Nogomet

Falcao za 56 milijonov evrov dokončno v Manchester United?!

Manchester, 30. 10. 2014 11.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Angleški mediji poročajo, da se je Manchester United dogovoril o dokončnem odkupu Radamela Falcaa od Monaca. Kolumbijski napadalec trenutno za moštvo iz Old Trafforda nastopa kot posojen nogometaš, Manchester pa naj bi zanj po koncu sezone plačal 56 milijonov evrov odškodnine.

Radamel Falcao je doslej za Manchester United dosegel en gol.
Radamel Falcao je doslej za Manchester United dosegel en gol. FOTO: Reuters

Portal goal.com na podlagi dobro obveščenih virov poroča, da se je Manchester United že dogovoril za dokončni prestop Radamela Falcaa v Manchester United. 'Rdeči vragi' so si sicer odličnega Kolumbijca za to sezono 'izposodili' od Monaca in klubu iz kneževine plačali osem milijonov evrov. Poleti naj bi moštvo iz Old Trafforda odštelo še 56 milijonov evrov in Falcao bo tudi uradno postal član Manchester Uniteda. Falcao trenutno zasluži približno 305 tisoč evrov tedensko, obe strani pa naj bi že podpisali pogodbo, ki bo postala veljavna po koncu sezone.

"Ker je bil posel glede posoje izpeljan šele v zadnjih urah prestopnega roka, je bilo videti, da je bil dogovor sklenjen šele v zadnjih minutah. A United se je s Falcaovim agentom Jorgejem Mendesom dogovarjal že nekaj tednov. Ker se je konec prestopnega roka bližal, sta se obe strani dogovorili, da je najbolje skleniti posojo in se nato govoriti o dokončnem prestopu. S posojo je United dobil priložnost, da preuči formo in telesno pripravljenost Falcaa, saj je drugi del minule sezone izpustil zaradi hude poškodbe kolena," so zapisali pri goal.com.

S prestopom Falcaa se tako nadaljuje Unitedovo veliko zapravljanje denarja za okrepitve. 'Rdeči vragi' so namreč v minulem prestopnem roku v nove nakupe vložili več kot 190 milijonov evrov. Začelo se je s prihodom Luka Shawa in Anderja Herrere, ki sta skupaj stala 76 milijonov evrov, sledil je rekordni prestop (kar se tiče angleške lige) Angela Di Marie iz Reala (76 milijonov), za konec pa sta se za skupnih 44 milijonov na Old Trafford preselila še Daley Blind in Marcos Rojo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (62)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

majsterdoo
30. 10. 2014 23.07
+1
mislim da united dosti bolj rabi igralce na drugih pozicijah...
Trend01
30. 10. 2014 16.34
-3
Mene pa še zanima kam bo drugo leto začel United "metati" denar, ko nastopi sponzorstvo z Adidasom ( 1 milijarda eur za 10 let - 100 mio/leto) in Chevrolet-on (450 milijonov evrov za 7 let - 64 mio/leto) ???
kraut
30. 10. 2014 16.43
+5
United se more prvo uvrstit v CL če hoče met sponzorstvo z adidasom
kraut
30. 10. 2014 16.46
+2
Potem pa pride odplačevanje glazerjevega kredita, nato pa sprejetje kakšnega novega finančnega pravila, ker drugače bo united pokupil vse kar ima noge in zna brcat žogo
Trend01
30. 10. 2014 16.52
+2
@kraut - njet. Pogodba začne veljati v sezoni 2015/16. Se pa po forumih res govori, da takrat, ko ne bodo v LP, naj ne bi dobili tega denarja. Ampak, to so govorice. Kar se Glazerjevega kredita tiče, je to njihova interna zadeva o kateri ne bomo nič vedeli. Žal. In pod tretje - da, tu bo problem. Lahko vse pokupijo. Tudi tiste, ki ne znajo brcati žoge....
kraut
30. 10. 2014 17.02
+1
Pogodba že začne veljati v naslednji sezoni, samo naj bi bila ob neuvrstitvi v CL znatno manjša... Mislim pa da bodo začeli predvsem močno vlagati v svoj mladinski pogon
Lion power
30. 10. 2014 17.12
-1
Prvo bodo morali priti skozi FFP. Glede na to koliko so zapravili v poletju in koliko mislijo še pozimi. Bo težko zamižati tudi stricem iz Uefe, da jim dovolijo karkoli. V 2 prestopnih rokih bodo podrli vse rekorde.
Trend01
30. 10. 2014 17.15
Saj dejansko treba gledat razliko med sedanjim in prihodnjim sponzorjem. Torej za drese je 100 mio - 37 mio dolarjev. AON je seveda tudi kar precej plačal (koliko? ne vem) zdaj bodo pa 80 mio dolarjev dobili. Se pravi, čez oko, dobili bodo cca. 65-75 mio evrov na leto več kot so zdaj.
kraut
30. 10. 2014 17.16
+1
FFP se nanaša na izgubo ki jo klub naredi, ne direktno na zapravljen klubski denar... in če se ne motim je united lansko sezono naredil celo 3mio€ dobička... z vsemi prestopi vred (razen Falcao)
kraut
30. 10. 2014 17.19
AON se mi zdi da 20 mio funtov letno... sponzorstva se bodo povečala, to je jasno, je pa treba upoštevat da bodo tudi drugi klubi izboljšali svoja sponzorstva ko jim obstoječa pretečejo...
Trend01
30. 10. 2014 17.24
Se pravi, da dobi za napis dodatnih 39 mio in za drese torej 50 mio več. Skupaj - uf - 89 mio evrov na sezono. Ni slabo. Ja, drugim bodo počasi tudi zviševali. Zdaj torej sledi (samo kot primer bo navedel) npr. Real nič več z Adidasom, ampak z Nike-jem, ki bo torej nehal z MUFC itd.....
Trend01
30. 10. 2014 17.25
Napaka. Nike odpade. Ga ima Barca. Morda Warrior. Kot ga ima L'pool ali Puma.
kraut
30. 10. 2014 17.33
+1
89miljončkov več ja, s tem da je AON še vedno sponzor =) in še vedno kaplja 20 milijončkov tudi od njih
Trend01
30. 10. 2014 17.38
+1
Neeeeeeeee. Kot vem, se AOL umika. Če pa ostaja, lahko samo rečem - vsa čast marketingarjem!
kraut
30. 10. 2014 17.40
Letos je še, trening centre imajo v AON napisih, pa svoja trening oblačila tudi, nevem pa kako bo z njimi naslednje leto
Trend01
30. 10. 2014 17.52
Saj to mislim. Drugo leto jih ni. Za ta denar verjetno Chevrolet zahteva ekskluzivo na majicah.
kraut
30. 10. 2014 18.01
+1
haha ne, AON ima 8 letno pogodbo, vredno 24€ mio na leto, ki se izteče v letu 2020, če sem prav našel
Trend01
30. 10. 2014 18.11
+1
Torej bodo samo s temi sponzorji dobili 114 mio evrov. Sploh ne grem gledat, iskat, koliko še ostali nosijo. Nore cifre. Če pa s tem ne bodo začeli razturavat.... Bomo videli najprej ali je Van Gaal iz pravega testa. Vse ima na voljo. Objekte, perspektivne mladince, zanesljive gledalce in predvsem denar. Nima nobenega izgovora!
kraut
30. 10. 2014 18.31
res je, vrtoglave cifre =) Mislim da ekipo kar ima in da dodatni nakupi niti niso potrebni, samo uigrati jo še mora... bomo videli
Echoz
02. 11. 2014 17.56
+0
150 miljonov bo šlo v Real iz Madrida... za koga pa, pa itak ve vsak :)
AnjaMarquezista
30. 10. 2014 16.12
+0
Za 56 miljonov evrov???! Saj niso resni.
kadabra
30. 10. 2014 15.40
+11
na začetku se mi je zdel nakup falcaa povsem nesmiselen, vendar ko se človek zave da imamo v napadu 31 letnega rvpja ki se mu leta še kako poznajo in potem pride še kakšna poškodba rooneya ali suspenz in praktično nimamo napadalcev.
SAF1
30. 10. 2014 16.17
+0
Imamo še Chicharita, ki pa upam da naslednjo sezono pride nazaj.
ladovan
30. 10. 2014 16.24
+4
Zna se zgodit da bo chicharito ostal v madridu
george phoenix
30. 10. 2014 15.09
+9
Boljš bi blo da za ta dnar prpeljejo ene par kvalitetnih branilcev pa mogoče kakšnega vezista pa prodajo tiste k ne rabijo pa bo počas.
fghfhfhfhf
30. 10. 2014 14.29
+6
tip ni vreden toliko denarja....
Inhumed
30. 10. 2014 14.24
-6
To pa zelo dvomIm - vrača se po poškodbi, še vedno ni pokazal nič konkretnega pa še za ta položaj ima Utd že ogromno izbire....tko da ja, dvomim da je tole res.
Inhumed
30. 10. 2014 14.27
-1
Sem pa mnenja, da je Falcao dejansko lahko toliko vreden (res pa je da zaenkrat ni).
Los Galacticos
30. 10. 2014 14.32
-4
No ja ni pokazal veliko, saj tudi Utd nosi velik del krivice za to... Glede na igro celotne ekipe ni bilo za pričakovati da bo Falcao sam delal čuda, tudi DiMa se nekako zgublja v povprečju zaradi slabe igre celotne ekipe...
Inhumed
30. 10. 2014 15.22
-1
To je res ja, mislm pa da predvsem rabi več igrat, mogoče tut kdaj začet namest van Persija. Njemu se je pomoje dal že kar dost šans. DiMaria (me) pa zaenkrat ni razočaru, tut na "slab" dan igra boljše od večine ostalih. Zato sem prepričan da bo samo še boljši, samo nekateri drugi morajo začet igrat tko kot je treba/znajo.
Owdgb18
30. 10. 2014 14.19
+10
56 milijonov evrov za nekoga ki je odigral 5 tekm, naredil cca. 2 asistenci, 1 gol..je preveč + tega da je že 28 let star. Nimam nič proti, denar ni moj...samo 30miljonov bi bla pravična cena.
MaunelNeuer
30. 10. 2014 13.54
+10
raje štoperje nabavte
taft01
30. 10. 2014 13.47
+4
Nemogoče! Madridski strokovnjaki na tem forumu so namreč rekli, da je Monaco samo njegova umesna postojanka nazaj do Madrida, ker ni mogel direktno iz Atletica u Real!
Los Galacticos
30. 10. 2014 14.13
-6
To je bila skrivnost katero so vsi vedeli, da bo Falcao šel v Real po enem letu v Monacu, ali celo v prvem prestopnem roku... Tista poškodba je naredila situacijo malo bolj zakomplicirano, kdo pa bo kupil poškodovanega igralca ? Očitno si ti večji strokovnjak če misliš da ga nekdo bi... Glede na to da si navijač Barce in te ne moti kupovanje igralcev ki imajo ban 4 mesece, ali pa kupovanje igralca ki je že celo sezono poškodovan (Falcao), ti lahko samo čestitam na tvojem strokovnem mnenju na tem forumu... Glede na to kako posluje katalonski klub, me tvoje razmišljanje sploh ne čudi...
Trend01
30. 10. 2014 14.18
+7
Saj naj bi dejansko bilo tako mišljeno. Vmes so se stvari spremenile. Poškodba.... JBG. Naveza MUFC - Real. Poglej menjave, oz. nakupe in prodaje igralcev. Si našel skupno točko? Zdaj pa nikakor v Real pri tem napadu ne more priti. Jih je že zdaj preveč. Benzema je potreboval samo eno brco v rit in že raztura. Drugje pa Falcao ne igra kot na centerforu. Je pa s svojo eksplozivnostjo zanimiv nogometaš na igrišču. + to , da plače 300.000 evr v Realu ne bi dobil nikdar.
Los Galacticos
30. 10. 2014 14.25
-3
Ja no, Falcao bi bil dober nakup če ne bi bilo poškodb... Tko pa mislim da je Real z Javijem naredil boljši posel, ta je dve let mlajši, brez poškodb in mislim da lahko naredi isto kar bi naredil Falcao v Realu... Vsaj upam da ga Real odkupi... Nismo še videli Hernandeza na 100% in bo rabil še par tekem da to pokaže, mogoče celo posede Benza na klop...
dejanMB93
30. 10. 2014 13.43
+7
Falcao gre samo zarad dnarja tja nic druga..pozeruh res..kot da je klosar se obnasa kot da nia centa a kopa se v dnarju pa se hoce.. *
seeker234
30. 10. 2014 13.14
+11
56mil. + 20mil. vredna posoja za eno sezono :), 80mil. Real odštel za Jamesa.. Monaco obvlada :D
kraut
30. 10. 2014 13.21
+9
za posojo monaco dobi nekje med 8 in 10 mio €, 20 mio€ so stroški uniteda s plačami vred...
Trend01
30. 10. 2014 14.57
+2
8,5 milijona evrov so odšteli za najem + plača 305.000 (14,64 mio evr)
Trollka
30. 10. 2014 13.01
+16
Po odhodu Sira Alexa tudi United postaja instant klub, ki na veliko zapravlja za zvezdnike. Žalost mi je gledati te plačance na igrišču, v obdobju Fergija se je iskalo mlade talentirane igralce, katerim jim je bilo igrati za United v veliko čast, zdaj pa igralci postavljajo pogoje, če United hoče, da pridejo k njim.
{file_deleted}
30. 10. 2014 16.03
+2
Tyler Blackett? Adnan Januzaj? James Wilson? Paddy McNair?
ladovan
30. 10. 2014 12.52
+10
Govori se da naj bi ladovan prisu za 20£ na mesec
SAF1
30. 10. 2014 12.01
+18
U fak, pa nehajte že zapravljati, raje bi nazaj Chicharita pripeljali pa je isto no. Glede na to koliko Falcao je imel tekem in glede na to kar je prikazal ni vreden tega denarja, po moje.
kraut
30. 10. 2014 12.36
+9
Trend01
30. 10. 2014 12.46
+7
Za letošnjo sezono se je MUFC na takšen ali drugačen način znebil 26-ih igralcev. Za vraga, tudi Welbecka, Kagawo, Chicharita, Zaha, Machada, ki povsem dobro igrajo. Ajde morda zaradi starosti še Evraja (pa ni lahko še igral), Ria Ferdinanda (35), Vidić (32 ???).... 8 igralcev so posodili (vprašanje ali bodo prišli nazaj) in še in še. Škoda.
Trend01
30. 10. 2014 11.44
+13
Torej: Shaw + Herrera 76 mio, Di Maria 76 mio, Blind + Rojo za 44 mio + ostali, ki niso napisani cca. 235 mio evrov + zdaj Falcao za 56 mio = cca. 290 mio. Za Bale-a so dali ponudbo 115 mio evrov, še vedno želijo Piqueja (30-40 mio; a nima Barca blokade za trgovanje?), želi Mirando za 30 mio, Robertsa za 13 mio, teži za Vidala.... Kje za vraga se bo ta cifra končala? To pa že več kot pretiravajo...
BPL1
30. 10. 2014 11.49
+1
Nesmeš tako govoriti čez veliki FA United, te bo cemo pa še kdo napadel! Saj veš da United lahko zapravi ogromne milijone ker so United, PSG in City pa uničujeta nogomet!
SAF1
30. 10. 2014 12.03
-4
Trend01, čeprav so potrebne okrepitve, vendar se strinjam s tabo, to je že pretiravanje. BPL1 Vem da peče ampak dihaj, no ptem pa je dobro da vi imate vse doma vzgojene igralce... ne, čakaj malo, ja ja, že vidim, madona ker hinavski komentar si napisal. Kot kak hinavc, ki pa verjamem da tudi si.
Trend01
30. 10. 2014 12.17
+1
@BPL1 - po drugi strani pa ne zastopim L'poolove lastnike (Fenway group - Herny, Werner itd.), da malo bolje in več investirajo v klub. Kdo tam kupuje igralce? Rodgers? Ali ima napačne ideje ali kaj.... Denarja imajo več kot dovolj. Poleg L'poola drmajo še Red Soxe in ekipo v NASCARju. S 150 mio pametnega (s poudarkom) vložka, bi se tudi L'pool lahko lansiral k vrhu svetovne kvalitete kamor zgodovinsko tudi sodi.
kraut
30. 10. 2014 12.34
+2
Verjetno ni problem v denarju, ampak prevelika konkurenca velikih klubov v bitki za najboljše igralce... Liverpool pa z vsakim letom zgublja moč svojega imena...
Trend01
30. 10. 2014 12.43
Ja, ker nespametno kupuje. In ne zna sestaviti top moštvo. Ko pa ga, potem pa proda igralce, ekipo...
mato333
30. 10. 2014 13.45
+5
Barca lahko prodaja ne sme pa kupovat novih igralcev..izjema so nogometasi na posoji, te se lahko vrnejo..Drugače pa ravno zaradi blokade je tezko da bomo spustili Piqueja ker ga ne moremo nadomestit, pa čeprov je govora o Piqeju...
BPL1
30. 10. 2014 13.54
+3
Nič me ne boli, boli me edino odhod Suareza letos poleti, jaz samo prikazujem kakšna je velika večina navijačev Uniteda: mi lahko, če kdo drug to počne (Real, Psg, Monaco, City...) so pa umetni in uničujejo nogomet.
miki_miska69
30. 10. 2014 14.16
-2
No no, PSG, Monaco in City sploh ne omenjat skupaj z Realom.
BPL1
30. 10. 2014 14.30
+6
Imaš prav, Real je od vseh najslabši, največji zapravljivec od 1. dne ustanovitve v letu 1902.
Trend01
30. 10. 2014 14.31
-4
Da se ne bomo preveč prepirali. Dejstvo je, da imajo vsi resni klubi za lastnike multimilijarderje, razen Barcelone in Reala, ki pa denar dobita zato preko različnih (ponekod tudi spornih kreditov) (pa še Bayern je bil do pred kratkim takšen). Torej je od teh ljudi odvisno koliko bodo vlagali v svoje ekipe in infrastrukturo (ali imajo pa recimo to le za "hobi" program). Če so lastniki nesposobni narediti pravo, celovito ekipo z značajem, je bolje, da se umaknejo ali najemejo ustreznega človeka, ki bo skrbel za klub. Seznam teh sem pa že včeraj nekam pripopal. :) Če ni tako, mi prosim povejte samo en klub, ki živi samega sebe, brez kreditov, le od prodaje vstopnic, TV pravic in prodaje dresov... Malo morgen...
kadabra
30. 10. 2014 15.48
+1
BPL1 se vidi da si navijač liverpoola in ponovno nič ne razumeš oziroma trobiš nekaj o čemer nimaš pojma in spet pljuvaš po Unitedu! naj ti razložim : umeten klub pomeni da nek povprečen klub dobi goro denarja brez kakeršnega koli truda in praktično čes noč pokupijo vse kar se pokupit da in si dejansko brez najmanjšega truda ustvarijo sanjsko ekipo ki začne osvajati lovorike. klubi kot so United in pa recimo tudi Real ali Barcelona so pa s trdim trudom in povsem iz dna in skozi zelo dolgo obdobje prišli do denarja, ki ga imajo v blagajni in si enostavno lahko privoščijo da zapravljajo saj so si sami izborili bogastvo. ne pa recimo PSG ki dobi bogate lastnike in čes noč pokupi vse kar se pokupit da in postane eden najboljših klubov v europi oziroma na svetu. BPL1 razumeš zdaj razliko? tudi liverpool je veliko zapravil, skoraj toliko kot United. Pa saj lahko! Saj je velik klub in ima zgodovino in denar, ki so si ga sami priborili brez arabcev in rusov! samo ne razumem kam ste zmetali te miljone, ker tako slabo kot je pa liverpool kupoval letos,...
SAF1
30. 10. 2014 16.09
+3
cemo takim brezveze razlagat kot je BPL1, lahko mu razložiš, napišeš in narišeš, on bo vedno svoje trdil, čeprav ve da ni res, pač hejter kot hejter. BPL1, seveda da te boli in še peče, in to še kako. Če nebi, potem bi razumel kaj pomeni kupiti z lastniškim denarjem in kaj pomeni zaslužiti denar!
BPL1
30. 10. 2014 18.40
-1
No odštejmo pri Unitedu vse lovorike pred SAFom in Glazerjem pa dobimo klub malo bolši od Tottenhama ;)
SAF1
30. 10. 2014 21.17
+0
Vauu ker trol, potem ko te noben ne jemlje resno je pa jok in stok čez MUFC :) .
kraut
30. 10. 2014 11.29
+13
Portal goal.com na podlagi dobro obveščenih virov poroča... hehehehe... ehehehehe