Nogomet

Škandal na obzorju: Chelsea izpadel še iz pokala FA, je Costa ugriznil nasprotnika?

Liverpool, 12. 03. 2016 20.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Nekdanji napadalec Chelseaja Romelu Lukaku je zabil prva gola bivšim delodajalcem in popeljal Everton v naslednji krog tekmovanja v pokalu FA (2:0). A po tekmi se bo večinoma govorilo o dvoboju Diega Coste in Garetha Barryja, morda je prišlo celo do ugriza.

Diego Costa se je takole pomeril s člani Evertona v Liverpoolu.
Diego Costa se je takole pomeril s člani Evertona v Liverpoolu. FOTO: AP

Dva zadetka Romeluja Lukakuja v zaključku tekme sta zagotovila napredovanje Evertonu v polfinale pokala FA, navijači liverpoolskega kluba pa se tako že lahko veselijo obiska Wembleyja. Chelsea je na sever prišel po izpadu iz Lige prvakov proti Paris Saint-Germainu, za Londončane pa je bil tokrat usoden nekdanji član kluba. Belgijski napadalec Lukaku je zabil oba gola med 78. in 82. minuto ter odločil obračun, ki sta ga nato s prerekanjem in izključitvama začinila napadalec gostujočega moštva Diego Costa in vezist Evertona Gareth Barry. Španski reprezentant se je zakadil v Angleža in prilepil ustnice na njegov vrat, morda je šlo celo za ugriz, a je naturalizirani Brazilec nato prijateljsko potrepljal Barryja, ki prav tako ni dajal znakov, da se mu je pripetila usoda Giorgia Chiellinija oziroma Branislava Ivanovića. Omenjena nogometaša sta seveda utrpela famozna ugriza Luisa Suareza, Costa pa je kljub temu, da se je umiril, dobil rdeči karton iz žepa glavnega sodnika. Že čez nekaj minut je bil zaradi drugega rumenega kartona sicer izključen tudi Barry, toda trener Evertona Roberto Martinez se najbrž ne bo preveč obremenjeval.

V prvem polčasu ni bilo golov, manjkale pa so tudi priložnosti, a ne tudi agresivnost. Costa in Barry sta se sporekla že v prvih 45 minutah, ko je bil kaznovan nekdanji član Atletico Madrida, Costa pa je imel po okoli eni ure igre tudi lepo priložnost za morda ključni zadetek. S težkega položaja je udaril mimo daljše vratnice, Everton pa se je nato dvignil in Thibaut Courtois je uspel lepo ustaviti rojaka Lukakuja, ki pa ga je vseeno ukanil v 78. minuti. Lukaku je krasno preigral Garyja Cahilla in zadel z močnim strelom z levico ob daljšo vratnico številke ena belgijske reprezentance. Lukaku je po prvem dočakal še drugi gol proti nekdanjemu klubu v svoji še razvijajoči se karieri, ko je ušel "ofsajd zanki" in tokrat natančno meril z desno nogo. Po štartu Barryja je v 84. minuti nato eksplodiral Costa in po dogodkih, ki bodo gotovo še odmevali, dobil rdeči karton, Barry pa se mu je v slačilnici pridružil že čez nekaj minut, ko je na sredini igrišča spotaknil prodirajočega Cesca Fabregasa. Precej sramotno predstavo je Costa nadgradil še s pljuvanjem v noge sodnika, potem ko mu je delivec pravice pokazal prvi opomin. V slabem večeru za modri del Londona je sodeloval tudi zaceljeni John Terry, ki je v pokalu, ki ga je nekajkrat osvojil in tudi dvignil kot kapetan, vstopil s klopi in odigral morda zadnje minute. Hiddink ga je s Kenedyjem zamenjal tik pred iztekom rednega dela.

Izidi 6. kroga:

Everton ‒ Chelsea 2:0 (0:0)
Lukaku 78., 82.
RK: Barry 87./Everton; Costa 84./Chelsea

Reading ‒ Crystal Palace 0:2

KOMENTARJI (126)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dirtydean1
13. 03. 2016 20.55
+3
v vrtcu so grizli,, predvsem nevzgojeni, asocialni pobiči!
Debely
13. 03. 2016 14.12
+1
Costa in Barry sta par. :)))))))
drimtim
13. 03. 2016 09.14
+2
kdor ma pet minut casa jih premaga
chelsealove
13. 03. 2016 12.52
+4
the kop
13. 03. 2016 08.29
+7
upam da dobi prepoved nastopanja na najmanj 10 tekmah! baraba pokvarjen, nikoli več ne bi smel igrati nogometa!
chelsealove
13. 03. 2016 12.53
-3
Dej otrok, ni ga ugriznil, ni to vaš Suarez ko je grizel vsepovprek. Pometite najprej pred svojim pragom.
the kop
14. 03. 2016 10.55
rambek
12. 03. 2016 23.31
+8
Chelsejeva ekipa ne spada skupaj. Zal se nikoli niso vklopili anglezi z spanci itn. Na silo ne gre.
taft01
12. 03. 2016 22.41
+20
Lukaku - Chelsea 2:0, čuri muri pa ga je prodal češ da ni dovolj dober in pripeljal pokvarjenega Costo...sposoben ta portugalski jože ni kej. Po Interju in Realu je sedaj še Chelsea prišel v klub ekip, ki so po njegovem odhodu totalno potonile.
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.43
-20
aja? chelsea je še isto sezono kot je murinjo prvič odšel igral v finalu lp, in bi tudi osvojili če nebi stari prdec ferguson imel vso srečo na svetu, no saj jo je imel 25 let sedaj pa se končno unitedu vsa sreča vrača negativno
taft01
12. 03. 2016 22.45
+16
vzami tabelto da te nebo kap pa to...še dolgo ne boste vidli kakšnega finala, evrope pa še najmanj dve leti ne hoho
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.48
-27
čez 2 leti bo superliga dečko in te gnile lige prvakov nebo nihče niti povohal več pa naj špančki s finančno in sodniško pomočjo uefe igrajo med sabo haha
BayernGomez
12. 03. 2016 22.50
+11
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.53
-13
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.53
-13
a sploh veš kakšen dobiček bi imeli tako klubi kot ameriški vlagatelji, tako da povej 1 razlog zakaj je ne bi bilo haha, uefa ne more NIČ tukaj in se lahko samo na treplanice postavijo
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.54
-11
dobr mogoče je res nebo še 2017/18 bo pa ZAGOTOVO do 2020
BayernGomez
12. 03. 2016 22.55
+5
Zato ker so vedno obljubljali pa potem na koncu ni bilo nič pa še LP in LE sta.
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.57
-9
pa koga brigata LP in še posebej EL?? a misliš da se bojo jokcali če jim uefa prepove tole igrat haha, a finančni dobiček v superligi bi bil 5x večji kot če postaneš prvak LP?
BayernGomez
12. 03. 2016 22.59
+2
Da bi klubi igrali v LP/LE Superligi prvenstvu jn pokalu? Sicer pa kaj ti bo dobiček če hočeš uspeh.
neyy11
12. 03. 2016 23.16
+10
Sj bo barca tut superligo dubla....čelzi je pa tak slabsi ko maribor hahahaha(še cele bi premago čelzi?
Chelsea1991
12. 03. 2016 23.29
-9
bi ja, kdo pa vam bo plačal 100 miljonske zneske ki bi bili zahtevani za igranje te lige, a kitajci haha, al bi messi utajil davek, američani bi vlolžli izključno v britanske klube, še celtic in rangers bi dobila prednost pred farso če se jima da 100miljonov za nakupe
taft01
13. 03. 2016 08.01
+8
dečko sanjaš z odprtimi očmi. očitno si na tem forumu prevzel vlogo aliena, tako z vidika bedastih postov kot števila minusev ki jih dobiš.
chelsealove
12. 03. 2016 22.37
+6
Ta sezona bo vsaj dobra da se zapre usta vsem ki govorijo da so Chelsejevi navijači umetni, da vsi navijamo za klub šele od 2004. Vaša logika je, da je Chelsea umeten klub ker je denar od invenstitorja dobil pozno, medtem ko so ga drugi klubi (Real Madrid, Manchester United, Arsenal in tako naprej) dobili 100 let prej.
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.38
-5
res je po njihovi logiki bi sedaj vsi mogli začet navijat za lester hahaha, kako to da lester še vedno nima navijačev in jih niti ne bo imel, tudi če bo na koncu prvak ?
I_LOVE_FOOTBALL
12. 03. 2016 22.48
+6
Lester ne potrebuje gloryhunterskih navijačev, kot npr. Čelsi...
BayernGomez
12. 03. 2016 22.50
+3
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.50
-8
seveda ne saj so muha enoletnica, chelsea pa je z izjemo letošnje sezone top4 že od sezone 2002-03 haha
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.51
-6
bayern pa gloryhunterji pa sploh ne gre skupaj hahaha, VSI navijajo za bayern v nemčiji ker so gloryhunterji, za razliko do PL kjer folk navija za chelsea arsenal lpool united city tudi spurse itd. v nemčiji NIHČE ne navija noben drug klub kot bajern haha
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.52
-4
in s tem mislim NAVIJAČE ne simpatizerje, ki "navijajo" za bajer/bvb samo zato ker glavnik tam igra
BayernGomez
12. 03. 2016 22.53
+1
metallica-one
13. 03. 2016 13.42
+2
Res je da je Chelsea prav Abramovič spravil na en višji nivo in si je klub tudi v Sloveniji na račun uspehov pridobil veliko navijačev simpatizerjev oboževalcev. Ampak Chelsea je v Angliji klub s tradicijo katerih navijači so spadali med najbolj agresivne, pripadne in so bili v rangu pripadnosti West Hama,Millwalla Leedsa ,Liverpoola Uniteda pa še kakšnega sem spustil. Pač bili so tudi strah in trepet.Res pa je da ni bilo teh rezultatov in lovorik in da so se baze navijačev po celi Angliji zelo spremenile na prejšnja leta. So bolj divji v teh nižjih ligah.
vrtojb
12. 03. 2016 22.27
-1
odlicno celsi so luzerji
BayernGomez
12. 03. 2016 22.36
+3
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.39
-1
nikoli nebi morali biti tako luzerski, da bi DOMA izgubili finale lp, kar je v vsej zgodovini "uspelo" samo monopolistom
BayernGomez
12. 03. 2016 22.41
+1
Takrat vas je obramba reševala pa Drogba. Vse ostalo za tretjo ligo.
rambek
12. 03. 2016 22.23
-2
Costa bo najverjetneje odsel tako kot ostali. Kdo sploh hoce igrat v Chelseaju in Manchester Unitedu.
BayernGomez
12. 03. 2016 22.24
+4
V Unitedu že a ne pod Van Gaalom v Chelseaju pa zagotovo ne.
I_LOVE_FOOTBALL
12. 03. 2016 22.22
+18
MOram priznati, ta Chelsea1991 ima jajca.Večina ljudi se ob porazu svojega klubapogrezne v zemljo.No, on se pojavi. Sicer ne pove nič pametnega, ampak ok, ne more biti popolno...
ZvonkoTelefonko
12. 03. 2016 22.21
+9
Vsak, ki je tekmo gledal je videl da do ugriza ni prišlo, ker če bi bi se ta Barry verjetno valjal po tleh ne pa smejal costi v obraz
BayernGomez
12. 03. 2016 22.20
-4
Še vedno se sprašujem kaj dela ruski klub v angleški ligi.
Uporabnik 269
12. 03. 2016 22.24
+0
Žalostno ja, eminenten klub kot je Aston Villa bo izpadel, majhen ruski klub pa igra v prvi ligi.
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.25
+1
kaj pa bayern sploh išče v bundesligi, saj nima nič svojih igralcev ampak je nekakšen dream-team celotne lige ki so jih s svojim neomejenim budgetom pokradli ostalim haha
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.25
+1
naše mesto, naš stadion, naš pokal- a še vedno boli, jokica monopolistična?
BayernGomez
12. 03. 2016 22.26
+0
BayernGomez
12. 03. 2016 22.29
-1
Vidim da ti branje dela velike težave. Nikjer nism omenil Bayerna.
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.29
+3
no potem pa idi komentirat tja kjer je bajern razbil ubogi werder kjer igralci tako nesmejo igrati dobro da jih nebi bayern pokupil vsakogar ki bi bil nadpovprečen
BayernGomez
12. 03. 2016 22.32
-2
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.32
+0
pa veš zakaj ga ni, tu pa je bil članek že 5min po koncu tekme?
BayernGomez
12. 03. 2016 22.34
-2
Zato ker je to amaterski portal in so zmožni le par člankov napisat.
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.36
+1
jaz pa mislim da za to ker je ena liga pač veliko bolj zanimiva kot druga in to da bayern zmaga tako ni omembe vredno ker je samoumevno v tisti nekonkurenčni ligi
BayernGomez
12. 03. 2016 22.38
+0
Angleška liga zanimiva? Še preden mine 10 minut zaspiš.
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.46
+0
no v nemški ligi pa zaspiš že pred začetkom haha, itak je vse kristalno jasno že junija, bayern prvak, dortmund in bajer v LP, to pa je to
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.46
+0
PS prejšni vikend si lahko gledal spektakel tottenham-arsenal, par ur kaseneje pa še uspavanko borusija-bayern haha
BayernGomez
12. 03. 2016 22.47
-1
BayernGomez
12. 03. 2016 22.48
-3
Borussia-Bayern je bila zelo zanimiva tekma samo ti jo nisi gledal.
JanezPetarda
12. 03. 2016 22.14
+0
aja kako niso bolsi? 4 mesta so boljsi haha to zate ni boljse ?
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.16
-1
clap clap, imeli so že 17 točk prednosti na koncu pa bojo za nami še, saj če si 6, 10, 12 ali 17 je na koncu tako ali tako vseeno haha če nisi top4
BayernGomez
12. 03. 2016 22.18
+2
Se strinjam bolje da so niso med top4 vsaj sramote ne bodo delali v LP.
JanezPetarda
12. 03. 2016 22.19
-2
ja bad an da ste bli 17 tock za njimi al kva hoces se za to pokal?
JanezPetarda
12. 03. 2016 22.13
-1
da o bayernu sploh ne govorim :)
Plemenko Grega
12. 03. 2016 22.06
-1
Berem komentarje in umiram od smeha 😃😃😃😃 grem stavit da nisem edini... Ps: ovi tip bi bil svetovni troll ce neb res bil taki koker pise in bi deansko trollu 😃😃😃
BayernGomez
12. 03. 2016 21.59
+1
Chelsea1991 koliko minusov si dal vse skupaj?
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.00
+1
ja vsakemu komentarju enga zdaj pa seštej
BayernGomez
12. 03. 2016 22.03
+0
BayernGomez
12. 03. 2016 22.05
-2
JanezPetarda
12. 03. 2016 21.57
-2
drgac mij dost useen sam berem tvoje komentarje ze neki casa in morm rect da res neznas sprejet bolsjega :)
Hachi
13. 03. 2016 10.18
+1
js pa prvic berem tvoje komentarje in resnicno bi bilo bolje, ce jih ne bi. prvi, slovenscino obvlada ravno tako dobro, kot Helena Blagne vaterpolo. (mij, neznas, bolsjega) vse to v enem stavku, da ne omenim, da bi lahk kaksno locilo uporabil, da bi vedeli, kaj sploh zelis povedat.
JanezPetarda
12. 03. 2016 21.49
+7
nevem smesno mi je ko chelsea1991 pise usem na pprtalu kao kr naj zapravlajo pa jim to nebo pomagal.. a je chelsea kej drugacen ? mau sm brau da mislejo vsaj 8 igravcov prodat na konc sezone in nove kupit.. to je tocn to kar ta tip chelsea1991 govori.. zapravit 200miljonov in upanje na bolse case.. bogi :)
Chelsea1991
12. 03. 2016 21.51
-2
chelsea je edini top klub ki ima pozitivno bilanco prodaje/nakupi tako v sezoni 2014/15 kot 2015/16 pametnjakovič en ne pa united real in podobni kvazi klubi ki nakupijo za 200mil igralcev prodajo pa jih samo za 15mil ali še to ne, kje je tukaj FFP, aja za njih to nevelja samo za psg chelsea in city
JanezPetarda
12. 03. 2016 21.52
+1
bravo letos dobite pokal za FPP .. o moj bog haha k ze misles da vidis use spoznas nekoga ki ne zna sprejet poraza :)
Chelsea1991
12. 03. 2016 21.54
-3
ja ni težko igrat vsako leto finale lp tako kot špančki če lahko zapravijo neomejene vsote denarja brez da kaj prodajo pa še utajijo davke in jih ne izključijo itd. hahaha
TellingTheTruth
12. 03. 2016 21.55
+6
To je tip "navijaca" k ne bo priznal da so zanic pa ce zgubijo 10:0 proti spodnjem dupleku. Vse kar bo naredil je da bo zacel kritizirat barco, real, psg, bayern, city, united, liverpool, arsenal, juventus, inter itd itd. kok so umeten klub. A chelsea je kao klub k ma dodano vrednost xD
Uporabnik 269
12. 03. 2016 21.55
+4
Opa, kar pozitivano bilanco ima Chelsi ? V prejšnjih desetih letih pa zapravili 1 milijardo za igralce. Hahah
JanezPetarda
12. 03. 2016 21.56
+2
bistvo je da sm te hotu opovnit da ste zgubil ker ste bli slabsi.. prej se bos sprjaznu prej bos bols spau... ne pa da te od znotri to žre.. in ne rect da ni res ker s tem svojim provociranjem samo kazes kako sibek si v resnici :)
Chelsea1991
12. 03. 2016 21.57
-2
kolko pa je zapravil realček v desetih letih? a tri miljarde ??
JanezPetarda
12. 03. 2016 21.59
+2
kaj zj real.. a ss nismo pogovarjal o chelseaju?
JanezPetarda
12. 03. 2016 22.00
+4
si kot osnovnosolec.. zakaj si pisal 3 .. pa sej je pou razreda pisal 2... obup
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.03
+0
ne ker je smešno kako se folk vedno obeša na to kako chelsea zapravlja a ko pa real in farsa zapravljata še več prodata pa skoraj nič pa je vse ok haha
JanezPetarda
12. 03. 2016 22.07
+3
js sm sam od tebe vidu kako pises fanom uniteda in bayerna naj 200m zapravjo? nevem ti ocitno mislis da se to godi krivica vendar jaz sem napisal ker sem samo vidil tvoje provociranje
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.12
-6
jasno če se navijalči uniteda takoj oglasijo a njihov klub ni praktično niti malo boljši od chelseaja letos haha, razen če so padli tako nizko da jim je 6. mesto in izpad v grupah uspeh
JanezPetarda
12. 03. 2016 22.13
+1
letos.. ampak je institucija za chelsea :) vi rabte mizo d date trfeje gor oni rabjo jedilnco :) Mau premisl tk na splosno ;)
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.15
-3
in kaj ma to veze, united bo kot luzerpul haha, pred 2035 nebojo osvojili ne lige ne lige prvakov, konec je sedaj ko je stari prdec odšel v penzijo 2013, tako je on preko svojih vez, miljardnih nakupov in sodniške pomoči osvojil 90% vseh lovorik, saj pred 1985 ni imel united skoraj nič lovorik in so vse osvojili zadnjih 25 let
JanezPetarda
12. 03. 2016 22.17
+2
okej vi boste pa ratal k bayeren in bote serijsko zmagoval ligo ... grow up.. kdo je pavam prinesu trofeje ? mourinho in di matteo po sreci :D
Chelsea1991
12. 03. 2016 22.19
-5
vse lovorike so bile osvojene pošteno, pokradli so nam ligo prvakov 2004 (morientes handball), 2005 (luis garcia ghost goal), 2009 (overbo), in tudi par naslovov v PL (2007/08 ko je stari prdec zrihtal zmage v 99minuti podaljška, in so na koncu zaradi gol razlike postali prvaki)
JanezPetarda
12. 03. 2016 22.21
+3
hahahahhahaha fakkk ti res ne dojemas.. o tem ti govorim.. za vse vase neuspehe so krivi drugi :) js bi rajs nehu komentirat ker v 20 kometarjih nisi povedal nc pametnga samo ene statistike pa neki..
Debely
12. 03. 2016 21.35
+1
Ugriznil ga je. Me prav zanimajo sankcije. Če so kaznovali Suareza, naj kaznujejo še tega šalabajzerja. 5 tekem!
TellingTheTruth
12. 03. 2016 21.36
+1
BayernGomez
12. 03. 2016 21.53
-1
Uporabnik 269
12. 03. 2016 21.28
+11
Pa kakšen škandal, nobena sramota ni izgubiti proti večjemu klubu, Everton 9 ANG naslovov, Chelsea 5.
Chelsea1991
12. 03. 2016 21.33
-9
kolk naslovov pa ima evertonček v evropi ? hahaha, na olimpijskih igrah je nekdo ki ima 1 zlato, 0 srebrnih in 0 bronasti rangiran višje kot nek luzer ki ima 0 zlatih , 100 srebrnih in 200 bronastih a veš
TellingTheTruth
12. 03. 2016 21.38
+7
Daj no daj. Se vidi da si en teh ki misli da so nogomet iznasli rusi ko so kupil chelsea. Mene bi blo na tvojem mestu sram in bi bil vsaj danes tiho. Pac "navijaci" chelsea ste padli na glavo. Pa ne sam 1x
Uporabnik 269
12. 03. 2016 21.44
+3
Chelsea1991, sprijazni se, da je Chelsea majhen klub brez zgodvine, če ne bi bilo Ambramovicha bi ta klub že propadel.
Chelsea1991
12. 03. 2016 21.46
-6
hahaha če je chelsea brez zgodovine potem je 99,99% angleških klubov brez zgodovine
Uporabnik 269
12. 03. 2016 21.48
+2
Mimogrede Not. Forrest 2 evropska naslova, Chelskoil 1. Tinpot klub.
Chelsea1991
12. 03. 2016 21.48
-5
pač niso imeli toliko denarja pred 50+ leti, a misliš da so untiedu arsenalu lpoolu padali igralci iz neba hahaha vse so kupili z denarjem, in dati 10.000 funtov za igralca leta 1950 je ekvivalentno današnjim 10miljonov tako da so tud arsenal united lpool umetni klubi ki so si kupovali naslove haha
Uporabnik 269
12. 03. 2016 21.50
+2
@Chelsea1991, Chelsea ima zgodovino, sam dolga je 13 let. ;)
Chelsea1991
12. 03. 2016 21.55
-3
pa so v teh 13 letih dosegli več (LP) kot npr. arsenal v 120 letih, kakšna smola