Nogomet

VIDEO: Tehnologija golove črte prihodnje leto v Braziliji

Zürich, 19. 02. 2013 15.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Mednarodna nogometna zveza je sporočila, da bo na svetovnem prvenstvu 2014 v Braziliji uporabila tehnologijo za nadzor črte v golu, s katero bo lahko sodnik v spornih primerih določil, ali je žoga s celim obsegom prečkala črto, ki označuje gol.

Fifa je to videotehnologijo, ki je že vrsto let prisotna na primer na največjih turnirjih v tenisu, preizkusila že lani na klubskem svetovnem prvenstvu na Japonskem, pred svetovnim prvenstvom v Braziliji pa jo bo izpopolnila še na pokalu konfederacij letos pozno jeseni.

Hkrati je Fifa pozvala vsa zainteresirana podjetja, da se prijavijo na razpis. Za zdaj imata licenco Fifa za uporabo te tehnologijo dve podjetji, in sicer Hawkeye in GoalRef, ki sta se predstavili že lani na Japonskem.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

žiga099
20. 02. 2013 14.28
+4
mislim da bi bilo bolje če bi se na velikem ekranu zapisalo GOOOOOLLL in ne samo sodniku...ker če bo podkupljen vseeno ne bo priznal gola,ki je bil dosežen!
Opazovalec2020
20. 02. 2013 10.02
+1
Aljaz Borko
20. 02. 2013 08.38
+1
paris86
19. 02. 2013 20.23
+3
brezveze...zakaj se ne da 4. sodniku dobrega vpogleda v tekmo? tekma teče, sodniki normalno sodijo, pol pa vidi 4. sodnik napako in glavnega samo opozori, ni nič kompliciranega
ZyzzMirin
19. 02. 2013 20.36
+1
ker nima refleksov kot kobra in ne more zaznati tako hitrih stvari?
Seljako1899
19. 02. 2013 21.12
+5
kuk si pglu gašper daj razmišljaj malo kaj je hotu povedat....
paris86
19. 02. 2013 21.38
+5
ja Gašper...js ti pravim o tem da 4. sodnik vidi vse kar vidimo gledalci po TV, ne vem kak si si lahk ti to drugače interpretirau
Mastervoltek
19. 02. 2013 19.02
+2
napisal sem sledeče: \'\'in kako bo ta tehnologija vedla da je žoga prešla golovo črto s CELIM obsegom? in ka je tle narobe adminnn po tvoje čudni logiki?? mislim a ste res sami amaterji na tem 24 ur al kaj je z vami narobe...še 1x si preber 297 člen kazenskega zakonika..mogoče ti bo kei kliknal.
Opazovalec2020
20. 02. 2013 09.59
ja verjetno s senzorji?=) pa mislim da je to čisto preprosto rešljivo :)
TITO50
19. 02. 2013 18.44
Treba je govoriti o premeru žoge in ne o obsegu. Obseg žoge je okrog 70 centimetrov in če bi računali to potem sploh nebi mogli dosoditi auta saj je tam že prva vrsta gledalcev.
matevz fan
19. 02. 2013 18.39
+0
Skoda denarja!
Explainator
19. 02. 2013 18.34
+4
iBall?? apple že čaka, da vloži tožbo
maparcepel
19. 02. 2013 17.53
+0
v tem primeru bodo to videli spet samo sodniki, tako da mislim da se nic nebo spremenilo
Opazovalec2020
20. 02. 2013 10.05
+2
ti pa maš razmišljanje:)))haha...če tehnologija deluje ne bo mogu sodnik tle nič skrit ...verjem da bojo igralci takoj prletel na uro gledat:)))
g-star
19. 02. 2013 17.17
-2
za farselono bo ta barsa brez pomena:)
Tomaz1980
19. 02. 2013 17.15
-11
Ne morm verjet, da kljub temu, da je ves svet v krizi se nekateri se vedno ukvarjajo s takimi neumnostmi, kot je nogomet. Za take raziskave se pa vedno najde denar kaj. Denar naj porabijo za kake druge koristne zadeve!!!
pingvinislo5
19. 02. 2013 18.53
+8
svet ni u krizi zaradi nogometa. tudi ni v krizi zaradi kakšnega drugega športa. svet tudi ni v krizi zaradi kulture. pa zaradi učiteljev. itd. v krizi je zaradi bančnikov, menedžerjev, borznih šarlatanov, politikov, tajkunov, pohlepnežev, raznih prevarantskih podjetnikov, neoliberalistov, itd itd...!!
memike
19. 02. 2013 16.53
+6
Koncno. Je ze bil cas za to. Ce je gol je gol in ne more o tem sodnik odlocat, ce je slucajno on vido gol al ne. Saj izkljucno stejejo samo goli. Ne vem pa zakaj bi nogomet izgubil car zaradi tega,.Ker ti sodniki so brezveze za golovo crto. Bolj so za okras tam. Pa da ne pozabimo, njih se tudi mora placat.
gulmor
19. 02. 2013 16.46
+2
Končno, čakam še na sokolovo oko (hawk eye) za ofsajde in za sporne situacije pri penalih. Šele potem bom spet začel gledati fusbal.
ZyzzMirin
19. 02. 2013 18.07
+1
??? Sploh veš kaj je hawk eye?? Na podlagi tega kako leti žogca računalnik izračuna približno kam je padla. Kako bi ti to uporablu za offside in penale lol :D? Kaj misliš da prava kamera leta naokrog pri tenisu?
Arhitek
19. 02. 2013 16.06
-4
Čakam dan ko bosteu gotovili, da vsa tehnoligija ne bo pomagala. NFL ima vso tehnologijo a katastrofalne sodnike. Napake so tam. NBA ima tehnologijo pa vprašajte sodnike koliko je skorumpirana ta liga. ISto bo v nogometu le, da bo svoj čar zgubu ker ENI ne morejo prenest poraza. Čestitam.
x_y_t
19. 02. 2013 15.58
+1
No, to še bo zmešnjava, komaj čakam to farso.
SAMASTALA
19. 02. 2013 15.57
+10
Vse super in dobro.Samo se vidi ,da ima fifa preveč denarja ,da je šla u ta biznis. Čisto preprosto bi bilo ,da bi nastavili kakšno dodatno kamerco in možnost ogleda posnetka. To bi bila naj bolj poceni vrjanta in sem tudi prepričan ,da ne tako slaba.Ponovljen posnetek se meni zdi boljši. In ,ko bi padla odločitev bi se posnetek predvajal na tistem big screnu (na stadionu).
#la Pulga#
19. 02. 2013 16.11
+4
To kar mas u mislih je nemogoce saj se v nogometu ura neustavlja
SAMASTALA
19. 02. 2013 16.52
+6
Za tiste dve tri minute ,da se prekine tekma in ,da sodnik pogleda posnetek se mi ne zdi nič narobe in sporno. Tako ,da se s teboj #la Pugla# ne morem strinjati.
OldSpice27
19. 02. 2013 17.50
+0
v treh minutah lahko dva gola padeta, zato so use sekunde pomembne v nogometu
Inhumed
19. 02. 2013 18.30
-1
Zakaj 3 minute? Ko je prenos, pokažejo počasen posnetek v 5-10s po tem ko se zgodi. Igra bi bila prekinjena enako časa kot je sedaj, ko se igralci kregajo s sodnikom.
SAMASTALA
19. 02. 2013 18.49
+2
Sej pravim tri minute naj več.Ja sej bi tekmo ta čas prekinil in šel do tistega petega sodnika ,ko ima tiste tablo za menjavo prek :) pa bi bla tam ena mala televizija in bi si sodnik ogledal posnetek.Kaj komplicirate še tako enostavno zadevo. Jao..lol..
SAMASTALA
19. 02. 2013 18.51
+2
Pa v 5 do 10 sekundah si ti ne moreš popolnoma ogledat posnetek.A misliš ,da bi bila tista televizija sredi igrišča?LoL. Zato pa pravim 3 minute največ.Pa tud igralcom bi mal pasalo ,da se malo spočijejo in kaj spijejo.Preveč klomplicirate ljudje božji.
07Kriko07
19. 02. 2013 19.20
+2
omg je pač še 3 minute večjega podaljška kaj komlicirate