SODNIK ŽE VE ZAKAJ JE ZAFUŠAL TEKMO IN BO TUDI PRIŠLO NA DAN.TAKO PAČ JE.V TEM PRIMERU SMO IMELI VELIKO SREČO.

Ha, haaaa.... ravno gledam na Š2 tekmo International- Palmeiras (Campeonato Brasileiro)...
Pri rezultatu 2:1, Palmeiras izenači, sodnik najprej dosodi gol vendar, po protestu igralcev Internationala in konzultacijo s pomočniki, glavni sodnik razveljavi zadetek, ker je bil dosežen z roko (varianta Maradoninega "Hand of God"). Ponovljeni posnetki nedvomno to tudi pokažejo...
Reko bi, bravo sodnik... vendar sem razočaran zaradi protesta igralcev Palmeirasa, ki so od sodnika zahtevali potrditev gola in pri tem je bil najbolj "energičen" prav tisti igralec, ki ga je dosegel z roko! Kakšna pokvarjenost....
No, kaj čemo, žal nimajo Kloseja v moštvu... Klose je edini! :)))

14 igralcev komi premagal 9 igralcev...

KTBFFH

zdaj vidite, da si niso zaslužli naslova LIGE PRVAKOV....

Treba je priznat, napak je bilo ogromno. Ampak večina vas pozabi, da so bile storjene na obeh straneh. Torresov "kung-fu" kick rumen? Prosim. Ampak vi vidite samo tistega 2. rumenega, ki ga je dobil za sporni "dive". Na drugi strani bi si tudi Rooney zaslužil drugi rumen karton. Offside je definitivno bil, ampak če pogledate video (ne sliko) boste videli, da ni bilo šanse da bi linesman to videl... Hernandez je tekel nazaj, branilca naprej, in še ovirala sta mu pogled. Prvi karton Ivanovića pa je zagotovo bil. Gledal sem komentar po tekmi na sky sports, kjer si je bila stroka enotna, da je šlo za karton rdeče barve. Ivanovića je iz igre vrgel - MOJSTRSKO - RVP, ki je nakazal rolling v desno, obrnil pa se je v levo in oddal perfektno žogo Youngu. Branilec se je nato znašel na narobni strani, in še ZA napadalcem, kar je v bistvu najslabši položaj za branilca - ali bo pustil 1v1 z golmanom, ali pa poskusil zaustaviti napad in tvegati rdečega. All-in-all menim da je bila tekma odsojena zelo ubogo, ampak na živce pa mi grete tudi tukaj v komentarjih, ko pljuvate po Utd. in njihovih navijačih. Krivda je na sodnikih, ne na klubu. Sicer pa so modri danes pokazali da so tudi z 9 igralci sposobni igrati proti 11, kapo dol. Tako to je v nogometu - enkrat si oškodovan, drugič je oškodovan tvoj nasprotnik. Vsi ste bili tiho, ko je bil Utd. oškodovan proti Tottenhamu. Nimaš kaj, dokler bo na igrišču stal človek in delil pravico, bomo gledali napake. GGMU

okej erite se zej kregat u sredo je še ena tekma man utd - chelsea

Za tale chelsea pa res samo zenske navijajo...vedno jokanne...smilte se mi...

spornegapoložaja? PREPOVEDANEGA POLOŽAJA! in nobene besede o sojenju ane? niti ene besedice o tem da je Chelsea vložila tožbo prot sodniku zard žaljenja Mat in Hazarda. dj 24ur skrite se nekam.

Tak je scumi so scumi znajo sam z sodniki delat drugač pa ne mormo se to navadit. Clettenburg pa je žal chelse-jove igralce sramota za nogomet scumi in njihov sodnik

Sramotno sojenje, najprej je bil Liverpool oškodovan za zmago, potem pa še Chelsea..katastrofa res. Man. letos tako pristransko sodijo da ni res...žalostno res.