Zimski športi

Žan 'bronasti' Košir brez dlake na jeziku: Mislim, da tukaj kaže na veliko nesposobnost cele Fis!

Pjongčang, Ljubljana, 24. 02. 2018 17.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Bronasti deskar z olimpijskih iger v Pjongčangu Žan Košir je sprejel izid spornega polfinala v paralelnem veleslalomu, ki ga je izgubil v samem cilju, ker je južnokorejski nasprotnik segel z roko nižje in tako hitreje ustavil uro, čeprav je Slovenec ciljno črto prečkal pred njim. Opozarja pa na nedorečenost pri merjenju časa v svojem športu.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Oropan nastopa v finalu?
    02:36
    Iz 24UR: Oropan nastopa v finalu?
  • Iz 24UR: Žan Košir z grenkim priokusom osvojil bron
    01:55
    Iz 24UR: Žan Košir z grenkim priokusom osvojil bron

Žan Košir
Žan Košir FOTO: STA
"Ne da se plošče obrniti nazaj, zdaj lahko samo naredimo določene zaključke," je povedal 33-letni Žan Košir, ki pravi, da se je danes o merjenju časa v deskanju "naučil nekaj novega". Po javni polemiki o tem, ali je bil Košir v polfinalu proti domačinu Lee Sanghoju oškodovan, saj so posnetki pokazali, da je črto prečkal prvi, se je danes že oglasil Olimpijski komite Slovenije s pojasnilom, da v deskanju ni fotofiniša, tako da je merodajen čas, ki se določi s presekom laserskega snopa merilne naprave.
Mislim, da tukaj kaže na veliko nesposobnost cele Fis. Žan Košir, dobitnik bronaste olimpijske medalje

Na merilni napravi v cilju sta sicer dve merilni celici, A in B, merodajna pa je prva, ki je postavljena nižje, so še pojasnili v OKS. Snop te je Lee presekal prvi, ker je imel v izteku nižje iztegnjeno roko. Košir je povedal, da je to tudi zanj nekaj novega: "Zdaj vemo, da sta celica A in celica B in da celica A šteje več in je nižje." To se Koširju zdi sporno, saj meni, da gre za nedorečenost pri merjenju časa. "Dajmo nekaj konkretnega upoštevati, ali nogo ali pač tako, kot se stegneš. Ne bom zdaj ciljal celice v izteku," je povedal. "Mislim, da tukaj kaže na veliko nesposobnost cele Fis," je ocenil Košir, ki še meni, da ni bilo nobene potrebe za odločitev, s katero je Mednarodna smučarska zveza prestavila kvalifikacije za današnjo tekmo s četrtka na soboto.

Podobno je za STA ocenil tudi tehnični delegat Mednarodne atletske zveze Gabrijel Ambrožič, ki je povedal, da se v športu takšne stvari ne bi smele dogajati. Ambrožič je dejal, da posnetki kažejo, da je bil Košir v cilju vsaj tri decimetre pred Leejem, vendar očitno ni presekal obeh žarkov fotocelic v ciljni ravnini, ker je bil veliko višje z roko kot njegov tekmec. "Sodniki bi morali potem po mojem mnenju odpraviti anomalijo, pa očitno tega niso storili in po športnih kriterijih je bil Košir očitno oškodovan," je menil Ambrožič. Košir, ki je pred omenjenim polfinalom danes obvladoval konkurenco, v drugem delu proge v polfinalu pa naredil nekaj drobnih napak, se zaveda, da je zapravil priložnost za še žlahtnejše odličje. "Matematika kaže, da je bila zlata kolajna dosegljiva," je dejal.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (152)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

štof
27. 02. 2018 15.17
+0
Bravo Žan , bravo Jakov!!!! Oba junaka, ampak Jakovu so zgradili hišo, sponzorji jo bodo opremili ......kaj pa Žan, nosilec že tretje olimpijske medalje za SLO???!
štof
27. 02. 2018 15.16
+0
Bravo Žan , bravo Jakov!!!! Oba junaka, ampak Jakovu so zgradili hišo, sponzorji jo bodo opremili ......kaj pa Žan, nosilec že tretje olimpijske medalje za SLO???!!!
BETONSKI
26. 02. 2018 15.59
-1
Torej ne vem čemu paralelni veleslalom,vsak naj tekmuje na čas v dveh vožnjah,kot v predtekmovanju,če ne pa foto finiš in zmaga tisti ,ki prej prečka črto in ne pa tisti ki slučajno ve na kakšni višini je laser, ki ga moraš z roko prekiniti,očitno je to domačin zelo dobro vedel in iztegnil roko na pravo višino.
ivanblagi
26. 02. 2018 14.00
Če je Žan tekmoval za SLO in ne v osebnem imenu, nam je davkoplačevalcem dolžan OKS podati stvarni dokaz o uvrstitvi Žana. To da je verjetno imel ali ni imel roke dovolj nizko so babje čenče na vaški tekmi. Kaj če bi imela enak čas ali pa senzor kdo premakno za stotinko sekunde. Tu je lahko milijon vzrokov. Resnica pa je samo ena in zato morata biti vedno dve neodvisni meritvi, torej bi morala veljati tudi zgornja celica in veljati rezultat katera je prej prekinjena. Vse ostalo so mučke in neregularni rezultat, ker namreč je bil Košir hitrejši tudi skozi spodnjo celico in je zmagovalec po vseh kriterijih tekme.
ivanblagi
25. 02. 2018 21.30
+1
Vsak tekmovalec ali trener ima pravico, da se pritoži in dobi stvarni dokaz uvrstitve na tekmi. To piše v pravilih MOK. Ker Žan nebo nikoli izvedel ali je bil stvarno prvi ali drugi lahko vloži tožbo na MOK in zahteva temu usrtezno odškodnino ali pa mu naj predložijo dokaz uvrstitve. Tu je naš OK v osnovi zamočil. Ker ne verjamem, da organizator poleg vseh merilnih naprav in posnetkov nima dokaza o Žanovi uvrstitvi. Do danes pa tega ni pokazal. To da ni presekal žarka je treba dokazat. Torej je bila Mučka. Žan toži MOK za odškodnino ali pa ti naj dajo dokaz, da si bil drugi in bo pravici zadoščeno.
olafur
26. 02. 2018 08.46
olafur
26. 02. 2018 08.54
+2
Če se MOK tako zavzema za čistot športa, vendar je dopustil, da se je v finale zaradi naklonjenosti prirediteljem neupravičeno uvrstil domači tekmovalec, je to neprimerno huje, kot poizkus posameznika, da se dokoplje do rezultata z dopingom. Ta dogodek je potrebno popolnoma nedvoumno raziskati, za to je odgovoren OKS, če ne bo ukrepal to pomeni edino, da nam je olimpijsko gibanje ukradla skupina starcev in si vzela pravico odločati kaj je prav in kaj ne, s tem smo izgubili še zadnjo čisto solzo. Tako zdaj ste na potezi gospodje Gabrovec, Dvoršak in kompanija.
ivanblagi
26. 02. 2018 13.57
štajerc65
25. 02. 2018 19.49
-2
Čestitke na kolajni! Glede fotografiranj s kolajno pa tako: Če si tekmoval zase si kolajno shrani in jo občudij. Pot na OI pa si plačaj sam.Če pa si tekmoval za SLO pa imaš veliko obveznosti do SZS in pokroviteljev tako da ne seri kak se ne boš udeleževal sprejemov.Pa L:P:
ivanblagi
25. 02. 2018 20.30
+4
Če je tekmoval za SLO nam je davkoplačevalcem dolžan OKS podati stvarni dokaz o uvrstitvi Žana. To da je verjetno imel ali ni imel roke dovolj nizko so babje čenče na vaški tekmi. Kaj če bi imela enak čas ali pa senzor kdo premakno za stotinko sekunde. Tu je lahko milijon vzrokov. Resnica pa je samo ena in zato morata biti vedno dve neodvisni meritvi, torej bi morala veljati tudi zgornja celica in veljati rezultat katera je prej prekinjena. Vse ostalo so mučke in neregularni rezultat, ker namreč je bil Košir hitrejši in ne Korejec
ivanblagi
25. 02. 2018 19.28
+0
Vsak tekmovalec ali trener ima pravico, da se pritoži in dobi stvarni dokaz uvrstitve na tekmi. To piše v pravilih MOK. Ker Žan nebo nikoli izvedel ali je bil stvarno prvi ali drugi lahko vloži tožbo na MOK in zahteva temu usrtezno odškodnino ali pa mu naj predložijo dokaz uvrstitve. Tu je naš OK v osnovi zamočil. Ker ne verjamem, da organizator poleg vseh merilnih naprav in posnetkov nima dokaza o Žanovi uvrstitvi. Do danes pa tega ni pokazal. To da ni presekal žarka je treba dokazat. Torej je bila Mučka. Žan toži MOK za odškodnino ali pa ti naj dajo dokaz, da si bil drugi in bo pravici zadoščeno.
Tegaj
25. 02. 2018 16.27
-26
Žan, če si tak frajer, pa dej kolajno nazaj in ne seri
Ciymbalta
25. 02. 2018 16.14
-13
Ko prideš na cilj se veseli ne pred ciljem.
zajebant2
25. 02. 2018 15.40
+12
Saj se vidi kolko so bili pošteni da je bila najslabša gledanost po svetu teh o. Iger
zajebant2
25. 02. 2018 15.38
+6
Takoj suspendirati naše člane ik ker se niso postavi na stran Košira in da izjavo votofiniš ni pomenben sram jih naj bo
Roterdam
25. 02. 2018 14.56
-6
Še nekaj o košarki: Še kot mulc, sem cenil Petra Vilfana. Takrat, kot košarkarja, kasneje, nekako z odporom, tudi, kot komentatorja in , nedvomno, poznavalca. Vendar tisto njegovo pijančevanje in manevri okoli parlamentarnih stolčkov itd. pa bolj spominjajo na otročarije in neresnosti ter v precejšnji meri neodgovornosti. To ni in ne more biti zgled, tako ne mladini, kot tudi ne volilcem. Dodam še, včerajšnje komentiranje tekme s Črno Goro: Vse bolj meji na ekshibitiranje ali žongliranje z besedami, tonom, dramaturgiranjem...
tarzan13
25. 02. 2018 15.02
+13
Uporabnik113089
25. 02. 2018 16.42
+5
BETONSKI
26. 02. 2018 15.55
Menim da je bil Vilfan odličen športnik,na tem področju ga zelo cenim,nekaj njegovih napak v sedanjosti ne more to izbrisati.
Žac
25. 02. 2018 14.30
+13
Poglejte stran sportske novosti. Tam je tri pa pol minut posnetka samo prehod čez cilj z analizami in bo vam vse jasno. Zaključni komentar je da je Žan oškodovan,in pika.
JApajaDAja
25. 02. 2018 12.56
+5
še index hr je posvetil več pozornosti in tujih komentarjev o ogoljufanju žana kot,vi, baje , slo 24ur!
Uporabnik599200
25. 02. 2018 12.47
-6
Kot jaz vidim je kamera pod kotom in ta slika nima pravokotnega pogleda na ciljno črto, tako da ne vem kaj sploh mi pametujemo tu na forumu..
JApajaDAja
25. 02. 2018 12.57
+8
potem je tak posnetek sploh brezpredmeten!? čemu potem sploh služijo, če niso relevantni
andrej2004
25. 02. 2018 13.04
+5
Služijo samo za zanimiv pogled za TV gledalce.
Tomaž Bogovi?
25. 02. 2018 14.17
+1
Če veš kaj gledat se lepo vidi. Le malo logike morš met v glavi.
Alteist
25. 02. 2018 15.58
+2
Tudi če kot kamere obrneš, to ne spremeni položaja črte. Zdrava logika pove, da je črta namenjena določanju boljšega. To, da je Korejec za stotinko hitreje stegnil roko (ali pa ima malenkost daljšo), je posledica deformiranega pravila o določanju zmage, ki se ne bi smelo zgoditi nikjer, še najmanj pa na olimpijskih igrah.
DeBill
25. 02. 2018 12.34
+1
ali je korejec zanalašč spotaknil drugega tekmovalca, ali je drugi zanalašč ... teke korejci vse zanalašč se mi zdi. mal so zateženi. Igre so bile pa daleč najskabše do sedaj. kr neki.
DeBill
25. 02. 2018 12.22
+4
Če je šport res šport potem naj bo to brez takih šarad in naj vedno zmaga najboljši.
ivanblagi
25. 02. 2018 21.29
-4
Deskaqnje je šport za posebneže, ki celo ne vedo kako se meri čas.
gripson
25. 02. 2018 11.44
+12
Škoda, da ni bil fotocelica na 2,2 m - potek je Korejec niti z lojtro ne bi dosegel....
DeBill
25. 02. 2018 12.30
+7
tarzan13
25. 02. 2018 11.10
-10
končni rezulatat je popolnoma pravičen
gripson
25. 02. 2018 11.42
+0
mackintosh
25. 02. 2018 11.05
-5
pa še eno vprašanje za vse ki tako pljuvate . a je bilo za korejca karkoli drugače kot za žana oziroma za vse ostale tekmovalce?
mackintosh
25. 02. 2018 11.57
+1
je pa res da bi bilo verjetno bolj pravično čebi merili čas na konici čevlja in uporabljali fotofiniš kamere. amak dokler se to ne spremeni ni kaj za jamrat. za vse velja enako.
DeBill
25. 02. 2018 12.22
-2
problem je to, ker ne velja za vse enako, so pa enaki pogoji. torej so pogoji slabi, ker ne omogočajo pravičnega tekmovanja
mackintosh
25. 02. 2018 12.26
+1
DeBill
25. 02. 2018 12.29
+1
tehnologija ne omogoča enakosti pri prihodu v cilj, pomembno je, kako visoko si dvignil roko. torej ni za vse enaka predpostavka, da naj višina roke ob prihodu v cilj ne bi vplivala na rezultat, ker to ni v nobenih pravilih. V pravilih piše, da je prvi tisti, ki ima prek kateri kol del telesa pred drugim tekmovalcem. Torej tekmovalcem ni omogočena enakost glede na pravila in pogoji pač niso nad pravili? Razumljivo?
mackintosh
25. 02. 2018 12.35
+6
no ne nakladaj.to ne piše v pravilih . važen je samo trenutek ko prekineš fotocelico s katerim koli delom telesa. z rokami pa lahko mahajo vsi. žal je tako. torej je problem samo v tem da ne zmaga vedno tisti ki ima roko najbolj naprej ampak so to zelo redki primeri tako da mislim da se ne bo nič spremenilo. žal se je to primerilo žanu pa še za povrh na OI
andrej2004
25. 02. 2018 12.44
+3
V pravilih piše, kdor prvi prekine fotocelico.
Think Pink
25. 02. 2018 14.53
+1