Drugi športi

Sprijaznil se je: Armstrong na svojem profilu zbrisal sedem zmag na Touru!

Los Angeles, 23. 10. 2012 09.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Lance Armstrong se je očitno sprijaznil z odločitvijo Mednarodne kolesarske zveze, ki mu je zaradi uživanja prepovedanih substanc črtala vseh sedem zmag na dirki po Franciji. Armstrong je na svojem družbenem omrežju umaknil podatek, da je med letoma 1999 do 2005 zmagal na najbolj prestižni preizkušnji na svetu.

Na njegovem družbenem omrežju je bilo še v ponedeljek zapisano, da je oče petih čudovitih otrok, 7-kratni zmagovalec Toura in borec zoper raka s polnim delovnim časom ter občasni triatlonec, le nekaj ur po odločitvi Ucija pa so nekateri podatki na njegovem profilu dobesedno izpuhteli. Zdaj je zapisano, da skrbi za vzgojo petih otrok, se bojuje proti raku, kolesari, teče in igra golf, ko mu čas dovoljuje.

Lance Armstrong ob zadnjem osvojenem Touru leta 2005
Lance Armstrong ob zadnjem osvojenem Touru leta 2005 FOTO: Reuters

Lancu Armstrongu po dopinškem razkritju grozi, da bo ostal brez lepega kupa denarja, ki ga je zaslužil v svoji kolesarski karieri. Ameriško pozavarovalno podjetje SCA Promotions, ki mu je na račun njegovih športnih uspehov pred dopinškim razkritjem izplačalo kar 12 milijonov ameriških dolarjev, namreč razmišlja o pravnih korakih zoper nekdanjo kolesarsko ikono.

"Gospod Armstrong uradno ni več zmagovalec sedmih dirk po Franciji, zaradi tega je tudi neprimerno in nedopustno, da obdrži bonuse, ki mu jih je v minulih letih izplačala naša družba," je dejal Jeffrey Dorougg, sicer odvetnik podjetja SCA Promotions.

Omenjeno podjetje iz Dallasa je po sodni obravnavi leta 2006 Armstrongu izplačalo 7,5 milijona dolarjev za zmago na dirki po Franciji iz leta 2004. Podjetje SCA Promotions je tedaj zadržalo nagrado zaradi suma o dopinških kršitvah. Armstrongu po ponedeljkovi odločitvi Ucija grozi, da bo moral vrniti tudi tri milijone ameriških dolarjev, ki jih je na račun nagrad na kolesarskih dirkah prejel od leta 1998.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (86)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

TRUMPP
23. 10. 2012 18.26
+3
modelx
23. 10. 2012 20.10
+0
Mitutoyo
23. 10. 2012 20.37
modelx
23. 10. 2012 16.48
-5
če je bil res čist, zakaj pa se potem ne bori? pravne posti so še vedno odprte - civilna tožba. odgovor: ker je vse res in še več.....
Pecikltigr
23. 10. 2012 18.15
+3
Martian
23. 10. 2012 19.28
+5
ma dej no....kako se boš boril proti njim???...boril se je dolgo časa....oni še vedno svoje naprej nakladal...pol k se je pa nehal borit...k je mel vsega dost...so pa rekl da je to za njih dokaz da je kriv..
ponosen_na_24ur
23. 10. 2012 16.42
+7
hahah uzamite mu vse sam ljudi ga boso spoznaval kot zmagovalca in velikega kolesarja
modelx
23. 10. 2012 16.47
-8
Pecikltigr
23. 10. 2012 15.33
+14
Lance Armstrong je bil kar 500x testiran, vedno z negativnim izidom - zdaj bo pa kar dežurni krivec!!! In to za vse druge ki se ravno tako filajo z raznimi pripravki, sicer niti treningov ne bi zdržali, kaj šele tekmovalnega tempa!!! In pri tem tekmovalci še najmanj zaslužijo: smetano poberejo razni organizatorji, prodajalci megle, uradniki, olimpijski komiteji, mafija, industrija itditd. Ko tekmovalca pri 40 ali 50 tih stisne, se več nihče ne briga za njega in njegovo družino... prej so pa vsi živeli od njega in njegovih rezultatov! Največje podgane so pa njegovi "kolegi", ki sedaj celo pričajo proti njemu, sami pa so jemali iste preparate!
modelx
23. 10. 2012 16.49
-2
Pecikltigr
23. 10. 2012 18.12
+3
Vprašaj recimo Bavčarja, kolko je bicikl nagonu za ta gnar!
modelx
23. 10. 2012 20.09
+1
on je vole na kvadrat žrl. tudi to je mat'r.
Dom En
25. 10. 2012 11.56
kaj ti je modelx ? sam verjetno 5 km ne prekolesaris hahah
rudefriske
23. 10. 2012 14.58
+2
Pa lahko bi potem gledal tudi ulricha in sleke in podobne
rudefriske
23. 10. 2012 14.57
+6
Lopovi.. 7 krat cez doping kontrolo in nic.. Potem se cez 5 let najde kekec ki rece kar mu je receno.. In potem seveda se drugi potrdijo teze hinavca ki je kao spel.. On je tisti,ki sem ga gledal vedno na touru.. Danes preklopim in vidim da je 15 etapa naprimer.. A ko je on kolesaril sem vsako etapo gledal.. Jasno v modernejsi dobi da ne bo kdo jokal cez mojo starost.. On in schumi sta bila in bosta simbol f1 in kolesarstva.. LIVESTRONG!!!!
fujj92
23. 10. 2012 16.06
-4
lopov je on ker je goljufal( da to delajo vsi ni nobeno opravičilo), to da so ga "šele" zdaj dobili pa ni nič čudno. doping je vedno bil in bo korak pred kontrolo, sedaj pa imajo končno sisteme da so tudi armstronga odkrili.
Mitutoyo
23. 10. 2012 14.48
+8
in zdej se bo najdu kk pametni "strokovnjak" , ki bo sel raziskovat ,ce je sploh imel raka.
modelx
23. 10. 2012 16.50
-3
Fugu
23. 10. 2012 14.46
+3
To več ni šport...
xxman.y
23. 10. 2012 13.45
+9
O katerem družabnem omrežju vi govorite? Na facebooku ima še vedno zapisano da je 7-kratni zmagovalec dirke po Franciji.
jeanjak
23. 10. 2012 14.43
+2
Hachi
23. 10. 2012 12.06
+15
Armstrongu ne bi smeli vzeti naslovov, ker jih je pac osvojil. bil je najboljsi med vsemi dopingiranci. pa prosim, da se nekateri zadrzite s pripombami, da niso vsi dopingirani. moj kolega je kolesar in mi je sam potrdil, da so prav vsi na dopingu. razlika je samo ta, da eni prekoracijo dolocene meje in jih dobijo. Morda bi bilo pametno razmisliti o drugacnem nacinu tekmovanja. sam bi predlagal 3 ali 4 dnevne dirke, ki bi bile sestavljene iz najvec 50- kilometrskih etap. pa naj vozijo 50 km na polno, pa se bo videlo, kdo je dejansko najboljsi. ne pa da 3 tedne kolesaris kot rekreativec in niti ne poskusas zmagati. ta sport je izgubil smisel ze zdavnaj!
KardinaIFrancRodeVKristusu2
23. 10. 2012 12.15
-1
Hachi, če so vsi dopingirani, potem naj vsi uporabljajo iste substance. Doping, ki ga je uporabljal Armstrong je bil bolj učinkovit in težji za odkrivanje kot pri ostalih tekmovalcih. Nekdo, ki ima milijone, lahko kupi doping substance, ki so boljše in težje za odkrivanje, kot tisti ki nimajo te finančne podpore (dober doping je drag). Pa smo spet pri denarju v profesionalnem športu. Več denarja - boljše kolo, boljša oprema, boljši doping.
gnu
23. 10. 2012 12.24
+5
p0gi_ - Armstrong je bil na EPO, ki ga uporabljajo malodane vsi po vrsti. Verjetno še kaj zraven, a glavni faktor je to. Menda prinese okoli 5% večjo vzdržljivost na dolgih tekmah. Verjetno še kaj za hitrejšo regeneracijo. Rast mišic ni tako pomembna, ker morajo stalno hujšati v roke in prsa, da so lažji.
ptvsopdri
23. 10. 2012 12.27
+5
nisi dopingiran dokler te ne dobijo, ko te pa dobijo, je pa edino smiselno, da ti vse odvzamejo in ti vse prepovejo, ker pravila morajo veljati in morajo biti enaka za vse. marsikaj v življenju je kot igra rulete in lance je predolgo časa stavil na zmagovalne številke in vodstvu casinoja je postalo jasno, da zmaguje proti verjetnosti lahko pa vsem dovolijo doping, potem bomo pa gledali mutante na kolesih, ki bodo za trenutke slave predčasno umirali zaradi deformacij organov
gnu
23. 10. 2012 12.32
+1
ptvsopdri: saj to se itak dogaja, vrhunski športniki so pripravljeni za zmago narediti prav vse, kar se da. Saj to je vendar bistvo? Lance ni zmagoval proti verjetnosti, zmagoval je, ker je bil najboljši. Če bi bil samo on na dopingu, bi bilo drugače - imel bi 5% prednost pred drugimi zaradi tega. Ker pa so bili na dopingu vsi, se je stvar uravnala. Če bi protidopinški program funkcioniral, bi bilo super. Praktično pa je tak sistem nemogoč, kdor ima dovolj denarja ga lahko premaga, kdor ima manj denarja pa več riskira.
Glundža
23. 10. 2012 12.34
+4
pOgi ja če so vsi dopingirani naj bodo kazni za vse ne pa samo za nekatere ,kaj po petih letih mu dokazujejo doping pa sej ste vsi nori ,pustite človeka ki je dokazal da je najboljši in najvzdržljivejši mče bi bil jaz kolesar bi organiziral bojkot Toura de France pa naj se ti gospodi malo jeb...,saj ti kolesarji garajo in trpijo oni pa lepo na račun njih kasirajo ,pa da jeb.. potem te najtaaboljše .VSAKA ČAST ARMSTRONGU JE DOKAZAL IN JE ŠE VEDNO NAJTABOLJŠI KOLESAR .
mike888
23. 10. 2012 12.05
+5
Za moj okus je preveč politike v vseh tehle odločitvah. Francoska kolesarska mafija je močna in neusmiljena. A se ni Armstrong z njimi že nekaj tožaril v preteklosti? Ajde kolesarji in poznavalci - z besedo na dan pa povejte kar veste. Jaz sem daleč stran od kolesarstva pa vem toliko, da mi gre na bruhanje. To sploh ni več šport ampak je čista politika - v slabem pomenu te besede - da ne bo pomote.
Ramzess
23. 10. 2012 11.58
-5
Človeka so kaznovali za nazaj, ...nič novega na tem svetu.
Hachi
23. 10. 2012 11.59
+21
Martian
23. 10. 2012 12.18
+4
Mitutoyo
23. 10. 2012 12.26
+0
Hachi
23. 10. 2012 12.53
+1
Miki777-
23. 10. 2012 11.50
+2
saj niso mamila kolesarila namesto njega. On sam je kolesaril. Poleg vsega je odprl človekoljubno fundacijo. Debeli "športni" direktorji, niso nikoli dali 0 od sebe v življenju in dobijo največ denarja. Kje je tu pravica?
KardinaIFrancRodeVKristusu2
23. 10. 2012 12.04
+3
saj niso mamila kolesarila namesto njega? To je kot da bi Armstrong na Touru tekmoval z motociklom, ostali pa s kolesi. Potem je najbolje, da v športu sploh ni pravil in bi Tour de France postal motociklistična dirka. Kje je potem bistvo športa na sploh?
gnu
23. 10. 2012 12.28
+4
pogi, stvar je zapletena. V letih, ko je on dirkal, so bili verjetno vsi na istem dopingu (EPO), ki prinese 5%. Bistvo PROFESIONALNEGA športa je zmaga-reklama-denar. Bistvo rekreacijskega športa pa je - rekreacija :) Nisem nor, da bi ra zekreacijo jemal EPO, če pa bi dirkal na Touru, bi ga pa najbrž.
Mitutoyo
23. 10. 2012 11.50
+9
Leipheimer,Zabriski, Barry,Danielson,Velde,Hincapy...............njim bodo pa zaradi pomoci pri pricanju proti Armstrongu nalozili simbolicno sestmesecno kazen. no comment !
mike888
23. 10. 2012 12.10
+4
Politika in blebeatnje - mafijska posla - sramota za ves šport, ne samo za kolesarstvo. Poskušate uničiti legendo, ker vaši ubogi Francozki nič ne dosežejo.
fifipifi
23. 10. 2012 11.43
+7
ne podpiram dopinga, daleč od tega - ampak, če so bili takrat (vsaj nekateri) vzorci ok in tehnologija ni omogočala boljše analize, potem mu ne bi smeli tega za nazaj narest, ker je po mojem mnenju bil čist vsega, kar je bilo TAKRAT prepovedano; iskal je luknje v pravilih in jih našel. To se mi zdi tako, kot če bi mene za nazaj kaznovali, ker sem na cesti, kjer je danes omejitev 60 in je že naselje, nekoč vozil 90.
gnu
23. 10. 2012 11.53
-2
Jaz pa podpiram doping, saj sploh ni nevaren kakor trdijo nekateri (sicer bi masovno crkavali), in nič bolj nenavaden kakor večina zdravil na nočni omarici povprečnega američana.
Hachi
23. 10. 2012 12.02
+3
gnu, ocitno ne ves kaj govoris. a si predstavljas, da je doping dovoljen? vprasaj se, kje bi bila meja uzivalca? vprasaj se, koliko bi jih dozivelo srcno kap, ker telo ne bi preneslo napora zaradi dopinga. verjemi, da ce bi bil doping dovoljen, bi na nogometnih igriscih in drugih prizoriscih masovno crkavali!
gnu
23. 10. 2012 12.07
+1
Vem, kaj govorim. Najbolj so crkavali tedaj, ko se o učinkih ni kaj dosti vedelo (Tom Simpson..) in so jedli, kar jim je prišlo pod roke. Zdaj ko je stvar ilegalna, so prepuščeni na 'strokovno znanje' dilerjev teh substanc. Če bi bili prav podučeni o učinkih in stranskih učinkih, pod nadzorom zdravnikov, bi bilo varneje kot je sedaj. Saj nenazadnje recimo opiate tudi uporabljajo v medicini, pa redkokdo od njih umre. Umrejo pa džankiji na uilici. Pa ne podpiram drog; droge so uničevalci življenj. EPO pa po drugi strani prinaša vrhunce kot je Armstrong. Zakaj se temu tako upirati? V bodybuildingu naprimer so glede tega precej bolj razumni.
gnu
23. 10. 2012 12.35
No, da se razumemo, hotel sem napisati da podpiram legalizacijo dopinga. Dopinga sicer ne podpiram - ker sem rekreacijski športnik in počnem to iz užitka. Ker pa je dejstvo, da bodo za zmago počeli vse kar se da, bi legalizacija prinesla bolj izenačene pogoje in večjo varnost.
streetfighter
23. 10. 2012 11.41
+0
In kaj ima od vsega tega. Kup denarja,slabo ime pa raka od prepocedanih substanc. Hvala lepa za tako življenje.
Mitutoyo
23. 10. 2012 11.51
+1
mike888
23. 10. 2012 12.13
+5
Edina substanca je gobcanje nevoščljivih in nesposobnih sotekmovalcev.....
rekapaka
23. 10. 2012 11.40
+24
Zame je Armstrong definitivno zmagovelec sedmih Girk po Franciji. Naj gredo gledat za nazaj Ulricha, Indurraina, Merckxa, pa še dalje Anquetila, pa Coppia. Pri vseh bi kaj našli. S tedanjo dopinško kontrolo pač niso našli, ker so bili kolesarji z dopingom zmeraj korak naprej. Prepričan sem, da bi z današnjo tehniko dokazali, da Jožef ni brezmadežno spočel Kristusa!
Brus123
23. 10. 2012 11.40
+19
Zame je še vedno car careva, z največjim število doping testov, z največ zmagami na Touru, s fer odnosom in nagrajevanjem kolegov iz moštva.....in z dobljeno bitko proti raku, pa naj rečejo kar hočejo.
KardinaIFrancRodeVKristusu2
23. 10. 2012 11.39
+5
Vsak športnik, ki tako zelo odstopa od povprečja je sumljiv, kar se tiče dopinga. Mislim da je le vprašanje časa, kdaj bo dopinga obtožen Usain Bolt - še en športnik, ki je daleč (predaleč) pred vsemi. Tudi nedovoljene substance v športu gredo v koraku s časom. Gotovo obstajajo substance, ki jih mednarodna dopinška komisija še ne pozna in za katere bomo izvedeli šele čez leta. Da ne omenjam genskega dopinga, katerega je skoraj nemogoče odkriti. Žal se v profesionalnem športu obračajo visoke vsote denarja in zaradi tega šport nikoli več ne bo, kar je včasih bil.
gnu
23. 10. 2012 11.35
+7
Pa poglejmo, recimo Tour de France 2000. Favoriti: Armstrong, Ullrich, Pantani, Virenque, Vinokourov, Zulle, ... SAMI DOPINGAŠI. Vsi razen Armstronga so padli na kakem testu že do takrat. Rezultat? 1.Armstrong 2.Ullrich (priznal doping) 3. Beloki (tudi osumljen dopinga) 4. Moreau (padel doping 1999) 5. Heras (doping 2005) 6. Virenque (festina doping) ...