Črna kronika

Srbski menedžer banko ogoljufal za slab milijon evrov

Beograd, 18. 11. 2013 11.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nogometni menedžer iz Srbije si je v dveh mesecih prilastil slab milijon evrov tujega denarja tako, da je dnevno na bankomatih dvigoval najvišji mogoč znesek s svojega računa. Vsi dvignjeni zneski niso bili beleženi kot breme, ampak so se mu na računu prištevali.

Kako se je kaj takega sploh lahko zgodilo, ugotavljajo kriminalisti. Najbolj neobičajen rop v zgodovini Srbije gre pripisati programski napaki oziroma zlorabi programa, ki skrbi za nadzor nad avtorizacijo bančne kartice in ki ga je banka zamenjala maja letos. Ker ta očitno ni delal brezhibno, se je znesek dviga na računu beležil kot polog. Nekateri IT-strokovnjaki opozarjajo, da bi lahko bilo to delo nekoga v banki, medtem ko naj bi bil moški le zunanji sodelavec.

Od sredine maja do sredine julija je moški dvigoval denar s svojega računa, vsak dvig pa se je zabeležil kot polog.
Od sredine maja do sredine julija je moški dvigoval denar s svojega računa, vsak dvig pa se je zabeležil kot polog. FOTO: Thinkstock

Vse skupaj se je dogajalo med majem in julijem letos. Avgusta je policija sprožila preiskavo glede Srba Slobodana Nikolića, poznanega kockarja in nogometnega menedžerja. Ta je po blokadi računa pobegnil v tujino, minuli konec tedna pa ga je policija aretirala v enem od beograjskih hotelov. 

Da bi si prilastil čim več denarja, je Nikolić redno dnevno dvigoval maksimalne zneske na bankomatu, v dveh mesecih pa je ta vsota znašala že 985.000 evrov. 

Moškemu, ki so ga aretirali med bivanjem v enem od luksuznih beograjskih hotelov, grozi do 10 let zapora, saj gre za kaznivo dejanje velike tatvine.

Direktor enega od IT-podjetij v Srbiji je za medije tatvino komentiral z besedami: "V tem primeru ne gre za hekerja oziroma človeka, ki je zlorabil bančno kartico in dvigoval denar, ki mu ne pripada. Moški je denar s svojo kartico dvigoval s svojega računa. Ključno je to, da se je vse to odvijalo ravno v času, ko je banka zamenjala programsko opremo za nadzor uporabe in avtorizacijo bančne kartice. To pa že kaže na to, da sistem ni bil dovolj preizkušen, preden je bil aktiviran, zato bi zadeve preverjal v tej smeri. Druga možnost je tudi ta, da si je nekdo v banki zamislil celotno operacijo, medtem ko je bil moški zgolj njegov zunanji pomočnik."

Kakor koli, Nikoliću grozi do 10 let zapora. Trenutno je v priporu, danes pa ga čaka zaslišanje pred sodnikom.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bruhalnica24
18. 11. 2013 17.57
+9
Ha ha ha ha AMATERJI..... Očitno še niso slišali za NLB, NKBM......
t555
18. 11. 2013 16.02
+5
Če dvigneš 1 MIO EUR in veš, da nimaš pokritja je čisto vseeno, kaj je narobe z banko oz. programom. To je kraja.
neonacisti so gnoj
18. 11. 2013 15.20
+47
ahaha admin a resnica pša boli ? Evo ti še enkrat . Tegale kekca ste zapisali v črno kroniko, naše kradljive skorumpirane barabe na čelu z Hildo, Janšo, bavčarjem , šrotom , kordežem pa ste uvrstili med gospodarstvo ... torej kdo je tu nor in nesramen ?
titoist
18. 11. 2013 16.14
+9
Ecaf Koob
18. 11. 2013 15.17
+5
a ni mogoče resnica ta da je tale mutibarič podkupil programerja mutibariča za en minus BUG. Na balkanu ništa novo.
Haloze Slo
18. 11. 2013 14.08
+3
Uh koliko je to dinarjev. Ja kje jih je skladiščil.
beowulfsam
18. 11. 2013 13.45
+9
Že v štartu ni bil revež torej. Če hočeš 985 tisoč EUR v 60 dneh dvigniti, je to cca 16 tisoč EUR dnevnega limita.
titoist
18. 11. 2013 16.17
+4
glede na naš limit bi moral dvigovati 6 ŠEST let tukaj nekaj ne štima
mulc-slo
18. 11. 2013 13.37
+9
a ste malo fuknjeni, zdej bo on odgovarjal za napako bankomatov
stand van piesangs
18. 11. 2013 13.44
+0
ne za napako bankomatov ampak zaradi zlorabe napake....
Foen
18. 11. 2013 13.26
+5
menedžer ali po mojem razumevanju intelektualno ozkousmerjen nesposoben posameznik, ki želi denar, je nesposoben upravljati ljudi ali premoženje, kaj šele delovni proces in za seboj pušča propadle firme. poln je manjvrednostnih kompleksov ki jih blaži z denarjem in z njim kupljenimi zadevami.
JApajaDAja
18. 11. 2013 13.22
+16
takšen bankomat imel bi tudi jaz.
MaTakoKotJama
18. 11. 2013 13.20
Verjetno je bila Druga moznost v izvedbi.
dajns
18. 11. 2013 13.20
+3
ja in kej je tu on kriv če je dvigoval.lahko da je slep in ni videl plus al minus
Ramzess
18. 11. 2013 14.06
+3
gostgozd
18. 11. 2013 13.19
+5
hmmmm . zakaj njemu grozi zapor??? kaj je on kriv, če ima banka zanič program?? ... no, seveda je malko hecno, da se je od vseh mogočih komitentom ravno in samo njemu to zgodilo ... (al se ni samo njemu?)
Ramzess
18. 11. 2013 12.42
-1
Kako dolgo pa je to počel, preden so pogruntali, kakšen limit je imel tip.
Sexy_Smart_Guy
18. 11. 2013 13.01
+7
A ti sploh razumeš kaj v čalnku piše? Vsak dvig se mu je beležil kot polog na TRR - torej ni potreboval limita, če je imel vedno večje stanje na TRR.
Andrej Keše
18. 11. 2013 13.41
+4
No limit, tko kt Kordež, na svoje ime, pa Zidar, pa Bavčar, pa še kakšen, samo na svoje ime....
Ramzess
18. 11. 2013 14.05
+0
Antipolitik
18. 11. 2013 18.15
+1
Ja pač je IZPRAZNIL celi avtomat. To je limit.
Ramzess
18. 11. 2013 12.38
-2
Če bi kriv softwer, potem bi takih primerov moralo biti več. po logiki, ...tukaj pa govorijo o samo enem.
ponosen_na_24ur
18. 11. 2013 12.36
+15
ne razumem če tisti v banki naredi napako bi tudi jaz vsak dan dvigoval denar in zkj bi mogel v zapor naj gre tisti ki je napako storil
Ramzess
18. 11. 2013 12.41
+24
Banka še nikoli ni odgovarjala za lastne napake. Saj veste.
Andrej Keše
18. 11. 2013 13.44
+11
Ej a veš par let nazaj, k je en slovenski heker najdu zadnji vhod v računalniškem programu od NLB? Pa je reku da jim odpravi težavo za par tisočakov.... Pol k so ga pa zavrnili, je pa kar samomor naredil.... In potem Svizec zavije čokolado... Kolk jih je vedlo za to napako, pa so molzli NLB? A jih je dobil? Pa so ga ubil pa kot samomor prikazal....
Ramzess
18. 11. 2013 14.04
+4
Banka je njegovo rešitev vseeno uporabila, potem ko mu je zadevo zaplenila, in ga obtožila napada ... ali pa je to bil nek drug tak primer z neko banko.
kratko in jasno
18. 11. 2013 12.32
+12
in kaj je moški kriv če je banka čorava, pod krajo jaz podrazumem nekaj povsem drugega kot dvig gotovine iz osebnega računa. Če so mu pa oni dvig pripisovali kot polog pa je to problem banke in ne komintenta :-) Nesla ga je požrešnost hehe.
Ramzess
18. 11. 2013 12.40
+4
Res je, če je kriv program, v tem primeru ne bi imeli samo enega primera, ...sicer pa kako prilagodiš tak program samo za en račun.
GhostBuster
18. 11. 2013 12.47
+4
Prilastil si je tuj denar zato je kriv. In ker je vedel kaj se dogaja in ni tega prijavil. To je sporno. Banke pa itaq kradejo na legalen način.
Antipolitik
18. 11. 2013 18.18
+2
Kaj ima to veze? Politiki tudi vedo, da pri belem dnevu kradejo in prekoračujejo svoja pooblastila. Veš kaj se zgodi, ko ugotovijo, da politik krade? Dolgi pravni procesi, 6 mesecev max kazni in švicarski računi ostanejo nedotaknjeni. 6 mesecev room service, zastonj hrana, nastanišče, nič obveznosti, bereš knjige itd., prideš ven, in hitro v Švico.