Slovenija

Šrot: Ko sodnik piše sodbo več kot tri mesece, je zelo verjetno, da ni prepričan v tisto, kar je izrekel

Ljubljana, 28. 10. 2013 15.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sodišče je Bošku Šrotu in Igorju Bavčarju odposlalo sodbo v zadevi Istrabenz. Oba sta že napovedala, da se bosta po prejemu pošte v predvidenem roku pritožila.

Boško Šrot - 4
Boško Šrot - 4 FOTO: Miro Majcen

Nekdanja predsednika uprav Pivovarne Laško in Istrabenza, Boško Šrot in Igor Bavčar, ki jima je ljubljansko okrožno sodišče v torek poslalo sodbo v zadevi Istrabenz, sta  zatrdila, da jo bosta prevzela v zakonsko določenem roku. Šrot in Bavčar, ki ju je prvostopenjsko sodišče obsodilo na zaporne kazni, sta že ob izreku napovedala pritožbo.

"Sodišče je sodbo v zadevi Istrabenz odpravilo v torek. Sodba je še v vročanju, rok za prejetje povratnic pa še ni potekel," so pojasnili na ljubljanskem okrožnem sodišču.

Šrot, ki ga je prvostopenjsko sodišče spoznalo za krivega zlorabe položaja in mu prisodilo pet let in deset mesecev zaporne kazni, je dejal, da bo sodbo prevzel v zakonskem roku, pritožbo pa je že napovedal po izreku sodbe. "Ko sodnik piše sodbo več kot tri mesece, je zelo verjetno, da ni prepričan v tisto, kar je izrekel," pa je dejal o čakanju na pisni odpravek sodbe, ki je bila izrečena julija.

"Težko je sodbo napisati brez argumentov, brez dokazov, še težje pa je razumeti, da si obsojen za nekaj, česar nisi storil. Konstrukt, da sem zlorabil položaj, ker sem hotel Igorju Bavčarju in Kristjanu Sušinskemu, ki ga takrat sploh nisem poznal, pridobiti premoženjsko korist, pri tem pa sam nisem ničesar pridobil, je zelo neverjeten in nima nobene osnove v realnem življenju," je dodal.

Da bo pisni odpravek sodbe prevzel v roku, na sodbo pa se bo pritožil, je dejal tudi Bavčar, ki mu je sodišče za napeljevanje k zlorabi položaja in pranja denarja prisodilo sedem let zaporne kazni.

V zadevi Istrabenz sta bila za kriva spoznana tudi brata Sušinski. Nekdanjega Istrabenzovega svetovalca Kristjana Sušinskega je sodišče spoznalo za krivega pranja denarja in mu prisodilo tri leta in šest mesecev zaporne kazni, vendar pa ga je hkrati spoznalo za nedolžnega očitanega kaznivega dejanja napeljevanja k storitvi kaznivega dejanja, zato mu je v tem delu izreklo oprostilno sodbo.

Za krivega pranja denarja in zlorabe položaja pa je sodišče spoznalo njegovega brata, nekdanjega predsednika uprave Maksime Holdinga Nastjo Sušinskega, in mu prisodilo tri leta in devet mesecev zaporne kazni. Sodba še ni pravnomočna, o njej pa bo po vloženih pritožbah odločalo višje sodišče.
 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

babi jelci
29. 10. 2013 19.20
+2
Šrot nesramnež grdi, blatiš in se delaš norca iz sodniške obsodme, daj zaveži si usta če imaš še sploh kaj dostojanstva, veš so med nami tudi taki ljudje ki so bili v tistih firmah, ki si jih ti izmolzel in točno vedo kako si to izvedel , je pa res da so to ni zdelo sporno ne vsem mogočim revizorjem in cetera in cetara, zato molči človek brez sramu in v zapor s teboj.
batom@pinkponk.com
29. 10. 2013 12.40
+2
pomeni pa tudi, da je bilo storjenih packarij toliko, da rabi sodnik 3 mesece, da jih vse popiše
godhead
29. 10. 2013 11.39
+3
Šrot zaradi tebe so ljudje revni
godhead
29. 10. 2013 11.38
+4
bravo šrot, sodnik se pomoje trudi, da bi zaprli takšne lopove kot si ti, to pa ne gre čez noč, saj ste za vse posle lepo mafijsko poskrbeli
kure bedne
29. 10. 2013 10.57
+5
Itak bo zbolel in vse se bo zavleklo za par let.
godhead
29. 10. 2013 11.39
+3
klldmoll
29. 10. 2013 10.15
nič bat, bo že mozetič vrnil usluge ! .........
Buena Vita
28. 10. 2013 23.51
-5
če so sodniki učeni samo balkanščine in pišejo čirilico,ubogi šrot tega ne razume,POTREBUJEJO ČAS;;,DAJE JIH LEVORITIS
john gotti
28. 10. 2013 20.49
+4
Purgatory101
28. 10. 2013 20.11
+10
ŠROT SE SMEJI KOT SMEŠKO IN PLEŠKO ....IN NIHČE JIM NIČ NE MORE ! so nedotakljivi in PRAVO jih ščiti !
klldmoll
29. 10. 2013 10.16
+1
ovratnik
28. 10. 2013 19.09
+9
VSE SKUPAJ ENA VELKA PACKARIJA DA IMAJO NAROD ZA NORCA
ovratnik
28. 10. 2013 19.06
+5
IN POTEM NAJ SE GOVORI O NOVI SLOVENIJI KAKO KAKO NAJ MI GDO POVE STEMI LJUDMI NI POGOJEV ISTO SRANJE ISTO PAKOVANJE NAJ NAROD SE TAKO JOKA JIH NEPRIZADENE TI LJUDJE DELAJO PO SVOJE ONI IMAJO DRUGACEN ZAKON KOT OSTALI SLOVENCI
mulc113
29. 10. 2013 08.46
-2
Tipki se reče CapsLock, slovnico in kam postavit vejice smo se pa nekateri naučili v osnovni šoli.
tony_abcde@yahoo.com
28. 10. 2013 18.45
+4
lakomni Boško
HooplaToopla
28. 10. 2013 18.45
+18
"Ko sodnik piše sodbo več kot tri mesece, je zelo verjetno, da ni prepričan v tisto, kar je izrekel" --- Tudi sam že ves čas trdim, da bi morala dobiti Šrot in Bavčar deset let pavšala brez sojenja. Za naprej pa šele sojenje.
Glavavtorbi
28. 10. 2013 18.31
+8
Več pravnih sredstev kot bodo vlagali, bolj bo zgledalo, da smo krivi davkoplačevalci in potrošniki.
Glavavtorbi
28. 10. 2013 18.30
+7
Mogoče bo Šrotu uspelo v pritožbi dokazati, da je denar le papir, kapital je konstrukt uma, največji posel pa je naredilo pravosodje, ki je iz nič ustvarilo razne sodne takse, honorarje, potne stroške in dnevnice.
Veronikap
28. 10. 2013 21.35
+0
Pozabil si, da je denar iz pivovarne odnesla Savinja na Ciper in Šrot pa ga ni mogel rešiti. Revež pa tako se je trudil....
-13
Sodba je bila spisana v Murglah. Zato pa je trajalo 3 mesece.
donat323
29. 10. 2013 09.45
+1
dej ne kaž slike tega tepca rodeta, k mi gre na bruhanje
pomi666
29. 10. 2013 11.02
+1
mk-a
28. 10. 2013 18.28
+2
a se ne bi Šrot raje vprašal, da mora sodnik sodbo pisati nekomu, ki ima preveč grehov za seboj, da bi mu uspelo v manj kot treh messecih napisati sodbo?
Glavavtorbi
28. 10. 2013 18.26
+2
vprašanje je tudi, čigav denar je vlagal Šrot, morda je bil sam tako pameten, da je iz 25 milijonov evrov naredil 50, iz nič, morda mu je tako svetoval upravni odbor, pod trezno presojo predsedstva nadzornega odbora, ki ga je vodil bivši direktor, ki ga je tudi nastavil za direktorja Pivovarne. Bavčar ni imel tako težko delo, če je Šrot plačal, se je še on potrudil, da je denacionalizacijska gospoda kaj zaslužila.
Rde?aGriža
28. 10. 2013 19.03
+1
Samo Zokija poglej kako iz nič naredi 15mio
totalka
28. 10. 2013 18.24
+14
Ma kaj čakat in jih pestovat....oba pred zid kot se to dela v Kitajski,ki že desetletja raste....................
Glavavtorbi
28. 10. 2013 18.20
+3
Glede na to, koliko pravnih sredstev so vložili tajkuni in koliko milijonov jih je vse to stalo, se državni tožilec danes najbrž sprašuje, kaj je sploh res, če res obstaja in če se mu mogoče ne sanja.