Črna kronika

Starši o lastnici psov, ki so raztrgali njihovo hčerko: Brezsrčna pošast je!

Manchester, 07. 04. 2013 17.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Prvič po tragičnem dogodku, v katerem je umrla 14-letnica iz Manchestra, potem ko so jo do smrti pogrizli psi, sta v javnosti spregovorila njena očim in mama. Ne moreta razumeti lastnice psov, ki se jima ni niti opravičila, besna pa sta tudi na zakonodajo, zaradi katere je ne moreta preganjati na sodišču.

Starši 14-letne Jade Lomas Anderson, ki so jo konec marca v Manchestru do smrti pogrizli psi, so prvič spregovorili v javnosti. Zgroženi so nad dejanji lastnice psov Beverley Concannon, ki se jim po dogodku ni niti opravičila in se vse odtlej skriva pred javnostjo.

"Odkar so nama njene zveri vzele najino princesko, od nje nisva slišala niti besede. Kako težko se je opravičiti? Zavedava se, da to ne bi vrnilo najine hčerke, bi nama pa veliko pomenilo," pravita Jadina mama Shirley in očim Mike.

Jade je želela obiskati prijateljico in je kljub opozorilnim znakom vstopila na dvorišče. Tam so jo napadli psi.
Jade je želela obiskati prijateljico in je kljub opozorilnim znakom vstopila na dvorišče. Tam so jo napadli psi. FOTO: printscreen

36-letna Shirley je v solzah priznala, da njene strahopetnosti ne razume, saj ima tudi Concannonova otroke. "Kot mama, zakaj ni prišla k nama in se nama opravičila? Če bi bila na njenem mestu, bi me krivda tako razjedala, da bi storila vse, kar bi bilo v moji moči, da bi popravila stvari. Tudi če bi me napadli, bi to prenesla, ker gre za nekoga, ki je izgubil otroka. Ne zasluži si biti mama," je povedala.

33-letni Mike pa je dodal: "Brezsrčna pošast je. Mislim, da sploh nima čustev."

Kot je znano, je Jade obiskala 16-letno prijateljico Kimberly, hčerko Concannove. Čeprav so bila pred in za hišo postavljena opozorila o nevarnih psih, se je Jade odločila, da bo na posest vstopila kar sama, saj so jo psi že poznali. A na vrtu jo je napadlo pet psov, med njimi dva bulmastifa in dva psa pasme stafordski bulterier.

Kdo bo odgovarjal?

Shirley in Mike sta prav tako besna na zakone, po katerih lastnici psov ne moreta nič, saj se je napad zgodil na zasebnem posestvu, psi pa niso bili nezakonito vzrejeni.

Kot pravita, je neverjetno in nezaslišano, da nekaj takega nima posledic. "Morala bi odgovarjati za to. Policisti pravijo, da morajo upoštevati zakone, a tega ne razumem. Ljudje morajo odgovarjati za svoja dejanja," pravi Mike.

Na prizorišču napada psov
Na prizorišču napada psov FOTO: Reuters

Zato se zdaj borita za spremembe. Na spletu sta pozvala k peticiji Pravica za Jade, ki bo v parlamentu sprožila debato, če bo zbrala 100.000 podpisov. Kampanja poziva k spremembam pri napadih na zasebnih posestih in novih pravilih glede določene pasme psov.

"Nobena družina nikoli ne sme občutiti tega, kar čutimo mi. Nikoli ne bi dovolil Jade, da gre tja, če bi vedel za te pse, in krivda, da sem ji, me od razjeda," je še povedal Mike.

SORODNI ČLANKI

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (103)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Hellsrael
09. 04. 2013 15.24
+0
dekle je bilo navajeno na dvorisce, kar pomeni da je ze veckrat bila tam. Vecina tuki ma tud kaksne pse pr sosedih pa si niti blizu ne bi mislil da jih bo ta pes enkrt napadu!? Vrjetno je bilo podobno pri tej deklici hotela je samo preckati posest. Lastnica bi pa mogla malo poskrbeti za svoje pse in ce ve da so nevarni jih privezati. Ali pa se usaj opraviciti starsem!
MucekMacek
09. 04. 2013 08.47
+2
hmmmm... kolikor vem so staffordi v veliki britaniji prepovedani. sicer pa res ne razumem ljudi, ki rinejo na dvorišča označena s 'pozor hud pes'. pač pozvoniš in čakaš na lastnika. in vem za vsaj dva primera, ko so butasti slovenčki rinli na tako označena dvorišča in bi jih skoraj skupili. jaz ne grem na nobeno ograjeno dvorišče, tudi če ni označeno. in zdaj bodo zaradi neumne poteze spet na udaru 'nevarne' pasme. lastnica je imela vse pošlihtano, punca pa bi morala samo pozvoniti pri vratih.
soba666
08. 04. 2013 22.59
+1
saj dohtar v Ljubljani je tudi zaupal svojim kužkom, pa veste kako se je končalo, ta gospa bi tudi lahko nekega dne tako, ampak sedaj bo pa pre... bolj pazljiva; ampak prepozno
angelDimaria
08. 04. 2013 20.43
+1
Ali je v sodobnem času ko imamo toliko telefonov a ni težko poklicat pa reči naslednje" ej bejba tle maš pse a lahka vstopim na dvorišče ali prideš ven da ne bo kaj narobe " močno dvomim! sicer pa roko na srce ne vem zakaj zj tuki boga mala srota so jo psi pogrizli djmo uspavat pse pa bla bla bla ..... djte no psi ščitijo lastnika in njegovo premoženje če bi bili vsi psi čivave bi blo veliko več ropov pa umorov itd.. zgodba bi bila drugačna če ne bi bilo OPOZORIL NA TABLAH ALI VZREJA PSOV ZA BORBE !!!!!!!!!!!!!!
bibiba
09. 04. 2013 00.36
+0
Narobe razmišljaš- deklica ni nikakor mogla vedeti, da če vstopi na obisk k prijateljici, jo bo krdelo psov razkosalo! Prvič na vratih , ki imajo visoko dvojno ograjo in so obvezno zaklenjena, bi moral biti velik napis ( ne samo znak hud pes), kjer bi pisalo: POZOR , pod nobenim pogojem ne vstopaj, tukaj živi krdelo psov, ki so tako strenirani, da vsakega, ki vstopi razkosajo! To je resnica, vprašanje pa je če bi okolica sprejela resnico , da za vrati živi krdelo ubijalskih psov, ki se prosto sprehaja po posestvu! zaakon, ki dovoli lastnikom , da v imenu lažne varnosti, s pomočjo svojih zdesiranih psov zverinsko razkosajo vsakogar, ki vstopi na njihovo nezavarovano posest, je zelo napačen zakon!
Sandi Sterkuš
08. 04. 2013 20.43
+2
Preveč je zaupala psom, ker je že parkrat bila pri prijateljici. Ampak, pes ima kosmata ušesa.... Ne vem, jaz si ne bi upal... Zdaj, če so to bili psi čuvaji... a ni nekako dresura v tem smislu, da vlomilca pridržijo, ne pa kar raztrgajo? Če so punco imeli za vsiljivca....
Branka Kos
08. 04. 2013 20.40
+8
Ne razmišljamo o tem vsi enako, jaz pač takole .. Načeloma ne vemo, zakaj je punca sploh rinla na dvorišče .. Zakaj to ne vemo? Ker je tudi ta članek bolj tako ''kot je znano'', so zapisali .. Jaz lahko iz lastnih izkušenj povem, da ne rinem folku na dvorišče, tudi, če jih poznam, tudi, če pse poznam. Dejansko se mi zdi pa najbolj absurdna zapisana izjava ''da morejo ljudje za svoja dejanja odgovarjati'' - mišljeno kot lastnico. Ženska je mela zaprto ograjo, povsod znake, pa se je dekle še vedno odločilo, d gre notr .. Torej, česa je ona dejansko kriva? Zj so že v Angliji tko banalni kt v Ameriki .. Če mam jz v svoji bajti/na dvorišču neki, pa mi nekdo pride tja in se poškoduje al whatever, ma tud če mam lukno skopano, pa pade notr pa umre, a sm za to jz kriva al človek, ki se je vsemu navkljub odloču rinit tja, kjer ga nič ne briga? In v tem primeru, žalostno, sam tko je, odgovarja primerna oseba - deklica, k je šla tja in ravnala tko kt je .. Pa nism brezčutna oseba, tako je pač moje mnenje. Pa če bi jo sam mal ugriznli al zgrizli al whatever .. Starši si morjo pa sami pri sebi razčistit, kok so odgovorni za vzgojo svojega otroka .. Sj ko se froc odloč pa pobija vsenaokol pa v šolah pa tko tud niso starši zaprti pa neki .. Al so kdaj bili, pa jaz ne vem za to? Ker dejansko so oni krivi za vzgojo svojih otrok .. In še in še je primerov, kjer se išče krivca .. Ampak včasih je vse samo žalostna zgodba iz katere se lahko mi ostali kaj naučimo - v tem primeru: ne rini na zaprta dvorišča, ker so zaprta z razlogom.
498983
08. 04. 2013 19.58
+2
To da imaš pse na zasebnem zemljišču, pa naliman znak pozor hud pes, še ne pomeni, da te psi lahko z 'dovoljenjem' UBIJEJO, če stopiš na dvorišče! Kakšen je to svet! Vsekakor morajo odgovarjat!
ri?et
09. 04. 2013 08.33
+1
498983
08. 04. 2013 19.57
-2
Ah kje...po slovenskem mišljenju je ona kriva, kaj pa je rinila tja. Kar pa seveda še zdaleč ni res. Starše verjetno čaka dolga zasebna tožba, veliki stroški, ampak znajo pa dobit tožbo, zaradi bolečin, smrti ipd.
angelDimaria
08. 04. 2013 20.50
+1
ni res lastnica psov ima vso pravico njih tožit zaradi blatenje imena vdor na posest brez njene privolitve medijski pritisk kar pomeni psihične bolečine...... v ameriki bi to šlo skoz v VB težko vrjamem
xrocker
08. 04. 2013 19.55
+1
psi so porihtani tako da ne pride ko na zasebno lastnino. ko slo lastniki zraven pes ve da je oseba OK, če jih ni, kako naj pes ve, da ni nekdo prišel krast? ona je pač brez dovoljenja vstopla na njihovo posestvo. So jo mogla starša vzgojit tako, da ne stopi na območje psa. jz si tega nisem nikoli upal čeprav smo se z nekim psom igrali vse od kar je bil on majhen. ko so bili lastniki prisotni ja drugače pa pod nobenim pogojem.
z3lvic4
08. 04. 2013 19.54
-1
ce povzamem vasa zagovarjanja psov kot krdelo... pes = cefurcku ki zbezi krdelo psov = cefurckam,ki te zbijejo ko kanto se pravi da ko kogarkoli od vas zbije klapa cefurjev,nimate pravice jamrat,saj so bili klapa in ne en sam... djte no,kaj pa ste vi vedl pr 14 letih...punca je na zalost podlegla krvolocnemu krdelu psov,katerih lastnica niti nebi smela imeti,ce sem prav razbrau iz clanka... pa nimam ravno veliko pojma od psov ampak jih lahko tudi tako vzgojis,da bodo sedeli pred tabo dokler ne pride lastnik in te neizpustili iz tistega mesta...se pravi ce bo lastnik rabil 24h,bos pa 24h tam cakal... sam poznam nekoga,ki je vec kot 2h stal ko vkopan,dokler ni prisel lastnik damov in odpoklical pse... KR NEKI
Mary Elliott
08. 04. 2013 19.45
+10
Če bi me kakšni psi napadli, ni tega zakona ki bi me ustavil da ne napadem lastnika!
z3lvic4
08. 04. 2013 19.54
+1
rossella
08. 04. 2013 21.45
+3
oni bi lahko napadli tebe, ker vstopaš v NJIHOVO posest z opozorilom za hudega psa. Ti se pa lahko žreš, kje si pamet pustila
soba666
08. 04. 2013 19.44
+6
prijatelj je imel strica na Nizozemskem, on pa dva dobermana, noter za ograjo sta vsakega spustila, ven pa ne in mu nista nič naredila, to je vzgoja, dragi sodniki, porotniki, da ne rečem kaj drugega
rossella
08. 04. 2013 19.39
+2
Sočustvujem s staršema, ampak označiti lastnico psov za pošast je pa tudi..mislim da je lastnici psa zelo hudo za nastali dogodek in ni pripravljena stopiti pred starše, ker verjetno ne ve kaj naj jim reče in kako bodo odreagirali. Verjetno se žre, saj je bila punca prijateljca hčere, verjetno se tudi čuti odgovorno za napad, poleg tega jo oblegajo mediji, kar ji še bolj preprečuje da bi se nehala skrivati. Saj neveš kaj bi naredil. Situacija je grozna, ampak konec koncev, pse so imeli doma ograjene z opozorilnim znakom. Iskati krivca nima smisla, kriva je po eni strani tako punca, ki je ignorirala opozorila ali sploh ne slutila nevarnost, ker so jo psi poznali, po drugi strani pa so krivi lastniki psov, ki so bili agresivni. Ampak če imaš psa doma, nisi kriv, če imaš opozorila.
Mary Elliott
08. 04. 2013 19.54
-2
bibiba
08. 04. 2013 18.51
-1
Zakaj se briše komentarje, kjer odločno podpiram pravico staršev, da zakon, ki nemoteno dovoli lastnikom psa, da z njihovimi psi morijo nedolžna bitja, je hudo napačen zakon in ga je potrebno pod nujno spremeniti! Ne , ne podpiram komentarjev spodnjih komentatorčkov, ki trdijo, da je vse O.K., KER ZAKON TO DOVOLJUJE! Kakšen zakon je to, ki dovoli, da nekdo na svoje posestvo postavi krdelo psov , ki sotrenirani tako, da zverinsko razsekajo vsakega , ki se pojavi v njihovi bližini in ne zavaruje svojega posestva tako, da nobeden ne more vstopiti na tako posestvo skozi vrata , ki niso zaklenjena, je nekaj hudo narobe in ravno tako z vsemi tistimi ki tovrstvo zakonodajo podpirajo!!
rossella
08. 04. 2013 19.33
-2
To je njihova parcela in tam lahko delaš kar si želiš. Kaj če bi namesto te punce prišel ropar? Naj bi ga psi kar spustili naprej in mu še svetilko držali? Žal se je to zgodilo, ampak bil je znak za hudega psa, kaj več pa bi lahko še naredil?
Haloze Slo
08. 04. 2013 20.57
+1
Pes roparja ne bo ustavil, ne zanašaj se na to.
X-XY
09. 04. 2013 10.18
in ropar bi prišel sredi belega dneva, daj no
bibiba
08. 04. 2013 18.39
+9
ZAPOMNITE SI- samo zverina lahko vzgoji drugega , da postane zverina in obratno. Poglejte si primer menihov v Tajlandiji, ki vzajajo tigre tako, da so celo tigri človeku prijazna bitja. Pes pa postane zverina samo zato , ker ga tako vzgoji njegov lastnik- zato bi se moralo Zakon, ki dovoli gospodarju , da preko njegovega psa umori nedolžno bitje, pa čeprav se je to bitje znašlo na njegovem ozemlju in to z dobro namero, je zakon ki bi ga bilo potrebno NUJNO zamenjati v zakon, kjer si nikoli ne smemo dovoliti da jezakon psa oziroma njegove vzgoje , ki je v tem primeru samo podaljšana roka gospodarja, je nad pravicami človeka , to je pravica do življenja !
z3lvic4
08. 04. 2013 19.39
+2
bibiba... sam kot opozorilo...ti tigri so tako zadeti,da se jim tud jesti neda,kaj sele da bi skocili v cloveka...=) drugace pa se s3njam s teboj,kakrsen gospodar taksen pes in obratno...
Taurusmaximus
08. 04. 2013 20.57
+1
z3lvic ti tigri so tolk nažrti in ne zadrogirani ,da se jim fučka zate pa ,če tudi mu pred nosom stojiš je pa res,da od malega odraščajo z menihi.....
bibiba
09. 04. 2013 00.26
+2
No, kakorkoli tigri zdrogirani ali ne zdrogirani so tako trenirani, da ne razkosajo človeka, pa čeprav je to njihova narava, medtem pa , je narava psa ta, da živi -ker se je udomačil že pred tisoči leti in so njegovi geni taki, da živi v sožitju s človekom. Toda ker nekateri ljudje samo na zunaj zgledajo , da so človeška bitja, trenirajo pse kot njihova podaljšana ubijalska roka in nobeden zakon in nobeno posestvo, ki ni strogo zavarovano z ograjami in zaprtimi vrati in napisom POZOR TUKAJ BIVA ČREDA PSOV ( NE SAMO POZOR HUD PES), KI RAZKOSA VSAKOGAR, ki vstopi v njihov prostor! Vse drugo je totalna neodgovornost gospodarja, ki bi obvezno morala biti kazensko preganjana!
trabakula
08. 04. 2013 18.14
+1
punca je sama stopila na privat posest, pa še opozorilo je imela na vidnem mestu...zato je na žalost sama odgovorna za nepremišljen korak....bi pa s takim svojim početjem sigurno naprtila občutek odgovornosti tudi meni kot lastnici psov, če bi se mi to zgodilo....očitno pa se ta lastnica ne počuti tako
ganeš
08. 04. 2013 18.12
+1
kardelo ima večjo moč , potomci volkov ,ni kaj žalostno.................
HooplaToopla
08. 04. 2013 17.57
+2
Obvestilo 'Hud pes' ni dovolj. Obvezno bi morala biti še nekakšna ovira. Npr. zaklenjena vrata. Dodatna ograja .... karkoli. Da se prepreči slučajen vstop na območje psov. Pes naj ima torej možnost pregrizniti vrat. Vendar le takemu, ki res očitno rine k njemu čez jasno oviro.
quis
08. 04. 2013 17.49
+12
Pes mora bit vzgojen in izšolan vsaj toliko da ne grize ljudi, to je osnovno pri domačih psih. Gre pa za sporen primer....če človek zavedno vstopi v ograjen privaten prostor pred katerim jasno piše da je notri zverina.. Nevem no..Če v živalskem vrtu zavedno skočiš k medvedu ali levu so krivi oskrbovalci?
Roxy79
08. 04. 2013 17.21
+9
Nekaj me zmoti. Izjava staršev......SE JE TAKO TEŽKO OPRAVIČITI. Naj pokomentiram ta del. So ljudje, kateri bi se radi opravičili za takšno ali drugačno dejanje, pa jih žrtve nočejo nitit videti, niti slišati..... Čš... nočem jih videti, niti slišati. Potem imaš drugo skrajnost.... se "napadalec" ne opraviči, pa že zaslediš... kako žrtve tožijo po tem da se jim napadalec noče opravičiti. Mislim tako.....da če bi v tem primeru prišla lastnica psov k tej družini se opravičiti, izreči sožalje... kaj bi sledilo? tarši žrtev, bi tej ženski pred nosom lopnili z vratmi rekoč..POBERI SE Zdej pa bod pameten.........