Črna kronika

Tudi na prehodu za pešce nismo varni

Ljubljana, 06. 02. 2013 08.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V letošnjem letu je umrlo že šest pešcev, od tega štirje na prehodu za pešce. Da bi zagotovili večjo varnost pešcev, bo od 6. do 12. februarja potekala preventivna prometna akcija. Policija opozarja: vidnost pešcev pomeni njihovo varnost.

Med 6. in 12. februarjem 2013 bo po celotni Sloveniji potekala preventivna akcija za večjo varnost pešcev. Policija opozarja, da so pešci ena izmed najbolj ogroženih skupin udeležencev v prometu. V letošnjem letu je umrlo že šest pešcev, od tega štirje na prehodu za pešce in dva ne na prehodu za pešce zaradi nepravilne hoje pešca. Pešci se morajo zavedati svoje odgovornosti ter upoštevati cestnoprometna pravila, opozarja policija, ki se bo tako v prihodnjih dneh posvetila predvsem nadzoru nad ravnanjem pešcev zunaj prehodov za pešce in nad ravnanjem voznikov na območjih prehodov za pešce. Policisti bodo med akcijo več prisotni v okolici domov za starejše, saj so ti prebivalci kot pešci še posebej ranljivi.

Pešci so ena izmed najbolj ogroženih skupin udeležencev v prometu.
Pešci so ena izmed najbolj ogroženih skupin udeležencev v prometu. FOTO: Reuters

Cilja preventivne akcije sta zmanjšanje števila prometnih nesreč, v katerih so udeleženi pešci, ter zmanjšanje resnosti posledic teh prometnih nesreč. Prav tako bi radi dosegli povečanje uporabe odsevnih teles pešcev, ki so nadpovprečno izpostavljeni tveganjem prometnih nesreč in zmanjšani vidljivosti. V cestnem prometu je namreč vidnost pešcev njihova varnost.

Analiza stanja varnosti pešcev je pokazala, da so pešci dolgoročno še vedno med najbolj ogroženimi udeleženci v cestnem prometu. Nadpovprečno so ogroženi pešci v starostni skupini nad 54 let, največ prometnih nesreč s smrtnim izidom pešcev se zgodi, ko se zunaj stemni ter v jesensko-zimskem obdobju leta. Skrb vzbujajoče je število prometnih nesreč z udeležbo pešcev na prehodih za pešce, medtem ko med poškodovanimi pešci prevladujejo otroci osnovnošolske starosti od sedem do 14 let.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

JosipBrozDrugi
07. 02. 2013 12.32
>>Tudi na prehodu za pešce nismo varni<< ja, v italiji in na balkanu (slovenija spada na balkan)
ivan.z Doba
07. 02. 2013 11.32
+1
policajev ni na ternu! ovce pešci-nasilni vozniki! policaji čuvajo lopove namesto da bi bili na terenu!
ivan.z Doba
07. 02. 2013 11.33
+1
Afnac
07. 02. 2013 06.12
+1
Prehod za pešce ni za sprehajanje. Nekateri to mislijo.
philips11
06. 02. 2013 15.33
+11
Jst vedno, vedno ustavim če kdo čaka na prehodu za pešce. Me pa izredno moti, ko pešeč hodi po pločniku, in ti brez pogleda ali ustavitve " butne" na prehod !! Kar se tiče pa hojo ponoči po cesti brez svetlobnega opozorila je pa tako : KAZEN BI MOGLA BIT ZA NJIH . Voznik ki vozi na cesti kjer je omejitev 90, pribl.60-70 in ima kratke luči, NE opazi do časa pešča ki nima nič na sebi da bi opozoril da je tam . Zakon naj uvedejo da morajo imet svetlobno opozorilo! Pa ne morš se šetat po glavni cesti brez kar koli... Imejte se radi ljudje!!
dolzvlado115
06. 02. 2013 14.59
-1
kaj bodo takrat policaji peš hodili
pa dobr no
06. 02. 2013 11.34
+10
Vedno sta 2 plati zgodbe. Jaz sem 5 let vsak dan hodil skoz prehod za pešce čez dunajsko cesto v LJ. Takrat ni bilo semaforja. Da si prišel čez si se moral vreči na cesto. V 5 letih sta mi ustavila samo 2 voznika. En avtobus in en avto. V vseh drugih prečkanjih sem moral it direkt pred avto. Pa naj še kdo reče kaj o samomorilskih pešcih.
Brabus
06. 02. 2013 11.52
+7
Se strinjam. Sem pešec in voznik. Kakšne travme lahko doživljajo pešci v današnjem času, ne moreš verjet. Stopiš na prehod za pešce in te enostavno z avtom kar rine z njega. Redko kdo ustavi, resnično moraš bit previden.Včasih bi se komu najraje vrgel na haubo, pa se naj *pol.
elll
06. 02. 2013 14.03
-2
včasih se ti kdo gnete okoli prehoda sploh ne veš če hoče prečkat al ne, imamo pa jasno signalizacijo če hoče kdo pričkat cesto dvigne roko,
mackon08
06. 02. 2013 11.32
+2
Problem je v voznikih in v pešcih, prvi so v večini nesramni ker se jim ne zdi vredno ustavit pa če te vidijo že 200m prej kot pripeljejo do prehoda za pešce. Pešci so pa krivi zato ker se ne prepričajo če je varen prehod čez cesto. Jaz pred prehodom vedno počakam da se vozila ustavijo pa potem prečkam cesto. Nič ne pomaga če ima pešec prednost na zebri če tega vozniki ne upoštevajo. To govorim iz izkušenj, ker vsak dan prečkam cesto kot pešec in je vedno isto. Dostikrat se zgodi da ko čakam na prehod cestišča vozilo na nasprotnem pasu cestišča že ustavi, ker me vidi na mojem pasu pa se še vedno ne ustavlja nobeden. Vozniki so v večini brezobzirni, tukaj so izvzeti pošteni ki ustavijo in te spustijo čez. Kakorkoli že vsak mora poskrbet za svojo varnost, zato pa se meni na prehodu načeloma ne more zgoditi nesreča. Še enkrat vsem pešcem nasvet, prečkajte cesto ko se vozila na obeh straneh ceste zaustavijo.
Ramzess
06. 02. 2013 12.07
ja_tak_je
06. 02. 2013 10.57
-3
Problem je tudi v samih pescih. Ki si mislijo, da ce so na prehodu,lahko hodijo kot kure. Sploh ne pogledajo in letijo cez cesto. policisti naj nadzirajo tudi njih in pisejo kazni....
Brabus
06. 02. 2013 11.57
+0
Ti, kot voznik, se moraš pač zavedat, da bo nenadoma čez prehod za pešce stekla kakšna kura z telefonom na ušesu in jo ne zanima, kaj se dogaja okrog nje ali njega. Zato pa še ne gre takšne kure izsiljevat na prehodu , ali celo povozit. Kaj ti pomeni potem, ko je nekdo poškodovan do konca življenja, pa , če tudi nisi kriv. Razen mogoče, če si politik. Tam pa ni vesti.
elll
06. 02. 2013 14.01
+2
možnost za nesrečo se močno zmanša če sta oba previdna tko da ce en slucajno nardi napako lahko drugi prepreči nesrečo
bmoto
06. 02. 2013 10.39
+3
glavno je da imamo radarje na semaforiziranih dvopasovnicah,ker tam preži prava nevarnost ,ostali vsi pešci pa sploh niso pomembni
AstrolitG
06. 02. 2013 10.00
+4
Stanje se bo izboljsalo, ze zdaj jih vecina nima za bencin.
Mircka
06. 02. 2013 10.44
+6
Jaz svoje otroke učim, kot so učili mene: Ko prideš do prehoda za pešce pogledaš levo, desno in še enkrat levo. Če ni vozila prečkaš, sicer počakaš, da kdo ustavi, ali da ni vozila. Kako pa prečka večina pešcev? V enem ušesu slušalka MP3-ja, na drugem ušesu telefon, ne pogleda ne levo ne desno, samo gas čez cesto. Saj je na prehodu in ga ne smeš zbit. Že res, ampak včasih...... Naj se organizatorji preventive in vsi, ki pljuvajo po voznikih, postavijo za kakšno uro na Šubičevo v Lj. pa vam bo vse jasno o čem pišem. Med Prešernovo in Slovensko je 5 prehodov za pešce in vsi se samo zapodijo čez cesto. Kapljajo eden po eden, pa še en,......, če nobenega ne izsiliš skoraj ne moreš prevoziti Šubičeve.
kleopatra-1
06. 02. 2013 11.03
+1
Mircka, je tudi drugod enako. V Novi Gorici je pa še dodaten problem - nočna razsvetljava je izredno slaba, pešca v črnem pred prehodom ne vidiš,on pa vehementno čez cesto in počasi, kot da je na sprehodu v parku. Ko hitiš zavirati, te pa še butasto pogleda in kaže sredinec. Kultura na višku. Razmišljanje "jaz imam prednost" je že marsikoga stalo življenje. Ko so pa ti isti pešči v avtu, pa zopet bentijo čez pešce ... kulture nam manjka, pa tiste kuirčeve kresničke bi bilo treba zakonsko uvesti.
kadulja
06. 02. 2013 09.59
+11
Ni problem v slabi vidnosti pešcev. Problem je v voznikih, ki ko vidijo pešca ki čaka ob zebri, da bi prečkal cesto obrnejo glavo vstran in pohodijo plin sam da bi ne bilo treba ustavit! Policija bi morala dati večji povdarek prikritemu nadzoru prehodov za pešce in voznike, ki ne ustavijo brezpogojno kaznovat! Prav tako kaznovat arogantne voznike, ki parkirajo po pločnikih in prehodih za pešce ne pa da se policisti vozijo mimo tako parkiranih vozil pa nič ne ukrenejo!!!
kraljicavesolja
06. 02. 2013 09.52
+15
Pešcem je treba ustavit in pika. Jaz vedno ustavim, ljudje pa prov srečni in se zahvaljujejo. Če ga vidiš ob prehodu moraš ustavit, a ne učijo tega v šoli vožnje, pa takoj rukneš glavno, če tega ne nardiš. In kaj je zdej problem? Eni se prov norca delate, neki pametujete o vožnji pa pešcih, nimate pa pojma o osnovah.
elll
06. 02. 2013 14.05
+1
če ga vidiš seveda ob današnjih modah v črnih jaknah v neosvetljenih predelih je to včasih mal težje tko da ne škodi da tudi pešec pogleda na cesto
prognostik
06. 02. 2013 09.25
+5
Ni problem ustaviti pred prehodom za pešce ,če pešca vidiš,problem se pojavi ,ko so pred prehodom parkirana višja vozila in se ne vidi pešca dokler ti ne stopi pred vozilo.
BEEF-TECH
06. 02. 2013 09.37
+1
Če ne vidiš nimaš kaj peljat! V konkretnem -glupem-primeru ti lahko rečem samo dve besedi: VARNOSTNA RAZDALJA! Če imaš izpit, potem veš, da se moraš najprej prepričati da s svojo vožnjo nikogar ne ogrožaš. Torej.. ne more bit problem v pešcu ki prečka cestišče ampak v tebi(podobnih).
prognostik
06. 02. 2013 09.57
+3
Tzygan Konkretne primere si lahko ogledaš na Tržaški cesti na Vrhniki ,ki je glavna prometnica skozi Vrhniko. Ko si boš pa to ogledal boš pa mogoče ugotovil ,da so tudi načrtovalci glupi in ne samo ti!
BEEF-TECH
06. 02. 2013 10.11
-3
Kakorkoli... če ne vidiš, nimaš kaj peljat ne glede na to ali gre za Vrhniko, Celje, Maribor ali Ambrus. Pa.. oprosti v imenu ne vem.. vlade, boga... da ti ne omogoča drvenja vedno in povsod. Načrtovalci so glupi samo iz vidika da ne predvidijo arogantnih voznikov. Če bojo pa radarje postavl pa pred prehodi znižal omejitev na 30km/h bote pa škodo delal pa se prtožval da vas omejujejo, ne?!
prognostik
06. 02. 2013 10.40
+0
Tzygan Zaradi takih kod si ti bi potem morali ves promet ustavit.
srecnii
06. 02. 2013 09.16
+5
Eni ste ko kure brez glave, skočte na prehod za pešce, kot da imate vedno prednost, ampak avto, kamion ima zavorno pot....NIKOLI NIMATE 100 PROCENTNO PREDNOST....jaz ko grem čez prehode vedno pogledam na cesto in počakam, da mi ustvai avto.
miya84
06. 02. 2013 09.18
+5
Se strinjam, eni kr grejo brez da pogledajo levo pa desno,pol so pa jezni k s silo prbremzas pa ti zugajo.
piko112
06. 02. 2013 09.22
+7
MK02
06. 02. 2013 09.25
+9
Pešci so tudi krivi, ker res se nekateri samo kar zaženejo brezglavo čez prehod. Sem pa že tudi doživel večkrat, da me ni niti en avto ustavil in me spustil in v takem ko čakaš 10 minut+ pač ljudje izsilijo.
BEEF-TECH
06. 02. 2013 09.50
+15
Kr posplošujte! Js pa velikokrat vidim pešce (še posebej pred zdravstenim domom - tam so predvsem starejši ki ne upajo kar stopit) kako čakajo, pa nihče ne ustavi dokler en od pešcev nima poln kufer in stopi na cesto, takrat pa je deležen nekaj kletvic in grozečih gest z rokami. Preveč komot je v toplem avtu se mimo peljat. Pešec ima itak čas - če je peš.. ali kako?!?! Prehodi so jasno označeni - tudi z visečimi svetlobnimi znaki, tako da kdor meni da se ne more pred prehodom pravočasno prepričati o varni vožnji preko prehoda, ni vreden izpita (in še česa). Presenečen sem bil v tujini, ko vozniki predvidevajo že toliko prej, da se pred prehod za pešce pripeljejo s tako hitrostjo da lahko vedno ustavijo če je treba, ter opazujejo pešce že kakih 100m pred samim prehodom in ugotavljajo če ima kateri od njih namen cesto prečkati. .. No, potem se spomnim da smo se pravzaprav prav to učili v avtošoli. Saj se najbrž še vedno - upam. Na cesti ni nič samoumevnega zato dve stvari: PREDVIDEVANJE in VARNOSTNA RAZDALJA!
Ramzess
06. 02. 2013 12.12
+0
Če si upajo, pa se vlečejo kot megla čez, saj mlajši isto, kot da gre za pešpot, sprehajališče. Prehod za pešce to ni.
cico22
06. 02. 2013 09.16
+12
Pešec je tudi udeležen v prometu. Njegova EDINA in za inteligentnega člkovega lahka naloga, da pogleda levo in desno, če je varno prečkati. Veliko jih to ne naredi in počne tako kot, da je prehod za peščce njihova rdeča preproga, kjer imajo oni prednost in jim nobeden nič ne more.
srecnii
06. 02. 2013 09.17
+1
cico22
06. 02. 2013 09.17
+4
Veliko je tudi takih, ki imajo slušalke v ušesih... To bi bilo potrebno vse kaznovati!
Keket
07. 02. 2013 12.09
Tudi sama imam slušalke v ušesih, pa vseeno pogledam levo in desno, preden stopim na cesto. Nisem nič manj pazljiva kot če jih nimam.
piko112
06. 02. 2013 08.59
+12
Mogl bi uzakoniti da ponoči pešci nosijo kresničke sploh tam kjer ni pločnikov pa tudi če so nebi škodovale kresničke
zombie 1
06. 02. 2013 09.00
-1
Rad bi tebe videl kako boš nosil kresničko!!!
binglec123
06. 02. 2013 09.06
+5
CPP, ti dela težave piko112? je že doooolgo v zakonu, da moraš nostit kresničke. sicer pa odsevniki ne rešijo problema- glede na to, da lahko stojiš na pločniku in nakažeš, da greš preko in ti noben klinc ne ustavi. naredi to v AT, če si upaš. tam skoraj ni hujšega kot to, da pešca ne spustiš preko prehoda.
piko112
06. 02. 2013 09.16
+3
Ravno kresničke nimam imam pa ali baterijo ali pa kakšen drugi odsevni znak če ne me danes nebi bilo tukaj, najboljše pa je ko je v čist temno pa človek v črnih oblačilih ga opaziš zadnji trenutek je pa nevarno če imaš avto nasproti. Kar pa je glede prehoda pa vemo da je kultura slovenskih voznikov NA PSU
Ramzess
06. 02. 2013 12.10
+0
Kresničke ja, ...saj, a preredko če sploh kdaj je videti koga da jo bo imel, sicer pa, kje bi jo človek sploh dobil, še nikjer jih nisem videl, ...morda kje mimogrede opazil, ampak to ni to, niso na polici kot bomboni in keksi.