Slovenija

Se je nadstrešek novomeškega podjetja porušil zaradi snega ali napak v gradnji?

Novo mesto/Ribnica, 25. 02. 2013 10.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Škoda, ki je nastala ob vdoru nadstreška v podjetju Adria Mobil v Novem mestu, bo po prvih ocenah znašala več milijonov evrov. A pojavljajo se ugibanja, ali je objekt res klonil pod težo snega ali je bila za to kriva napaka v gradnji. Medtem škoda v ribniškem Riku prav tako znaša več kot milijon evrov.

Pod težo velikih količin novozapadlega snega se je ta konec tedna vdrlo več streh.

Največ škode – prve ocene kažejo, da gre za več milijonov evrov – je nastalo v podjetju Adria Mobil v Novem mestu, kjer se je porušil nadstrešek objekta, na katerem je bila postavljena sončna elektrarna v velikosti 11.000 kvadratnih metrov.

Iz podjetja so sporočili, da je bila uničena celotna sončna elektrarna, ogromna škoda pa je nastala tudi zaradi uničenja številnih produktov, skladiščenih pod njo in pripravljenih za prodajo. V nesreči poškodovana ali uničena vozila bodo nadoknadili z okrepljeno proizvodnjo, v Adrii Mobil pa so navedeno število izdelkov spodobni izdelati v približno enem tednu, je pojasnila generalna direktorica Adrie Mobil Sonja Gole.

Objekt, katerega glavni izvajalec in za Adrio Mobil edini pogodbeni partner je bilo podjetje Hidria, je bil zavarovan, enako tudi pod njim uskladiščena vozila ter prikolice, za funkcionalnost objekta pa imajo zagotovljeno triletno garancijo. Zavarovan imajo tudi morebitni zastoj proizvodnje, je pojasnila direktorica.

Je bila kriva napaka v gradnji?

Ker se pojavljajo ugibanja, ali je objekt res klonil pod težo snega ali je bila morda kriva napaka v gradnji, je policija že zasegla gradbeno dokumentacijo. "Na kraj so bili napoteni policisti, nato pa še ogledna skupina sektorja kriminalistične policije policijske uprave Novo mesto. V sklopu prvih nujnih ukrepov je bila zasežena določena dokumentacija, ki bi utegnila biti dokaz v poznejših postopkih," so sporočili novomeški policisti. Ker postopki še potekajo, nam več informacij niso mogli posredovati.

Štefan Tasič, lastnik in direktor podjetja Mekon iz Ljubljane, ki je nadstrešek postavilo, pa je za 24ur.com dejal, da v podjetju menijo, da so kakršna koli namigovanja pred zaključkom uradnih preiskav neutemeljena, zato izjav še ne morejo dajati.

V Riku škodo ocenjujejo na več kot milijon evrov

Zaradi čezmerne teže snega se je v nedeljo dopoldne vdala tudi streha proizvodne hale s 1500 kvadratnimi metri površine v ribniškem Riku, izdelovalcu cestne mehanizacije.

Kot je povedal direktor Janez Šilc, se je zrušila sicer redno vzdrževana streha proizvodne hale, iz katere so že v nedeljo popoldne rešili vse, kar se je v danih razmerah dalo od tam rešiti. V objektu so tudi odklopili elektriko in ogrevanje. Prizorišče nesreče so zavarovali in na njem zaradi velike nevarnosti prepovedali gibanje nepooblaščenim.

Vdrta streha podjetja Riko
Vdrta streha podjetja Riko FOTO: Bralec Dominik

Reševanje proizvodne opreme, strojev in orodja jim otežuje debela snežna odeja, ki se je vsula s podirajoče se strehe, kljub temu pa bodo v drugi Rikovi proizvodni hali v torek nadaljevali preseljeno delno proizvodnjo oz. sestavljanje gotovih izdelkov, tako da njihovi kupci posledic nesreče ne bodo občutili, je poudaril direktor.

Za pet desetletij staro proizvodno halo, ki je verjetno preživela svoj čas in popustila pod čezmerno težo snega, Šilc pravi, da bo njeno ruševino morda treba odstraniti in proizvodni objekt nadomestiti z novim. Več bo znanega v prihodnjih dneh, ko bo mogoče ruševino in njeno statiko bolje preiskati, je dodal.

Poškodovani objekt je bil zavarovan, vendar v Riku še ne vedo, kako bodo uveljavljali škodo, prizorišče nesreče pa so si že ogledali tudi predstavniki policije. Sicer je šlo "za srečo v nesreči", saj v času zrušenja strehe v hali ni bilo ljudi, je nadaljeval Šilc. Škodo ocenjujejo na več kot milijon evrov.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (150)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

26277
26. 02. 2013 13.25
+1
včeraj sem postavil vprašanje ,kdo je odobril postavitev son. elek. na taki konstrukciji,zakaj ste me izbrisali?Prosim za odgovor,drugače vam svetujem ,da zaprete stran za komentiranje.
SBR
26. 02. 2013 11.49
itak se bo vse pometlo pod preprogo....drugače pa so običajni ljudje sneg odmetavali s streh, zato da nebi prišlo do vdora
Tonček Balonček
26. 02. 2013 08.43
+0
KAkšno smešno vprašanje v naslovu? Pa kaj so pozabili na stebre namestiti tablice z napisom: Dovoljno pasti največ do pol metra snega?! Očitno uporabniki niso prebrali navoil za uporabo.
bondxyz
26. 02. 2013 07.11
+0
Če znaš naredit, se to ne bo naredilo. Pri nas se ni še noben nadstrešek vdrl in malo bolje so narejeni kot to, sam za razne večje projekte pridejo pa samo taki skozi, dobijo plačano, pa naredijo vse površno. Samo da imaš veze.
Bolha Velikanka
26. 02. 2013 03.58
+3
Grozljivka, samo da tole tako hitro popusti? Me zanimajo rezultati preiskave.
sasko-1
26. 02. 2013 03.50
+8
Ja tukaj so se pa projektantje ušteli,ker niso računali,da lahko pozimi pade tudi do meter snega ne samo par cm. Vse skupaj diši na malomarnost in pa na ne znanje.
Sporting
26. 02. 2013 02.02
+3
Samo slepec ne vidi, da je vse skupaj lepo zrežirano.
damirg@email.si
25. 02. 2013 22.48
+10
s podjetjem ki je naredilo nadstrešek je konec...
mateja970
25. 02. 2013 22.41
+0
10 FOTKA PA ZMAGA !! KAJ SI NORI KAJ JE SNEGA NAMETALO BOGI LJUDJE
26277
25. 02. 2013 22.46
+0
SBR
26. 02. 2013 11.50
Bruhalnica24
25. 02. 2013 22.36
+3
Jih je oni od zgoraj kaznoval kako so olastninili..
jagoda02
25. 02. 2013 22.31
+7
Še aerodrom naj naredijo na strehi.
Kritik30
26. 02. 2013 08.35
+1
plavalec27
25. 02. 2013 22.27
+3
No tale gospod je bil ze dolgo nevaren za inzenirsko stroko,gre za napako pristopa,najprej poceni neprimeren material,potem cimbolj enostavna izvedba........pa saj se bo vse naslo v papirjih,ce jih ze ni takoj po nesreci pospravil...pa tud predlogi so bli..
24Petelinov
25. 02. 2013 22.23
+5
Kot bi streha bila narejena iz pleha za Rio Mare
Uporabnik579409
25. 02. 2013 22.13
Če je projektant Mariborčan pol bo Oblak ožaljen, Harl mu bo pa razveljavu izpit!
mhara
25. 02. 2013 22.07
+3
ja skidati ga je bilo potrebno ,pa ne samo v adriji še kje drugje (lenoba lenoba zvest ti bom do groba)
puspan
25. 02. 2013 21.47
+2
Tipicen primer neodgovornega ravnanja lastnika. Namesto, da bi pravocasno skidali sneg s strehe in s tem preprecili miljonsko skodo, ki je nastala, bodo sedaj iskali odgovornost pri izvajalcu, ki je to postavil. Seveda pa taksna streha ne sodi v Novo mesto, kvecjem kam v Spanijo ali Portugalsko. Po mojem pa je vseeno za vse kriv nalogodajalec, saj je menda pred gradnjo imel vpogled v projekt in vsak bedak bi ze na zacetku videl, da taksna streha ne prenese vec, kot kaksno toco in nic vec.
Janša je naš
25. 02. 2013 22.19
+6
hahaha Kidat sneg iz sončne elektrarne , taakšne kot je bila v adriji, pa ti še modula od blizi sploh videl nisi, Druga kar pa je , pa v slabih vremenskih razmerah delo na strehi ni dovoljeno!
Janša je naš
25. 02. 2013 22.21
+3
Je pa res , da se da to preprečit z električnimi grelci, samo zaradi cene teh se ti skoraj ne montirajo!
puspan
26. 02. 2013 09.38
Seveda sem pozabil pridati, da na ravno streho, kot je ta sploh ne sodi fotovoltaika, nikjer pa ne pise, da se tudi na ravni strehi ne sme odstraniti snega, seveda ne takrat, ko ga je ze prevec in ne na takem "papendekelnu", kot je videti na sliki, vkljucno z nosilno konstrukcijo, ki ni ustrezna. Izgleda, da je bila cena dosti ugodna, izgled pa zelo lep.
sime sime
25. 02. 2013 21.39
+5
projektant je kriv po moji logiki tip sploh ni računal dodatnih sil plus seveda da mora ta bedarija sama sebe nosit mah to je pomoje kak copy paste projekt...to je to tok doštuderanih ljudi vsi pametni na polno a ko je treba v prakso prenest se pa vse poruši ne rečem da narava ima svoje moči samo v slo ni reda ama nikjer vse je to po domače narjeno...sam da so veze in poznanstva pamtnga pa nagnat iz države...to je ta slovenska vizija
FlyJanezFly
25. 02. 2013 21.35
+6
Pogoltnost je že marsikoga pogubila. Firma dobro dela, upam, da so tudi poštene plače, evropske. Objekt je bil zgrajen verjetno iz pleha, trimo pleha. Potem je pa nekdo pri eko skladu videl zaslužek in so na enostaven objekt našraubali elektrarno. Upam, da so imeli soglasje prvotnega statika. Oziroma, da je solar monterska firma to izračunala. V glavnem je suh sneg je padal. No predvčerajšnjim je pa padel moker sneg. To sem zaznal takoj zjutraj, ko ga niti snežna freza ni hotla pihat... Bil je moker, idealen sneg za delanje snežakov. Čudim pa se, da ti solarni kolektorji niso z vgrajenim taljenjem snega. Kot zadnja šipa pri avtomobilu. Čisto enostavno. No, vsaka šola nekaj stane, Dolenci imajo dela čez glavo. Zavarovalnica bo pa pocolala.
Mare Plemeniti
25. 02. 2013 22.04
+4
se popolnoma strinjam s tabo. žal danes gledajo samo še na estetiko, ne pa tudi na vremenske vplive. našmu sosedu je iz strehe potegnilo del takele elektrarne, ker niso računal, da bo mogoče kdaj malo več mokrega snega padlo...
txoxnxy
25. 02. 2013 21.20
+4
Na koncu bo kriv tisti od koga se da najlažje kak € dobit, narave nemoremo kaznovat, projektanta bi lahko, pa je krit saj so mu uradniki dal žegn, da je vse OK. Izvajalec je samo naredil tako kot mu je bilo naročeno, spet nemore bit kriv, naj bi pa po logiki razpolagal z največ kapitala ? In nad koga se bo sedaj spravila zavarovalnica,, ki tako ima svoja zavarovanja zavarovana ? Ja na tisrega ki v vsej verigi ima največ Nihče se pa nebo spravljal na uradnika ki je za vse dal zeleno luč , saj dokler se nič ne zgodi so najbolj pametni , ko pa se pa tako nemorejo biti nič krivi !
mixcraft
25. 02. 2013 21.12
+3
šparanj na matrijalih...