Črna kronika

Za streljanje v Miklavžu Elvisu Pajiću eno leto zapora

Maribor, 26. 03. 2014 18.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mariborsko okrožno sodišče je Elvisa Pajića spoznalo za krivega za lansko streljanje v Miklavžu na Dravskem polju, ki naj bi bilo posledica obračuna kriminalnih združb, in ga obsodilo na leto dni zapora.

Sodišče
Sodišče FOTO: Thinkstock

Mariborsko okrožno sodišče je danes Elvisa Pajića spoznalo za krivega za lansko streljanje v Miklavžu na Dravskem polju, ki naj bi bilo posledica obračuna kriminalnih združb. Čeprav je tožilstvo po zavrnitvi priznanja krivde zanj zahtevalo deset let zapora za poskus uboja in lahko telesno poškodbo, je sodišče Pajiču prisodilo leto dni zapora.

Do strelskega obračuna je prišlo 23. oktobra lani v Miklavžu. Pajić naj bi streljal najprej na Mateja Škofiča in ga zadel v nogo, nato pa ga je s kopitom pištole udaril po glavi. Nato naj bi streljal še na Alena Belca, ga ustrelil v vrat, udaril s pištolo po glavi in ga ustrelil še v nogo. Škofič, Belec in prav tako prisotni Marko Tanevski naj bi Pajića nato obvladali in mu odvzeli orožje.

Sodišče je danes v nasprotju z mnenjem tožilstva obdolženega spoznalo za krivega le za povzročitev dveh lahkih telesnih poškodb z orožjem. Za Škofiča mu je prisodilo šest mesecev, za Belca pa sedem mesecev zapora ter mu izreklo enotno zaporno kazen enega leta. Ob tem mu je kljub drugačnemu predlogu tožilstva do pravnomočnosti sodbe odpravilo pripor.

Tožilka Ivanka Slana je Pajiću na februarskem predobravnavnem naroku v primeru priznanja krivde ponudila enotno zaporno kazen v višini 9 let in 6 mesecev. Pajić krivde ni priznal, saj je zatrdil, da mu poskus uboja ni dokazan, medtem ko so ga domnevni oškodovanci kasneje kljub poškodbam, ki naj bi jim jih zadal, pretepli, da je utrpel še hujše poškodbe kot oni.

Kazenska ovadba je sicer vložena tudi proti ostalim trem na kraju dogodka, a je tožilka februarja pojasnila, da gre zoper njega, ker je v priporu, postopek hitreje. Pajić je sicer v priporu najprej pristal celo zaradi suma trojnega poskusa umora, a je tožilstvo nato obtožbo prekvalificiralo.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mariborrrrrrrrr
27. 03. 2014 12.23
-5
Ma pa se eno oz kar nekaj zadev na sodiscu pajic bomo vidli kaj bo tam cenko jokec si pajc jokec posranec
Mariborrrrrrrrr
27. 03. 2014 12.18
-4
bomo vidli ce se bo se tak veselo smejal pa sarica nekaj omenja poznam dobro pajica marsikoga je ze ' po nacjonalnosti zmerjal
Drejc MB
27. 03. 2014 11.37
+11
Nobene škode ne bi bilo za poštene državljane RS in Slovenijo če bi tistega dne bi ti trije "napadalci" za vedno končali svojo kriminalno kariero ter Pajič dobil 30 let..... Vsem bi bilo boljše brez 4 kriminalcev od katerih zagotovo nihče pošteno ne dela in plačuje davke.... Kar se pa Pajiča tiče v tem primeru pa je bil to čisti silobran in v normalni državi ne bi dobil več kot pogojno kazen...... 3 na ena je več kot zadosten razlog za obrambo z orožjem....... vkolikor bi imel za pištolo dovoljenje zagotovo ne bi videl zapora....
Bor-chee
27. 03. 2014 10.05
+6
Ovi pa ker so napadli španske navijače pa 8 - mesecev vsak... Za par bušk, ki so jih imeli Španci. Pa ti sodniki NISO normalni!!!!! SRAM VAS BODI!!!!
anticigo
27. 03. 2014 09.27
+5
kaj je z nasimi sodniki???vecja baraba ko si lepse skos prides...
marjeticaas
26. 03. 2014 23.05
+13
haha,pajiću se smeje zdaj
ABCD15
26. 03. 2014 23.03
+4
Če pri streljanju zadaneš človeka v vrat, si ga več kot očitno poskušal ubiti. V tisti situaciji je bila prisotna velika sreča, da ga ni zadel v prsni koš, sredino vrata ali celo v glavo, s čimer bi ga z lahkoto ubil. Tako da nevem po katerih kriterijih to ni poskus umora ?
Drejc MB
27. 03. 2014 14.32
+2
Za nekoga ki ni resnično izurjen z orožjem je v taki situaciji povišanega adrenalina, strahu in premične tarče pri streljanju s kratkocevnim orožjem možnost da koga zadel precej manjša kot da ga zgreši....... to je realnost............ možnost zadetka naključnega pešca ki gre mimo je skoraj enaka možnosti zadetka tarče........ Pajič zagotovo ni bil izurjen strelec....
minci21
27. 03. 2014 17.07
+8
ABCD15 Malo po obracunu sem osebno srecala Alena Belca ter se z njim pogovarjala... cudno da na vratu ni imel nicesar ;) Lp
neverjetni1965
29. 03. 2014 09.17
očitno si slep od rojstva, kaj druga ne preostane
katjamb1
26. 03. 2014 19.45
+9
Za samoobrambo je ta kazen več kot dovolj. Pajo vso srečo.
neverjetni1965
26. 03. 2014 19.48
+11
neverjetni1965
26. 03. 2014 19.44
+5
1cm gor ali dol pa bi bil eden izmed njih mrtev, on pa iz 9 let zapora, dobi na koncu 1 leto... Čeferinovi odvetniki... vse podkupljeno. Sramotno
Mariborrrrrrrrr
26. 03. 2014 19.32
-5
20 let bi mogo dobit
Dragan G
26. 03. 2014 19.12
+35
Mislite da so ostali trije nedolžni?
kleinek
27. 03. 2014 11.03
+4
Kekec1991
26. 03. 2014 18.50
+6
Cudovito, zdaj pa je imel sreco. Se to je prevec, ce je bila samoobramba.
blood1
27. 03. 2014 07.58
+4
felix59 drugič
26. 03. 2014 18.39
+6
To pa ti je sodišče!Čez 7 mesecev bo dihal zrak svobode , kljub temu , da je hotel ubiti dva človeka!!
blood1
27. 03. 2014 07.57
+4
čez 4 če smo natančni ! Če si priden si prej veni !
minci21
27. 03. 2014 17.09
+2
Felix, kaj pa bi ti storil ce bi bil na njegovem mestu? Vrjetno bi pustil da te pretepejo do smrti :)
felix59 drugič
27. 03. 2014 17.58
+3
Če hodiš s pištolo po svetu nisi neki angelček !
Mladen sir
26. 03. 2014 18.36
+14
Se me ne briga koliko je kateri dobil nič nimam proti tem ampak na splošno komentiram na dva je streljal, V Sloveniji imate slabo spisane zakone,preveč členov in vedno se na nekaj sklicujete.Tukaj se lahko strela ,kdorkoli na kogarkoli,vprašanje če imaš sploh orožni list in dovoljenje za nošenje orožja in če si policist ne smeš streljat lahko samo v noge.Za poskus umora pa bi naredil zakon 5-10 let zapora.Potem bi vsak premislil če bi sploh imel orožje pri sebi ne da bi ga sploh potegnil.
tej?i30
26. 03. 2014 18.25
+52
eno leto? eno leto zapora dobi dolgoletni znanec policije z debelo kartoteko za poizkus uboja in neuprravičenega nošenje nelegalnega orožja??? dobri odvetnik ali podkuplen sodnik??