Drugi športi

Zaradi nesreče vložili tožbo proti Michaelu Schumacherju

Madrid, 21. 04. 2014 17.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Medtem ko je stanje legendarnega dirkača Michaela Schumacherja še naprej zaskrbljujoče, saj razen kratkih obdobij (pol)zavesti, izboljšanja ni, je bila proti njemu vložena tožba zaradi nesreče, ki bi jo naj povzročil v Španiji.

Michael Schumacher
Michael Schumacher FOTO: Reuters

Odvetniki moškega, ki je bil udeležen v prometni nesreči, ki bi jo naj lani v Španiji povzročil Michael Schumacher, so zoper legendarnega športnika vložili tožbo. Številni so potezo takoj označili na neokusno, saj je Schumacher še vedno v bolnišnici, njegovo stanje pa je po hudi smučarski nesreči konec lanskega leta, še naprej zapleteno, edina svetla točka naj bi bili kratki trenutki (pol)zavesti.

Tožba Španca se nanaša na nesrečo, ki se je zgodila 17. novembra lani, ko bi naj Nemec za volanom najetega audija A4 odvzel prednost motoristu, ki je zato padel. Zdaj hoče odškodnino za zlomljeno zapestje, poškodovano zapestno uro, uničena oblačila in motor.

Dejstvo, da je Schumacher v komi, na nadaljevanje primera sicer ne vpliva, saj bi lahko primer končali tudi brez njegove prisotnosti, poročajo španski mediji.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (128)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

MaunelNeuer
22. 04. 2014 15.40
+0
zaka se pa brez Zidarja ne more nadaljevat sojenje?? in res, žalostno je da se je španec šele zdaj odloču tožit super Schumija. naj m družina plača da bo vesel, ka pa je za njih recimo 15 000 €......žalostno od njega, upam pa da se Schumi izvleče
sataraš
22. 04. 2014 14.44
+9
To da zahteva odškodnino za material in zapestje je pošteno in pravilno.... Je pa res čudno da je čakal 1 leto na to....Al cilja na to, da dobi odškodnino ker se Šumi baranit ne more, al pa se je ustrašil da sploh ne dobi odškodnine če njega prej pobere....
Ramzess
22. 04. 2014 14.36
-3
Nesreča se je zgodila lani, oni pa šele sedaj vložijo tožbo, ko se ne more braniti, ... pa naj še kdo reče da to ni dobra taktika, ne glede na ozadje.
Ramzess
22. 04. 2014 14.33
-5
Schumi se ne more sam branit, torej primera sploh ne more biti. Izdati sodbo, verjetno v korist tožnika, brez njegove vednosti, pa je neetično, niti pošteno.
Dejan Zajebancije
22. 04. 2014 15.35
+3
hmmm kaj pa po tem je etično? Da ubiješ tri mladoletnike, ker si pijan, po tem te pa vrhovno sodišče izpusti iz zapora. Je to etično?
MaunelNeuer
22. 04. 2014 15.42
čaki malo....to je res žalost glede mačka, ampak Schummi ni nobenga ubil
Maja Mozgan
22. 04. 2014 14.22
+15
Aja , če si Shumi, pa lahko delaš na cesti kar hočeš??? Prav je ,da ga toži!
Bokyyy
22. 04. 2014 14.40
-2
pol leta za tem??? daj no prej pa ni vedel da ima zlomljeno zapestje pa poškodovano zapestno uro in uničena oblačila, to je šele včeraj zvečer ko je pucal motor opazil... riti pokvarjene, vsi isti sam tožili bi se pa nič delali, nič čudnega da smo v takem sranju kot smo S R A M O T A in K O R U P C I J A!
Dejan Zajebancije
22. 04. 2014 15.37
+3
po končanem zdravljenju se vidi, kaka je škoda in vloži tožba. To je normalno!
MaunelNeuer
22. 04. 2014 15.44
-2
nisemjaz zaka pa ga toži šele zdaj?? zaka ni takoj sprožu tožbe?? sicer pa naj mu plačajo da bo vesel, za Schumacherjeve tk ni nič 15 000 €, samo upam da se čimprej zbudi Schummi
Maja Mozgan
22. 04. 2014 20.00
+0
Mogoče smo pa mi izvedeli šele zdaj, kaj ima veze v kakem stanju je šumi, če je povzročitelj nesreče naj zato odgovarja. Tudi če bo umrl pred koncem sojenja, bo pač žena krila nastale stroške.
MaunelNeuer
22. 04. 2014 23.20
ja ma zaka ga toži šele leto po nesreči, zaka ga ni takoj?? kr neki
Brainkiller
22. 04. 2014 13.56
-5
mislim, pa kaj smo ljudje res vedno hujši in bolj ugabni, kot ta španec, kje je bil prej, ali kaj hoče, pozornost, daj človeku mir da okreva, pa tudi če ne okreva, ga pusti v miru, pa to ni res, kak so eni neokusni.............
Dejan Zajebancije
22. 04. 2014 15.38
+3
aha, naj raje počaka, da primer zastara, a ne. Tam je urejena družba, na pa kot pri nas v Slo!
OBV
22. 04. 2014 13.48
-2
OBV
22. 04. 2014 13.47
+0
Dragon_13
22. 04. 2014 13.15
+11
Kaj je to takega, saj tudi od martvih tirjajo, če je bil pokojni dolžnik, se upniki izplačajo iz dediščine, je tudi to neetično?
OBV
22. 04. 2014 13.52
+2
Ramzess
22. 04. 2014 14.39
+3
Ja, tukaj morajo še otroci plačevati 'grehe' staršev.
MaunelNeuer
22. 04. 2014 23.21
a otroci tajkunov bojo plačevali?? se bojim da ne
Zebra33
22. 04. 2014 10.18
+28
Ej folk, ta odškodnina je že plačana, pa ne po pravni poti, ker do tožbe ni prišlo......24 ur za časom, rajši berite nemški Bild......jao, jao!!!!
OBV
22. 04. 2014 13.50
+1
Demo X
22. 04. 2014 08.45
+6
Tale trač pa res nekatere sprehaja k ovčke..
DAEMONIUM
22. 04. 2014 08.26
+22
Logično, tako kot je zaradi objesnosti povzročil to smučarsko nesrečo, ko se je požvižgal na to, da se je prepovedano smučati izven urejenega smučišča in na koncu naletel na kamen ki jih na urejenih smučiščih ni, tako je povzročil prometno nesrečo, ko je =frajer= ignoriral prometni znak (verjetno trikontnik-prednostna cesta) in zapeljal v križišče in pri tem izsilil in odvzel prednost motoristu ter s tem povzročil prometno nesrečo. In kaj je tu za moralizirati? Kriv je in naj plača in to ne le oblačila, uro ampak tudi bolečine in ostalo nematerialno škodo, ki gre po civilni tožbi zraven!
alien8potnik
22. 04. 2014 08.08
+51
kar nekaj moralizirate. šumi je povzročil nesrečo, ogrozil motorista in prav je, da plača odškodnino. itak ima denarja kot peska. kaj je z vami? a ker je v komi, se vse za nazaj zbriše ali kaj? in ker se piše šumi. če bi bil navaden smrtnik, bi tudi bili tako "čuteči" do njega?
NicNeVem
22. 04. 2014 08.19
+23
....se strinjam s tabo, jaz tudi sočustvujem z Šumijem, ampak za dejanja je vsak sam odgovoren, v tem primeru je epilog definitivno nujen...
severnik
22. 04. 2014 08.22
+18
Točno tako. Znana oseba gor ali dol. Za svoja dejanja moraš odgovarjati.
ford A
22. 04. 2014 07.52
-11
Najlažje je tožiti nekoga, ki ne more povedati svoje zgodbe o nesreči, če Michael nebi bil v komi tudi do tožbe nebi prišlo !!! Najlažje je tožiti nekoga z samo svojo zgodbe o nesreči ! Zakaj je bil motorist dva meseca tiho o nesreči ??? Podlo dejanje motorista !!!
alien8potnik
22. 04. 2014 08.01
+6
alien8potnik
22. 04. 2014 08.05
+22
verjetno obstaja policijski zapisnik te nesreče, z katerega je razvidno, da je šumi povzročil to nesrečo, ne? a lahko ljudje ločite zadeve med sabo? a je motorist kriv trenutne šumijeve grozre? ni. prav lahko pa bi on umrl ali bil v komi zaradi šumijeve neodgovornosti. dajte malo ločit stvari. in, verjemite, če bi ta neznani motorist bil zaradi šumija v komi, mediji ne bi toliko trobili o tem, vam, ki tule pretiravate okrog šumija, se pa ne bi smilil. res, no.
ford A
22. 04. 2014 08.11
-25
alien8potnik
22. 04. 2014 08.13
+8
in plemenito dejanje šumija, ki je motorista poškodoval;)
vezuv_
22. 04. 2014 08.20
-8
osebno mislim, da ni policijskega zapisnika o tem, kajti potem bi do tožbe prišlo po uradni poti - kot poznam postopke. Torej .... ja podlo je to, da je šele sedaj vložil tožbo, glede na to, da se je nesreča zgodila decembra ali novembra. In če bi bil šumi pri zavesti, gotovo bi mu dal nekaj denarja tudi brez tožbe. Zlom zapestja pa ni bil tako, hud, da nebi mogel tožbe vložit prej. In sedaj bo motorist na sodišču lahko povedal samo svojo plat zgodbe, druge ne bomo slišali - kar spet ni prav.
tdm77
22. 04. 2014 08.26
+11
Če že zadeve tako dobro poznaš, potem bi vedel da se mora zdravljenje zaključit predno lahko vložiš tožbo. In to se ne zaključi s prvim obiskom v bolnišnici. Ne nabijaj brez veze in tudi tožbe zaradi poškodb nikoli ne vloži policija ampak mora poškodovani sam, v kolikor gre v to. Postopek na sodišču v zvezi same prometne nesreče pa sproži policija (da se določi krivca). To pa je velika razlika.
Škrat Bolfenk
22. 04. 2014 08.37
+7
ford A in podporniki, ne vem kako bi razmislali ce bi katerega od vas ali vasega otroka tresnil kak sumi in vas malo polomil. Verjetno bi si na rit dali tetovirati njegovo ime in sliko? Sumi ima zanesljivo kaksnega odvetnika, ki bo kar dobro zastopal njegove interese, ko sam ni zmozen sojenja. In ce je kriv naj placa, tako kot bi vsak drug...
SMRDIsmrdiSMRDI
22. 04. 2014 06.42
-17
Niza tele "nesreče" eno za drugo....kot včasih k je F1 šuferu.Škoda elektrike jz pravm!
496344
22. 04. 2014 06.28
+22
Poskodba zapestja,dolg bolniski stalez izpad dohodka...ja,prav ma
schranz91
22. 04. 2014 02.54
-44
tožba zaradi poškodovane zapeste ure pa oblačil?!?! ma js bi tega poslou v sibirijo garat k bi biu loh srečn da bi dubu kej za pod zob
231koak
22. 04. 2014 05.22
+14
MaunelNeuer
22. 04. 2014 23.22
ja ma takoj če bi ga, ne šele leto po nesreči
F10
22. 04. 2014 00.22
+19
Se je pa hitro spomnil za tozbo. Tozi ga lahko dokler je ziv. V njegovem stanju ni pa nic sigurno.
Praškovarit
21. 04. 2014 23.38
-24
sramota, to je vse kaj lohk rečem
alien8potnik
22. 04. 2014 07.27
-1
zos100
21. 04. 2014 22.49
-7
Kaj so pa počeli od Šumija odvetniki? Tudi če bi dokazali da je bila kriva smučarska oprema ali kaj drugega.Michaelu to sedaj ne bi nič pomagalo.Šlo je samo za odškodnino in to mnogokratnike kar je dobil motorist.
mrdezan
22. 04. 2014 05.29
+8