Slovenija

1,4 milijarde evrov zbudilo ministrove sume: kakšna je usoda drugega tira?

Strunjan, 16. 10. 2013 13.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Usoda drugega tira med Divačo in Koprom bo znana v petek, ko bodo predstavili detajlne analize in odločitev, kako naprej. "Absolutno sem za investicije, ampak v nekih normalnih okvirih," je poudaril minister Omerzel.

Vlak
Vlak FOTO: Thinkstock

Usoda drugega tira med Divačo in Koprom bo znana v petek, je napovedal minister za infrastrukturo in prostor Samo Omrzel. V petek bodo namreč predstavili detajlne analize in odločitev, kako naprej.

Ob robu odprtja obnovljenih solinarskih hišic v Strunjanu je dejal, da je bila ocenjena vrednost projekta na 1,4 milijarde evrov "tisto ključno, kar je vse sume v meni zbudilo". "Absolutno sem za investicije, ampak v nekih normalnih okvirjih," je dodal.

Na vprašanje, zakaj niso poskušali ugotoviti realne vrednosti projekta prek objave nezavezujočega javnega razpisa, je minister pojasnil, da so tovrstni razpisi in z njimi povezani postopki predolgi.

Strateške usmeritve Slovenije na tem področju se ne spreminjajo, je Omerzel odgovoril na vprašanje, ali odpoved drugemu tiru pomeni preusmeritev v druge možnosti, na primer na železniško povezavo Kopra s Trstom.

V zvezi z izdajo okoljevarstvenega dovoljenja za projekt drugega tira, o katerem bi se morala izreči tudi Italija, je minister za kmetijstvo in okolje Dejan Židan povedal, da Italija s svojim odgovorom že zamuja. "Če vprašamo in ni odgovora, je čisto legitimno stališče države, da to razume kot strinjanje," je dodal.

Plinski terminal na vplivnem območju Slovenije ne more stati

Glede plinskega terminala v Tržaškem zalivu je Omerzel poudaril, da je izbira nove lokacije "suverena odločitev Italije", da pa bo Slovenija morala dati soglasje, če se bo lokacija morebiti nahajala na vplivnem območju Slovenije. "Prepričan sem, da bosta tukaj Italija in Slovenija našli kompromis, da bo lokacija sprejemljiva za obe deželi in da bomo na koncu imeli terminal, ki bo v resnici pozitiven tako za Italijo kot za Slovenijo," je napovedal Omerzel.

Za Slovenijo bi bila tako glede okoljskega vpliva kot s stališča diverzifikacije virov "absolutno sprejemljiva" lokacija pri otoku Krku, ki je tudi prioriteta Hrvaške, je še dodal Omerzel.

V zvezi s projektom plinskega terminala na območju koprskega pristanišča pa je minister za infrastrukturo pojasnil, da je bil projekt ustavljen že pred fazo sprejemanja državnega prostorskega načrta in da "ni realen".

Židan je povedal, da na okoljskem ministrstvu v celoti stojijo za stališčem DZ, da terminala ne more biti v Tržaškem zalivu ali na vplivnem območju Slovenije.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pomi666
16. 10. 2013 15.43
+17
Da mi ne bo kdo očital, da se zgledujem po delovnih akcijah, ki so jih pogruntali komunisti, si lahko za vzor vzame najhujše kapitaliste, naprimer ameriškega predsednika Roosvelta. Komunisti so sicer na ta način naredili CBE v enem letu. Zadeva je čisto enostavna. 130.000 nezaposlenih je v tej državi. Kupiti je potrebno 50.000 lopat, 10.000 samokolnic, nekaj tračnic ter vijakov. Gozdov za tramove imamo seveda dovolj, saj smo najbolj gozdnata država v Evropi. Med nezaposlenimi se bo verjetno našel tudi kakšen projektant in gradbeni inženir. Po cenah iz Merkurja orodje stane manj kot 1,5 miljona. Verjetno bi se dobil tudi količinski popust. Zraven bo treba verjetno še kakšen kramp, žaga, vendar bi za vse orodje zadostovali 3 miljoni. Strošek dela bi bil teoretično minimalen, saj država nezaposlenim že plačuje nadomestilo. Ok, nekaj bi nanesla hrana, obleka itd. Skratka še daleč od 1,4 miljarde.
ddevil
16. 10. 2013 15.38
+7
sej je teh zapornikov,lopata,kramp pa bi projekt vreden mio.
Northwest
16. 10. 2013 15.14
+11
Sam projekt sam po sebi niti ni tako drag,najbolj stanejo priskledniki,ki pristavijo vsak svojo skodelico in cakajo.
srebrnibreg
16. 10. 2013 15.02
+3
Koprski župan je pred kratkim vpil naj država pusti dogajanje v luki Koper na miru, ker je to njihova lastnina. Ne vem zakaj bi naj država po takem gradila drugi tir saj ga rabi luka in Koper ne pa država.
DeBill
16. 10. 2013 15.10
+5
Zato ker bo namesto minusa pri TEŠ od tega država kasirala davke!
belaovca
16. 10. 2013 15.01
+4
Zanimivo....da bi pa pomislili na to takoj ko so se razmere po 91 kolikor toliko umirile pa ne...niti pred leti ko je to Luka predlagala..in zato je Korelič odstopil !!!..in zamislimo se koliko lažje bi bilo financirat cestni križ....(pa kakšno veselje bi šele imeli politiki ) in pred vstopom v EU bi to moralo že bit...vlaki bi že morali vozit !!!
modrook
16. 10. 2013 14.51
+2
V STO-ju ne bo nobenega terminala... italija pa naj si ga postavi sred Rima, slovenija pa sred ljubljane... na morju nočemo tega sr...a
hyperworld
16. 10. 2013 14.34
+4
No, bomo videli ali govori resnico ali ne. Če se res zavzema za blaginjo Slovenije, bo cena projekta nižja kot miljardo. Če mu je namen samo dobiti modro kuverto, pa bo nazadnje še dražje. Jaz, brez, da bi rabil drage razpise in postopke, sprejmem izgradnjo za 0,7 miljarde, ker sem siguren, da je ostala cena navita. Za ceno 1,4 miljarde, bi moral vsak zaposlen državljan Slovenije prispevati 1.700 eur. P.S. pred objavo sem prebral soroden članek in ugotovil, da imam prav. Leta 2007 je bil projekt ocenjen na 0,7 miljarde. (neverjetno kakšen natančen izračun se mi je naredil v glavi glede na spremljanje "Slovenskih projektov". Torej: Projekt je dosegel 2x ceno. Sedaj bo ocenjen na 1,2 miljarde in bomo vsi "srečni". Odgovor je kar sam prišel: Laže.
masai mara
16. 10. 2013 14.28
+5
če se bo vse odvijalo po slovenski praksi bo projekt na koncu stal 5 milijard evrov..tko od oka
Cigicpodkrinko2
16. 10. 2013 14.42
+0
ja, s statističnim standardnim odklonom -5000 EUR navzdol do 10 milijard navzror
RustemRex
16. 10. 2013 14.24
+2
kriv je Kučan...
masai mara
16. 10. 2013 14.29
+1
Gosposvetski
16. 10. 2013 14.29
+1
Še bivša nacistična propaganda poklekne pred vami. Malo se vam meša rojaki...
RustemRex
16. 10. 2013 14.39
+1
Največja žrtev je desnica.... sedaj ne bodo mogli večjih količin vozit v Auschwitz...
Verbena
16. 10. 2013 14.40
+4
Za vse je kriva prva SLO vlada,ki ni znala postavit temeljev svoje države.Nekam so se brezglavo zagnal,zato je pa šlo vse v maloro.Če bi bla osnova dobra bi upam drugi na njej gradil.
prašek
16. 10. 2013 14.21
+6
To povezavo nujno potrebujemo. Cena pa je odvisna od izvajalca . Torej ; javni razpis in izbira najcenejšega !!!!!
štrekeljc
16. 10. 2013 14.26
+3
SCT je vse projekte dobil kot najcenejši, potem pa so podpisovali aneks na aneks! Italijani imajo javne razpise bolje urejene: najcenejši in najdražji avtomatsko izpadeta, z ostalimi se potem pogajajo. Tako vedo, da nerealno nizkh ponudb ne bo.
Verbena
16. 10. 2013 14.36
+6
Če bi ta povezava že bila bi blo že skor prepozn.Resno se bojim,da nas bodo Hrvatje,zdej ko s v EU na davč prehitel z Reko.
Cigicpodkrinko2
16. 10. 2013 14.39
+0
prašek, se ti vid da nimaš pojma kako javni razpisi potekajo.
grumman
16. 10. 2013 14.46
+2
posel bo dobil tisti, ki bo dal naročniku kuverto pod mizo.... tako je to prašek...
hansola
16. 10. 2013 14.10
+3
Nam lahko kr Hrvati to plačajo, v zameno za to, da se lahko po Istri vozijo po Slovenskih tirih in naših vlakih.
Verbena
16. 10. 2013 14.34
+4
Pa da za njihov delež odpadkov jedrske mi skrbimo.
Slovenec-slovencu=pes
16. 10. 2013 14.00
-1
1,4 miliarde drugi tir, več kot polovico manj sredstev pride povezava na progo v Trstu. Seveda bodo v teh težkih časih naši izbrali najdražjo varijanto in to je celotna trasa divača koper. Ker niti pod razno jim ne kapne, da bi lahko naredili cenejšo varianto in kasneje če to ne bi šlo naredili še dražjo. Ko bi pač imeli sredstva s katerimi bi jo naredili. Najlažje je namreč zadolževanje.
Gosposvetski
16. 10. 2013 13.56
+17
Drugi tir in tretja razvojna os,bosta udejanjeni ,ko bom jaz postal Marsovec...
ODSLUŽILDOB
16. 10. 2013 13.47
+15
če bi plinski terminal imeli na enakem mestu kot je parlament definitivno ne bi bilo toliko škode.