Tujina

14 let stari dokumenti: Nedolžna starša kruto umorjene 6-letne manekenke skoraj končala pred sodnikom

Washington, 25. 10. 2013 16.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

John in Patsy Ramsey sta leta 1996 skoraj končala pred sodnikom, ker je velika porota verjela, da sta umorila 6-letno hčerko JonBenet, razkrivajo dokumenti. A tožilec tožbe ni vložil, leta kasneje pa so našli dokaze, ki so dokazali njuno nedolžnost.

JonBenet Ramsey
JonBenet Ramsey FOTO:
Na božič leta 1996 je ZDA šokiral umor takrat 6-letne JonBenet Ramsey v Boulderju v Koloradu. Truplo deklice, ki je navduševala na otroških lepotnih tekmovanjih, so našli osem ur po tem, ko je policija prejela prijavo o njenem izginotju, družina pa je sporočila, da je v hiši našla pismo, v katerem storilec zahteva 118.000 dolarjev odkupnine. Šlo je za isti znesek, ki ga je tistega leta kot dodatek v službi prejel dekličin oče.

Družina je s pomočjo družinskih prijateljev dosegla, da so v banki na hitro pripravili zahtevani znesek, a je bilo prepozno.
Kot se je izkazalo, je bila deklica takrat že mrtva, njeno truplo so policisti našli v kleti družinske hiše Ramseyjevih, ki so jo temeljito preiskali, da bi našli sledi, ki bi jih pripeljale do storilcev.

Preiskava je pokazala, da jo je storilec s topim predmetom najprej udaril po glavi, nato pa še zadušil.

Primer je več mesecev zaposloval svetovne medije, preiskava pa do danes ni dala odgovora na vprašanje, zakaj je morala deklica umreti in kdo jo je umoril.

Po najdbi trupla se je preiskava usmerila na iskanje morilca, vendar dokazov, ki bi jasno kazali na eno ali več oseb, ni bilo.

Policisti so zato začeli motiv za umor iskati kar znotraj družine in kmalu je obveljala teorija, da sta bila za dekličino smrt odgovorna starša.

Primer se je leta 1999 znašel celo pred veliko poroto. Do sojenja staršem ni nikoli prišlo, zakaj ne, pa ni bilo jasno, saj so bili sodni dokumenti zapečateni.

To se je zdaj spremenilo. Sodišče je dalo dokumente iz primera na razpolago medijem in iz dokumentov je razvidno, da so člani velike porote glasovali za vložitev uradne obtožnice zoper starša in torej menili, da jima je treba soditi za umor. Doslej se je marsikdo spraševal, ali so morda glasovali le o enem od obeh staršev.

Kot razkrivajo dokumenti, je velika porota menila, da bi morala pred sodišče tako John kot tudi Patsy Ramsey, obtožili pa bi ju zlorabe otroka, ki se je končala s smrtjo.

Ramseyjeva sta ves čas vztrajala, da sta nedolžna, ponudila sta 100.000 dolarjev za namig, ki bi pripeljal do aretacije storilca in se lotila obsežne medijske kampanje, da bi v svojo nedolžnost prepričala vsaj javnost.

Kljub odločitvi velike porote se primer ni nikoli znašel pred sodiščem. Tožilec Alex Hunter je takrat dejal, da ne verjame, da je dovolj dokazov, da bi lahko dosegel obsodilno sodbo.

Kot je zdaj pojasnil vodja policije v Boulderju Mark Beckner, je preiskava smrti JonBenet Ramsey še vedno odprta, iščejo pa "neznanega storilca".

Patsy in John Ramsey
Patsy in John Ramsey FOTO: Reuters

Čeprav je nameravala velika porota dekličine starše poslati pred sodišče, jih je namreč policija leta 2003 črtala s seznama osumljencev.

Naprednejša tehnologija za analizo DNK sledi je preiskovalcem omogočila, da na novo pregledajo dokaze, zbrane na kraju zločina. Ugotovili so, da kri, najdena na spodnjem perilu deklice, pripada neznanemu moškemu.
Njegove identitete do danes niso ugotovili, čeprav so vzorec primerjali tudi z vzorci iz baze CODIS, v kateri hranijo več kot 1,6 milijona profilov DNK že znanih storilcev kaznivih dejanj.

Ugotovili so tudi, da je bilo v času umora v soseski Ramseyjevih nenavadno veliko vlomov, v bližnji okolici pa je živelo 38 že obsojenih spolnih prestopnikov.

Potem ko so družino izključili iz kroga osumljencev, so se preiskovalci Johnu in Patsy, ki je sicer leta 2006 umrla zaradi raka, opravičili zaradi "svojega prispevka k negativnemu javnemu mnenju".

Prav zato John Ramsey ne razume, zakaj so pristojni zdaj dovolili objavo odločitve velike porote, ki je bila sprejeta, še preden so bili znani vsi dokazi, kasneje pa so tudi policisti potrdili, da sta starša nedolžna. Preko svojega odvetnika je John javnosti sporočil, da bo to le obudilo stara medijska poročanja in spet neupravičeno vrglo senco suma nanj in na njegovo pokojno soprogo.

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

24vohomurckov
26. 10. 2013 13.00
+1
...nedolžna starša??
Ramzess
26. 10. 2013 12.33
+0
Nič novega, to vse že vemo.
Aleksander Bundja
20. 04. 2014 14.39
+1
vse je ze znano pa zlajnano, ceprav mi je hudo za starse.meni bi se zmesalo.
PegySue
25. 10. 2013 21.42
+17
Grozno,če nisi kriv,da najprej izgubiš otroka,potem te pa še po krivem obsodijo.
maajaa123
25. 10. 2013 23.18
+6
Podobno kot so najprej sumili starsa Madeleine McCann. Grozno..
bebo3
26. 10. 2013 04.36
-1
za Madelaine imajo dokaze da so jo starši pokončali, samo kaj ko so policista ki je to odkril odpustili.
Ramzess
26. 10. 2013 12.34
Tipično za ta sistem je, da najprej obtožijo starše, četudi okoliščine kažejo drugače. Malokateri se izognejo temu, žal.
pop greznica
25. 10. 2013 20.23
+0
Na sliki je Gene Hackman
24vohomurckov
25. 10. 2013 19.30
+34
...kakšni starši našemijo svojega otroka...kot..da ne rečem kaj..... in ga silijo se razkazovati po odrih amerike......
Vijolicasti
25. 10. 2013 19.24
+23
To zgodbo so prikazali tudi na ID Discovery,.. boga deklica, upam da (če še je sploh mogoče) najdejo storilca.
graf
25. 10. 2013 19.11
+3
Definitivno je bil storilec znanec ali sorodnik... poznal je prostore v hiši ! Logika bi razrešila marsikakšen primer če preiskovalci ne bi tiščali glave v pesku !
Hugh_Mungus
25. 10. 2013 20.22
+11
Hitro se jim ponudi za sodelavca in boš rešil svet, ker ti si najbolj pameten, vsi ostali ljudje in kvazi strokovnjaki, pa so sami biki.
nisemBILjaz
25. 10. 2013 21.27
+6
Ramzess
26. 10. 2013 12.36
Res je, pogosto se logika ignorira, tudi zaradi določenih interesov.
Ramzess
26. 10. 2013 13.09
Res je, pogosto se logika ignorira, tudi zaradi določenih interesov. Ravno logika pogosto razkrije neujemanje v preiskavi, ki so nastala tudi namerno z razlogom, celo do te mere, da privede do razkritja resnice, ki je drugačna od te, servirane javnosti. Problem neupoštevanja logike ni tako redek, vzroki so pa lahko različni, tudi zaradi prikrivanja resnice, ki je še kako šokantna. Svet ni takšen kot se zdi, spoznajte drugo plat. Resnica pa tudi ne takšna ko vam jo servirajo mediji. Zraven neupoštevanje logike, je tudi neupoštevanje ali namensko ignoriranje dokazov ali prič, ker le ti ne ustrezajo njihovi resnici, ki jo servirajo javnosti.
Mafija vodi svet
25. 10. 2013 18.52
-1
se hecate a ne?