Slovenija

Afera Peterlin – kako zdravniki pišejo zakonodajo sami zase

Ljubljana, 22. 01. 2013 19.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Afere Peterlin so se lotili tudi kriminalisti. Medtem pa kaže, da ima Borut Peterlin veliko širšo vlogo, povezano s tem, kako zdravniki dajejo smernice v zdravstvu in pravzaprav pišejo zakonodajo sami zase oziroma podjetja, v katerih se pozneje pojavljajo.

Borut Peterlin
Borut Peterlin FOTO: POP TV

Afere Peterlin so se, kot kaže, resno lotili kriminalisti, ki so obiskali tudi klinični center. Ta pa se je od petka zavil v molk, so poročali v oddaji 24UR. A zdravniška zbornica je jasna. Povezava, kakršna je bila med predstojnikom inštituta za medicinsko genetiko na ljubljanski ginekološki kliniki Borutom Peterlinom in podjetjem Medgen, posrednikom pri gentskih testih za Downov sindrom, je lahko nevarna z vidika morebitne korupcije.

A zdravniki bodo morali najprej počistiti v lastnih vrstah. Peterlin se brez soglasja delodajalca ni le dogovarjal za posle z zasebnikom, ki je po nepotrebnem namesto kliničnega centra služil, temveč je Peterlinova vloga širša. Kot so poročali v 24UR, je bil Peterlin, ki je bil suspendiran, tudi predsednik razširjenega strokovnega kolegija za medicinsko genetiko, ki daje smernice v zdravstvu. Ob tem je pisal tudi zakonodajo, ki ureja to področje. Bil pa je, kot smo že poročali, tudi posrednik za Medgen.

V dveh vlogah je še Anamarija Brezigar. V šestčlanskem razširjenem strokovnem kolegiju pa ima Peterlin še dva podrejena iz kliničnega centra, kar pomeni, da ima večino. Povedano preprosteje, v tej vlogi sami sebi pišejo zakone za storitve, ki jih opravljajo, so pojasnili v 24UR.

Zdravniška zbornica v primeru afere Peterlin opozarja na nevarnost korupcije.
Zdravniška zbornica v primeru afere Peterlin opozarja na nevarnost korupcije. FOTO: Thinkstock

Minister za zdravje Tomaž Gantar se strinja, da gre v tem primeru gotovo za anomalijo. Opozarja pa, da je problem, ker je strokovnjakov malo. Gantar je tudi opozoril, da je Peterlina kot člana kolegija predlagala Zdravniška zbornica, čeprav je na neuravnoteženo sestavo že ob imenovanju opozarjal Onkološki inštitut, a zbornica je vztrajala.

"Korupcija je prisotna, korupcija bo prisotna, manjša kot je združba ljudi, bolj kot so netransparentna pravila, večja je možnost," je ob tem dejal predsednik Zdravniške zbornice Andrej Možina.

Tako Možina kot Gantar pa sta o članih stroke jasna. Menita, da bi morali biti absolutno neomadeževani, z visokimi etičnimi merili, v primeru konfliktov interesov, pa bi se morali izločiti.

Sicer pa zdravstvo ni osamljen primer nelogičnosti. Zakon o poroštvu države za Teš 6 so si denimo kar sami spisali v Šoštanjski elektrarni, so še poročali v 24UR.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kalhant
23. 01. 2013 17.15
+1
V Žurnalu piše, da je v januarju 200 zdravnikov iz Kliničnega centra dobilo dovoljenje za delo v zasebnih firmah. nova janćčeva privatizacija!
kalhant
23. 01. 2013 17.14
+1
>tO JE ŽE 15 LET. a SE ŠE SPOMNTE TISTE sdsOVKE,IN ZIDARJA, KI STA SE GUNCALA NA ZIBALKI NA OTROŠKI KLINIKI1
izbriši mi profil admin
23. 01. 2013 14.43
+1
etika pa taka - da vas ni sram !
Vance
23. 01. 2013 09.40
+7
Denarja za zdravstvo od nikoder,povsod krčenje sredstev,izbranci pa si polnijo žepe.
nesramnez
23. 01. 2013 13.01
+1
Foen
23. 01. 2013 09.40
+2
Spoštovani 24ur! Ne bi bilo slabo, če temo navežete na očitke Nini Plavšak glede stečajne zakonodaje. Najprej naj bi pripravljala luknjasto zakonodajo, nato pa naj bi služila na tolmačenju teh lukenj. Nina Plavšak se v zgodbi o prevzemanju in kasnejši sanaciji Istrabenza tako (ne)posredno pojavlja kar v štirih vlogah. Kot soavtorica je sodelovala pri pisanju prevzemne zakonodaje, "luknje" v njej in pomanjkljiv nadzor nad njimi pa so omogočili nastanek delniških parkirišč, prek katerih so se lastninile mnoge slovenske družbe, med njimi tudi Istrabenz. Poleg tega da je pripravila že omenjeni sporazum, ki je bil temelj za načrtovani prevzem Istrabenza, je Plavšakova že nekaj mesecev kasneje Bavčarju pomagala pri obrambi svojega položaja v družbi. Za Istrabenz je namreč skupaj z Borutom Bratino, Marjanom Kocbekom in Sašo Preličem decembra 2008 spisala pravno mnenje, na podlagi katerega so Maksima Holding in družbe NFD kljub odločbi Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP) glasovale na skupščini in na njej Petrolu preprečile prevzem oblasti v Istrabenzu.
šepetav?ek
23. 01. 2013 09.38
Resnično odkrivanje tople vode.
zemljemerec
23. 01. 2013 08.49
+9
Kakšna zakonodaja je to, da visoki državni uradnik, zdravnik, profesor,kriminalist,manager,sodnik z statusom redno zaposlenega strokovnjaka dela in služi še preko nekih d.o.o. To je grozljivo koruptivno nepošteno do skupne blagajne in čakajočih mladih bresposelnih ljudi na delovno okolje.Davčna uprava bi morala sporočiti državni instituciji delodajalcu, da zaposleni potrebuje svoj s.p. in novo pogodbo zunanjega sodelavca.
bus303
23. 01. 2013 08.26
+7
Zaprite lopova!
zombie 1
23. 01. 2013 08.31
+3
nesramnez
23. 01. 2013 13.03
ZakoniZdravja
23. 01. 2013 08.10
+3
A ni to super da lahko sami zase? Ne bi bilo super ce bi policistinsami zase...taxisti sami zase...delavci v proizvodnji sami zase?
zombie 1
23. 01. 2013 08.19
+3
Kaj bi imeli dobre plače (delavci) v gospodarstvu,tako smo pa omejeni ni minimalca ali pa še to ne!!!
Pivojevoda
23. 01. 2013 06.55
+2
Naj se ti raztrga in razpade obleka, vendar preživi svoje življenje zdrav in izpolnjeno.
comment123
23. 01. 2013 06.39
+23
Le sklepamo lahko, da je v zdravstvu še veliko takih in podobnih stvari, zato je blagajna prazna, državljani pa vedno bolj obremenjeni s plačili storitev, zdravil...
KopulacijskiO
22. 01. 2013 23.35
+18
Na Slovenskh železnicah ni dosti drugače. Tudi tam si predpise in prav ilnike pišejo zaposleni sami sebi na kožo in tako, da imajo pri plačah čim več dodatkov.
mat3j_P
22. 01. 2013 23.11
+7
mah, take bi bilo treba poslat v dome za ostarele delat, al pa jarke kopat! naj vrne kaj je pokradel.
Jeanus1
22. 01. 2013 23.42
+6
Pa ne samo to, v gulag z njimi, vsaj za 20 let, podgane zajedalske, pa pobrat jim vse premoženje...
HooplaToopla
22. 01. 2013 22.29
+49
"Afera Peterlin – kako zdravniki pišejo zakonodajo sami zase" --- Mogoče bi bil že čas da se vsi prenehamo sprenevedati. --- Od samega začetka slovenske samostojnosti, si interesne skupine pišejo zakonodajo po svoji meri. Zelo težko mi je kot političnemu amaterju brez dokazov trditi, da je bila vsaj do neke mere sama odcepitev od Jugoslavije načrtovana s takim namenom. Prav težko pa si česa takega ni zamisliti. Tudi osnovno logično sklepanje kaže v to smer. --- Prvi so si začeli zakonodajo prikrojevati seveda tisti pri oblastnem koritu. *** Na eni strani bivša komunistična gospodarsko-politična elita, ki je bila za to seveda v najboljši poziciji. *** Na drugi pa "osvoboditelji" podprti z znanjem in dvatisočletnimi sleparsko-političnimi izkušnjami katoliške cerkve. Seveda take usluge niti približno niso zastonj. --- Na začetku je bila miza bogato obložena, zato se še niti niso ne vem kako zelo prepirali med seboj. Še kak manjši neodvisni goljuf je lahko pristavil piskrček brez posledic. V resnici je bilo takih kar precej. --- Ker je Slovenija majhna, so katoliško-osvoboditeljski in bivši komunistični prevaranti svoje posle kmalu tako prepletli, da je postalo nemogoče razrešiti zadeve. Če bi policija pocukala za enega lopova, se jih je na drugi strani premaknilo deset. Če bi pocukala za lopova ob strani, bi se nagnili trije na drugi. *************************************************************************************************************************** Tu so začele v igro, biznis, kšeft, politiko, kakorkoli že to imenujemo vpletati druge vrste elit. Ki jih ni zanimala delitev levo-desno. Hoteli so se le priključiti. --- Zdravniki in drugi intelektualci, ki se jim le zdelo malce za malo, da bi vsak prevarant trpal v vreče, oni pa ne. --- Politika 'leva-desna-srednja-gornja-spodnja' jim je MORALA dovoliti da še oni pričnejo jemati. Medicinska in druge primerljive elite so si lahko začeli pisati svoje zakone, ki so jim omogočili, da so LEGALNO in z vsaj z navidezno čisto vestjo še sami kaj vzeli. *************************************************************************************************************************** Nekateri pravniki so v prevaro sicer vključeni že od samega začetka. Večina tožilcev in sodnikov pa se je v kolo grabljenja, prevar, kraje in korupcije vključila kasneje. Takrat je Slovenija dokončno propadla. Nikakor ne ne vsi. V resnici celo manjši del intelektualne elite se je vključil v politično-gospodarski kriminalni ples. Problem je v tem, da so to povečini tisti bolj agresivni, bolj brezobzirni ...... ni potrebno da jih je večina. Prevzeli so državo. Ves čas dodatno zapletajo zadeve še multinacionalke. ************************************************************************************************************************** ---- Večina nas pa dela, trpi, benti sicer, ampak bolj po tiho ................ ---- Edino kar se mi zdi pri vsem tem tem nenavadno je pa to, da kriminalci na oblasti ne pomislijo na svoje potomce, ki bodo podedovali nakradeno premoženje. ---- Razmere so občutno drugačne kot v srednjem veku, ko je cerkev nakradla ogromno in danes v veliki meri niti ne vemo točno kako in komu konkretno. ************************************************************************************************************************* Podatkov o tem, kako se kapital pretaka danes pa ne bo mogoče povsem prikriti. Čez eno, dve, tri največ štiri generacije, se bodo takratni mladi vprašali, ali je res smiselno, da so revni. In bodo potomce današnjih lopovov enostavno pobili. Vse. Do desetega kolena za vsak slučaj. Da ne bo pravnih zapletov z dedovanjem. *********************************************************************************************************************** Je torej našim velikim lopovom v njihovem brezmejnem pohlepu torej vseeno tudi za usodo lastnih otrok in vnukov?????
Pivojevoda
23. 01. 2013 00.11
+13
nesramnez
23. 01. 2013 02.27
+6
Novi Zakon o davku na nepremičnine To je zaskrbljujoče, ne pa štrajk uradnikov itd!! Ste sploh prebrali 11. 12. in 13. člen novega zakona o davku na nepremičnine, ki se nam obeta letos? ODPIS DAVKA NI MOGOČ TUDI ČE PLAČILO OGROZI ŽIVLJENJE TISTEGA, KI MORA PLAČATI OZ. NJEGOVE DRUŽINSKE ČLANE!!! 11. člen (odpis davka za fizične osebe) Ne glede na določbo zakona, ki ureja davčni postopek, davka na nepremičnino ni mogoče odpisati iz razloga, če bi bilo s plačilom davka ogrozeno preţivljanje davčnih zavezancev in njegovih druţinskih članov. ... ČE NE MOREŠ PLAČATI TI BODO NEPREMIČNINO PAČ ODVZELI!!! TUDI ČE JE DOLG ZELO MAJHEN VREDNOST NEPREMIČNINE PA VELIKA 12. člen (izvršba na nepremičnino) Ne glede na določbo prvega odstavka 142. člena ZDavP-2, se davčna izvršba na nepremičnini lahko opravi, če davka ni bilo mogoče izterjati iz dolznikovih prejemkov, sredstev na računih, terjatev ali iz premičnega premozenja, tudi v primerih, ko je vrednost nepremičnine nesorazmerno velika glede na višino neplačanega davka. ČE NE MOREŠ PLAČATI PA LAHKO SKLENEŠ Z OBČINO "DOGOVOR" OZ jo "PROSIS" ČE BI BILA TAKO "PRIJAZNA" IN NAMESTO PLAČILA DAVKA VZELA NEKAJ TVOJE NEPREMIČNINE V LAST. "KAKO PRIJAZNO OD NJIH KAJ NE?" 13. člen (konverzija-SPREMEMBA terjatve v lastniški delez) (1) Občina lahko z davčnim dolznikom sklene dogovor o konverziji zapadlega in neplačanega davka na nepremičnini v lastniški delez občine na tej nepremičnini. (2) O sklenitvi dogovora o konverziji zapadlega in neplačanega davka v lastniški delež občine na nepremičnini odloča občinski svet na predlog župana. (3) Šteje se, da je davek plačan na dan podpisa dogovora o konverziji davka v lastniški delez občine na nepremičnini dolznika. (4) Če se dogovor o konverziji davka v lastniški delez občine razdre, ta o tem obvesti davčni organ, ki na podlagi tega obvestila ponovno vzpostavi obveznost plačila davka skupaj z zamudnimi obrestmi.
amedeja
22. 01. 2013 21.43
+19
naj vrnejo kar so pokradli? kak problem kje to?
filipkoren?ek
22. 01. 2013 22.24
+14
Tonček Balonček
22. 01. 2013 21.35
-7
Ja znašel se je pač, saj anm stalno dopovedujejo, da denar kar po tleh leži, le pobrati ga ej treba in če si sposopben, se to da. On je bil pač inovativen.
Maribor?an 1
22. 01. 2013 21.01
+8
Policija nove avte, določeni pa kar naprej še kradejo pa kljub temu da je prispevek dolg 5 min o njem na 24 ur
ChillSoul
22. 01. 2013 20.50
+18
jst bi na njegovem mestu dubu občutek sramote, dobesedno je kradu denar davkoplačevalcem HALO, no sej ni edini ampak HALO in to še na račun oz. v povezavi z otroci, ki imajo poseben dar, namesto, da bi dajal za njih!!!! sory, ampak kaj bi človek povedu lepega o takem človeku... malo
ChillSoul
22. 01. 2013 20.54
+3
Bumper12
22. 01. 2013 22.27
-1
Storitev so ponujali samoplačniško, ne pa od davkoplačevalcev - a lahko vsaj preberete novico in ali ste lahko vsaj malo kritični do prebranega?
bik ferdo
22. 01. 2013 20.43
+29
To ni nobena sistemska korupcija. To je SISTEMATIČNA korupcija !
Tonček Balonček
22. 01. 2013 20.27
+16
Zdravniki niso niakkršna izjema, tako je v vseh podsistemih! Svoboda podjetniškega duha, pa saj smo to hoteli! Vsi vemo tudi to, d aso koncesije in zasebništvo popolnoma brez zveze, pa anj gre za šolstvo, zdravstvo ali karkoli, samo prečrpavanje javnega denarja, ampak ne pomaga nič. Popolnoma vse bodo uničili!