Slovenija

Ambrožič ne oporeka, da naloga ni bila primerno citirana

Maribor, 12. 02. 2013 16.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Senat mariborske pravne fakultete je še enkrat potrdil, da se poslancu Ambrožiču odvzame magistrski naziv, poslanec pa pravi, da se je držal vseh predpisanih postopkov in da je bila naloga verjetno nepravilno citirana zaradi nepopolnega izobraževalnega sistema. Kazen je po njegovih besedah nesorazmerna.

Borut Ambrožič
Borut Ambrožič FOTO: POP TV

Senat mariborske pravne fakultete je na današnji seji še enkrat soglasno potrdil, da se poslancu Borutu Ambrožiču odvzame naziv magistra znanosti. Senatorji so zadevo znova obravnavali, potem ko se je poslanec na njihovo novembrsko odločitev pritožil zaradi napak v postopku. Senat je vnovič potrdil, da je Ambrožičeva magistrska naloga plagiat.

Kot je znano, naj bi poslanec, ki je bil v državni zbor izvoljen kot kandidat Pozitivne Slovenije, v svojem magistrskem delu s področja delovnega prava in prava socialne varnosti skoraj v celoti prepisal diplomo študentke ljubljanske ekonomske fakultete Klementine Jezeršek, ta pa med viri sploh ni navedena.

Ambrožič, ki so ga zaradi afere septembra izključili iz stranke in zdaj deluje kot nepovezani poslanec, je očitke o domnevnem prepisovanju že od vsega začetka zavračal, a ga novembra na sejo senata zaradi hudega zobobola ni bilo, senat pa je kljub temu odločal o odvzemu magistrskega naslova.

Po pritožbi so mu danes vendarle omogočili, da predstavi svoje argumente o pripravi in izdelavi svoje magistrske naloge. Vendar senatorji svoje odločitve niso spremenili, zato mu preostane le še pritožba na senat univerze, na koncu pa ima možnost vložiti še tožbo v upravnem sporu.

"Posledično se mi je zgodila proceduralna in politična agonija"

Kot je Ambrožič v odzivu na današnjo odločitev znova zatrdil, je njegovo znanstvenoraziskovalno delo pred izdelavo, med njo in po njej šlo skozi vse potrebne in predpisane postopke na fakulteti, na morebitne netočnosti pa ga med nastajanjem in potrjevanjem ni nihče izrecno ali subtilno opozoril.

"Ne oporekam, da naloga ni bila primerno citirana, kar je očitna posledica nepopolnega izobraževalnega sistema, ki mi je odobril zagovor naloge, ki še ni bila dokončana. Posledično se mi je zgodila proceduralna agonija, politična agonija in osebnostno blatenje mojega imena. Z odvzemom magisterija me je doletela nesorazmerna kazen," je danes dejal poslanec, ki želi popraviti pomanjkljivosti v nalogi in s tem primerno končati izobraževalni program.

Ambrožič hkrati opozarja na pomanjkljivost v izobraževalnem sistemu, da se kaj takšnega ne zgodi več nikomur. Za dosego svojega cilja bo uporabil pridobljeno znanje in preveril, koliko teorija, pridobljena na Pravni fakulteti Univerze v Mariboru, drži v praksi, je še zapisal v sporočilu za javnost.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Foen
13. 02. 2013 09.55
-1
Ne lovite čarovnic ljudje zavedeni. Ambrožič naj pač popravi tiste tri nepopolne/napačne citate in nalogo ponovno odda. Zaradi tega vsa ostala naloga pač ni neveljavna ali nična, to bi bil absurd primerljiv z nekaterimi mnenji Lovra Šturma. Ko je naloga popravljena pa se mu naziv vrne. Zagovor je namreč veljaven, v skrajnem primeru (zopet absurd) pa popravljeno nalogo ponovno zagovarja. Vse ostalo je BOLAN LOV NA ČAROVNICE.
krucyfix
12. 02. 2013 22.10
+2
Kolikor razumem, se mu ne zdi fer, da ga za nepošteno delo kaznujejo zdaj, ker je mislil, da bo zadoščalo, da ga ne dobijo do takrat, ko diplomira. Mislim, tipična politična. Se mi zdi, da bo naš parlament kmalu po tihem sprejel zakonodajo, ki bo predpisala nek kratek rok zastaranja za goljufije pri pridobivanju izobrazbe.
pkorosec
12. 02. 2013 21.52
+2
diplomska, magisterska naloga ali doktorska naloga, ki je pretezno sestavljena iz slovenskih virov za moje pojme itak niso nek akademski presezek. Kako bos copy/paste kopiral tuje vire, kjer si niti s dobesednim prevodom ne moreš pomagat? Ne razumem, da pri pisanju taksnih presezkov zadostuje en obisk v lokalni knjižnici, po drugi strani pa morajo tovrstni "intelektualci" potovat na druge konce sveta za izobrazevanje in to seveda na stroske davkoplačevalcev.
bleem
12. 02. 2013 18.00
+7
zadeva je takšna, dandanes se avtomatsko preverja če si prepisoval iz kaknše dipl, mag ali dr naloge. Po moje če dejansko prepišeš kak odstavek v celotni nalogi in ga nepravilni citiraš, ni taki problem, kot pa dejasnko prepisovanje večih strani brez bilo kakšnega vira. vsak, ki je pisal kakšno takšno nalogo (predvsem iz naravoslovja) ve da povzameš spišeš en lasten odstavek, ki ima za vir lahko kar nekaj drugih del .. treba je pač bi dosledn. ... :)
Gruntov?an
12. 02. 2013 17.58
+10
Model je patološki lažnivec.Ni mu tuje laganje kakor tudi ne zavajanje,da o ne pokritih čekih sploh ne govorim,a ne Ambrožič,nesposobni lažnivec.
Leonardo09
12. 02. 2013 20.50
kalhant
12. 02. 2013 17.48
+8
kaj je to nepravilno citirana? tko kot ivan govor prepisan od Blaira?
ODSLUŽILDOB
12. 02. 2013 17.38
+5
Z veseljem bi ga omavžal samo v tem primeru z Kolufonijo
krtaksn
12. 02. 2013 17.27
+2
v navodilih o diplomskem delu je vse lepo razloženo!
pkorosec
12. 02. 2013 17.10
+4
modelu se vidi, da je zacel pri SMS, nato pa presedlal na PS.
tanner
12. 02. 2013 17.31
+3
Prvo in zadnje pravilo je če nimaš normalno opravljene diplome ne moreš imeti naziva ne moreš opravljati takih funkcij in ne moreš na tak način zavajati ljudi in se delati norca. To velja tudi za Gom bočevo, ter ostala dva modela ki sta tako ali drugače nesposobna.
bleem
12. 02. 2013 18.01
+2
a ni pogoj da si poslanec končnana osnovna šola?
tali?ni tom
12. 02. 2013 21.43
+2
dobr da teh ne preverjajo! šele potem bi volilci vidl kak podn je tam!