Slovenija

Arso zaradi onesnaževanja ni dal dovoljenja Lafarge Cementu

Ljubljana, 15. 03. 2013 15.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Agencija za okolje je zavrnila zahtevek Lafarge Cementa za izdajo okoljevarstvenega dovoljenja. To so v podjetju potrebovali za obratovanje naprave za proizvodnjo cementa, a na Arsu so ugotovili, da naprava povzroča onesnaženje večjega obsega.

V letu 2012 so v veljavo stopile prehodne določbe uredbe o emisiji snovi v zrak iz nepremičnih virov onesnaževanja, na podlagi katerih morajo upravljavci naprav podati oceno obremenitve njihove naprave na kakovost zunanjega zraka na za njih določenem območju vrednotenja.

Agencija RS za okolje (Arso) je v ponovnem postopku po proučitvi dokumentacije, ki jo je posredoval Lafarge Cement, ugotovila, da presežena mejna dnevna koncentracija prašnih delcev na merilnem mestu Trbovlje, hkrati pa dodatna obremenitev na območju vrednotenja zaradi emisije celotnega prahu presega tri odstotke predpisane mejne letne koncentracije.

Lafarge Cement
Lafarge Cement FOTO: Vesna Meško

Glede na določila omenjene uredbe, da se vlogo za izdajo okoljevarstvenega dovoljenja zavrne v primerih, če so presežene mejne in ciljne vrednosti kakovosti zunanjega zraka na območju vrednotenja za to napravo, je bilo treba vlogo zavrniti, navajajo na Arsu.

Okoljevarstveno dovoljenje je mogoče izdati tudi v primeru, če so presežene mejne in ciljne vrednosti kakovosti zunanjega zraka na območju vrednotenja za to napravo, vendar le v primeru, če bi bil sprejet program ukrepov preprečevanja in zmanjševanja emisije snovi iz drugih naprav ali virov onesnaževanja zraka, ki vplivajo na celotno obremenitev na območju vrednotenja.

Program ukrepov mora izkazovati, da mejne letne koncentracije oziroma ciljne letne vrednosti v zunanjem zraku ne bodo presežene najpozneje 36 mesecev po začetku obratovanja naprave ali po podaljšanju okoljevarstvenega dovoljenja, so še zapisali v okoljski agenciji.

  • 20 - Liv Amiti E+ 3 (žensko)
  • 19 - Liv Vall E+ 2 (žensko)
  • 18 - Gravel kolo Giant Revolt 0
  • 17 - Giant Reign E+ 1
  • 16 - Giant Propel Adv Pro 0
  • 15 - Giant DailyTour E+ 1 RT
  • 14 - Giant Stance E+ 2 29
  • 13 - Liv Avail Adv 1 (žensko)
  • 12 - Giant Propel Advanced Pro
  • 11 - Giant Trance X E+ 1 Pro 29
  • 10 - Giant Talon 1 29 GE
  • 9 - Giant Defy Advanced 2
  • 8 - Giant TCR Advanced 1 Disc
  • 7 - Giant Explore E+ 2
  • 6 - Giant Trance X 1 29er
  • 5 - EnviLiv Advanced (žensko)
  • 4 - Liv Embolden E+ 1 (žensko)
  • 3 -Giant Propel Advanced 1ct
  • 2 - Giant Fathom E+ 2 Pro
  • 1 - Giant TCR Advanced SL 0

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

wolfterier
16. 03. 2013 23.09
+0
Novih 100 na zavodu...
Adolph
16. 03. 2013 17.44
+4
Dokler imamo se eno slascicarno,eno kavarno in enega peka,..... Proizvajalce bio Jajc z lupino cementarniskega dima,ter enega proizvajalca kozjega mleka, Trboule ne bo sou s hudicam . .. . .
yes no maybe
16. 03. 2013 00.23
+1
na sliki je pa MEGLA :)
no9
15. 03. 2013 21.06
+1
10 let sem gledu poster "Gradimo cistilno napravo" ....
novaroza
15. 03. 2013 21.58
+5
končno odločitev po zdravi pameti. Naj najprej naredijo čistilno napravo, potem pa poslujejo. Verjetno jih v Franciji ne bi dolgo gledali, da onesnažujejo ozračje.
Lutra Lutra 1
15. 03. 2013 22.38
+2
Lutra Lutra 1
15. 03. 2013 22.38
+0
snifff
16. 03. 2013 22.54
+1
Naj naredijo čistilno napravo, to bi bilo prav. Imam pa drugo vprašanje, ko je bila pa cementarna trbovlje, takrat pa ni bilo nič narobe, postopki so bili enaki... Res me zanima kdo sproža takšne reakcije, če še to tovarno tam v Trbovlju zaprejo, me pa zanima, kdo bo tam doli kaj odprl, da bodo imeli ljudje kje delat in od česa živet? Dajmo geniji, naštejte nekaj rešitev, namreč s takšnimi afnami uničujete gospodarstvo v Sloveniji in pošiljate ljudi na zavod za zaposlovanje. Ko bo naslednji članek o negativni gospodarski rasti v Sloveniji, se pa boster ponovno vprašali čemu je tako in kako so vsi nesposobni....
dejvid.serpent
15. 03. 2013 20.08
+6
lafarge ni dobil dovoljenja, zato KER JE ONESNAŽEVAL IN ZASTRUPLJAL ZRAK, ne zato ker je sežigal odpadke in delal cement! to nebi blo sporno, če bi se bolj potrudil pri preprečevanju spornih emisij! ker če bi, bi še vedno mel dovoljenje. TAK DA NAMESTO DA BI SE ZAJ SPRAVLJALI NA OKOLJEVARSTVENIKE, ki se borijo za kvaliteto življenja vseh, BI SE RAZBURJALI NA VODSTVO LAFARGA, KER SO RAJŠI DENAR NOSLI IZ FIRME, kot pa vlagali v nove sisteme in postopke, ki bi zmanjšali škodljive emisije!
24 cenzur
16. 03. 2013 13.21
+2
En velik plus, za nekoga, ki ve, kaj govori!
Pero Žvegli?
15. 03. 2013 19.01
+5
Me prav zanima, kako bodo Zasavci u luft skočili, ko bo HSE postavil sežigalnico na lokaciji TET. Ali nebi bilo BOLJE, da bi se financiralo odprtje "novega" rudnika Brnica in obnovilo kotel bloka 4, ker bi se s tem zagotovilo zmanjšanje cene daljinskega ogrevanaja za cca 30 - 50 %, in preprečilo da Zasavje nebi postalo socialna bomba, ki bi državo stala veliko več kot 70 mio€, kot je potrebno za izvedbo obnove kotla bloka 4 in odprtjre rudnika Brnica. Ah nobeden ne bo u luft skakal, ker v Trbovljah se bo počasi z zapiranjem RTH in TET, ter prej omenjene Cementarne število aktivno zaposlenih zelo zmanjšalo in ostali bodo samo upokojenci, ki bodo bentili kako je draga elektrika, pa tudi ogrevanje se kar nekaj draži. AMPAK OD FRIŠNEGA LUFTA SE PA ZAENKRAT ŠE NE DA ŽIVETI.
Pero Žvegli?
15. 03. 2013 19.15
+6
Aja pa še to sem pozabil napisati, tudi cement se da proizvajati na ekološko prijazen način, Slovenija ga bo hudičevo potrebovala za izgradnjo vseh HE na sredji Savi, sam škoda pa je, da smo cementarno Trbovlje prodali Lafargu, butli, sam zaradi tega da so si določeni lokalni ljudje pri tem zelo finančno opomogli. SREČNO
yarrick
15. 03. 2013 20.30
-1
Glede na to da se večina Trbovcev vozi izven meja zasavja v službo mislm, da zaprtje lafarge-a ne bo tako hud socialni udarec.Poleg tega pa je industrija v trbovljah ničelna, RTH v zapiranju, od trgovin pa tako in tako ne moreš živeti.Misliš da bi TET in lafarge to rešila? Resno dvomim...
Pero Žvegli?
15. 03. 2013 22.09
+1
žuga
15. 03. 2013 18.09
-4
Najbolje vso industrijo zapret,ljudi na cesto ter na borzo pa vse uvažat iz tujine ,da bomo potem lahko dihali onesnaženi zrak iz sosednjih držav !
scar_face
15. 03. 2013 18.58
+10
Glede na to, da imajo v tem kraju praktično vsi raka, je tvoja teorija neumna, ker če tehtamo trajno smrtno nevarno bolezen in 800 evrov/mesec, bo večini ljudem pomembneje, da so zdravi.Poleg tega je zdravljenje rakavih obolenj izjemno drago. Iz vsega tega sledi, da je dodana vrednost izjemno majhna, tveganje in stroški pa izredno visoki.
yarrick
15. 03. 2013 20.35
+3
@žuga ko ti bo fotr umrl zarad pljučnega raka se pa oglašaj.Lahk pa prideš sem k nam živet pa boš povedal kolk smo upravičeni do pritoževanja...
Adolph
15. 03. 2013 18.02
+5
Upam, da bo tudi varuhom okolja kdajkoli izsel zrak, predvsem ,ko cementarna ne bo vec placevala odskodnin bioloskim proizvajalcem iz bliznje okolice, kot recimo, Zelene trave . . .. ..
tony_abcde@yahoo.com
15. 03. 2013 17.31
+3
"Agencija za okolje je zavrnila zahtevek Lafarge Cementa za izdajo okoljevarstvenega dovoljenja." Zgleda je ARSO vsaj malo začel delovati. Ko so začele krogle po zraku letet so razumeli, da je heca konec.
Rde?iAlarm
15. 03. 2013 17.17
+0
v cementarni je zaposlenih samo še 150 ljudi če jo jutri porušijo mi ne bi bilo nič žal kdor pa zagovarja sežiganje odpadkov pa verjamem da bi lafarge v njihovem kraju postavil sežigalnico odpadkov zastonj
Turgensis
15. 03. 2013 17.27
+9
V Celju imamo prvo sežigalnico komunalnih odpadkov v Sloveniji (Toplarna Celje) in se ne pritožujemo, celo ponosni smo nanjo! Če sežigalnica deluje tako kot mora ni nobenih posledic, se pa vedno najdejo ljudje, ki jih kaj moti, saj hočejo kazati svojo moč, čeprav stroka ni na njihovi strani!
Damoklej
15. 03. 2013 18.32
+6
V OH in sploh Avstriji je sežigalnica odpadkov skoraj v centru Dunaja pa ni nič narobe.
yarrick
15. 03. 2013 20.21
+4
Upam da nisi primerjal avstrije in trboveljskih občinskih živin ter lafarge-a... Ker če si se mi pa res smiliš...
wolfterier
16. 03. 2013 23.14
+2
Ustavite vse stroje,zamašite vse dimnike in ugasnite luč.Pa lahko noč tovariši...
joze drugi
15. 03. 2013 17.02
+3
Jaaaaaa dobro jutro. Ne vem kaj so čakali dolga leta, da dvignejo malo povprečje rakastih obolenj v Sloveniji? Zdaj pa še Cinkarno v Celju zapret pa Mežico malo očistit. Al so tam kuverte pod mizo še dovolj debele?
Turgensis
15. 03. 2013 17.24
+0
A si ti pri pravi??!! Seveda, dajmo uničit vsa podjetja v sloveniji, slovenci pa naj živijo od sonca in vode! Odvzem okoljevarstvenega dovoljenja Lafargu je nacionalna katastrofa, škandal brez primere! Povsod po evropi takšna podjetja obratujejo, samo v sloveniji je problem z dovoljenji! V Cinkarno se pa ti ne vtikaj, daje 1000 celjanom dobro plačano službo in če jo celjani podpiramo nimate drugi kaj nasprotovat! Cinkarna je nekoč v prejšnji državi, ko ni bilo okoljske zakonodaje močno onesnaževala, območje nekdanje cinkarne je zelo onesnaženo, današnja nova cinkarna pa ne povzroča nobenih problemov! Imamo tudi zelo blizu centra mesta prvo sežigalnico odpadkov v Sloveniji, ki prav tako ne povzroča problemov!
yarrick
15. 03. 2013 17.35
+3
nacionalna katastrofa ?! a si ti nor? Prepoved sežiganja odpadkov je zate nacionalna katastrofa? zakaj se ne preseliš dol v ono bajto poleg cementarne in tam preživiš ostanek svojega življenja?
Turgensis
15. 03. 2013 17.42
+3
Živim v bližini sežigalnice komunalnih odpadkov in cinkarne, če deluje zadeva tako kot mora (v Celju deluje) ni posledic, so samo ljudje, ki vidijo priložnost za zaslužek in jih naenkrat začne vse motit, ko dobijo odškodnine je pa spet vse ok. Kako pa lahko po vsem svetu delujejo takšne tovarne? Se ti zdi, da je cel svet v zmoti, samo Slovenija ima vse urejeno tako kot mora bit ali obratno?! Mimogrede, sežig odpadkov je najbolj okolju prijazen način odstranitve odpadkov, tako poteka v vseh razvitih državah, v ozračje se ne sprošča problematični metan! Tudi Dunaj sežiga odpadke, veliko večje količine kot jih Slovenija ustvari, pa se dunajčani ne pritožujejo, prav tako ne slišiš poročil o slabem zraku na Dunaju! Sežigalnica odpadkov sprosti v ozračje v 100 letih toliko toksinov, kot jih sprosti novoletni ognjemet, če bi že bilo smiselno proti čemu protestirat bi bilo proti ognjemetu, ampak ekologi raje nasprotujejo 100x manjšemu onasneževalcu!
joze drugi
15. 03. 2013 17.48
-3
@fox12, če sebi služiš kruh, drugim pa smetiš okolje in te za to ne briga si navadna rit. Če bi ta podjetja ves dobiček vračala v okolje in drugim, ki so primorani živeti v tem smradu, bi se še dalo. Tako pa občani dobivajo bolezni in slab zrak, delničarji, ki pa okolje onesnažujejo so pa odmaknjeni v neokrnjeno okolje. Vprašaj okoličane teh podjetij kaj si mislijo ne pa zaposlene. Zelo brihten moraš biti, da te ne moti, če ti nekdo uničuje okolje, vsak drugi v bližnji okolici ima pa raka.
Turgensis
15. 03. 2013 17.54
+2
Ne služim kruh sebi z delom v teh podjetjih, živim pa v bližini in ne moraš biti tako sebičen, da bi zaradi neutemeljenih razlogov odžiral kruh 1000 ljudem! Navsezadnje so ta podjetja tam že več kot 100 let! Ne vem o kakem smradu govoriš, očitno še nisi bil v bližini sežigalnice odpadkov, smrad je tam, kjer se odlagajo nesežgani odpadki! Pridi v Celje v City center, kjer je sežigalnica in v Bukovžlak, kjer je odlagališče, boš videl razliko! Če odstranjuješ odpadke na okolju najmanj obremenjujoč način (sežig) in uporabiš njihovo energijo ne uničuješ okolja, ga ohranjaš, uničevali bi ga, če bi odpadke odlagali na smetišča!
Damoklej
15. 03. 2013 18.35
+4
Bo treba kak mesec, dva ali tri prenehat odvažat odpadke vsem ki so proti sežigalnicam, pa da jih vidimo ekologe, ko se bodo s podganami borili za prehod do doma.
joze drugi
15. 03. 2013 20.11
-1
@fox12, v mislih sem imel Cinkarno, ne sežigalnico.
yarrick
15. 03. 2013 20.19
+3
@fox12 Nisem PROTI sežigalnicam, sem pa proti temu, da se na račun osebnega bogatenja izklapljajo filtri na sežigalnici.Verjemi, da sežigalnica v trbovljah NI niti pravilno modificirana, NITI ne deluje tako kot bi morala.Drugače pa verjamem, da je to vseen boljša varianta kot zasipanje smeti. @damoklej Da se razumemo; NIHČE nebi bil tako proti, ČE bi se tudi lafarge držal dogovorov.Kaj pa misliš ZAKAj so predlani spremenili zakonske omejitve na izpuste v zasavju? Verjetno ne zato, ker bi sežigalnica delovala kot more eh?
24 cenzur
16. 03. 2013 13.17
Fox12, ne pametuj preveč, ker sem videl, na lastne oči, kaj se notr meče, kaj smrdi itd. Mogoče si pa res že predolgo ob sežigalnici in se ti je nos adaptiral.
yarrick
15. 03. 2013 17.01
+3
Končno vsaj ena dobra novica med vsem tem !"#$%& ki je zadnje čase na sceni.Upam, da bodo dvakrat premislili preden bodo zopet odločali o dovoljenju za sežiganje odpadkov v Trbovljah.Če pa hoče imeti kdo sežigalnico pred vrrati naj se javi pa se bo prestavila iz trbovelj v vaš kraj.
bigfudge
18. 03. 2013 16.43
sundancer
15. 03. 2013 16.56
-4
Novih 300 brezposelnih, 30-im naravovarstvenikom pa menda prihaja...
felo1212
15. 03. 2013 17.02
-3
banda....a zgurjani pa nc ne onesnazujejo luft....zgleda bo vse propadl u Trboulih,ekologam j pa že pršl....
yarrick
15. 03. 2013 17.05
-2
300? ne verjamem da jih je sploh še toliko.Pa četudi jih je, verjemi da je 2/3 te številke same režije, dočim je fizikalcev zgolj še za okus...
yarrick
15. 03. 2013 17.07
+5
Daj no daj, trbovlje? Kolk pa še imamo? same trgovine, pa mogoče dewsoft in dewtron ostalo je pa zgolj životarjenje...Sicer bi pa lahko vedel, da tu ni problem proizvodnja CEMENTA ampak sežiganje smeti !!!Če je tebi vseeno, meni sigurno ni.
eiffel
15. 03. 2013 22.53
300 zaposlenih je bilo mogoče, ko je Lafarge kupil tovarno, potem pa je nenehno zmanjševal število. Tudi takrat, ko je imel neupravičeno izdano dovoljenje za sežig odpadkov.
24 cenzur
16. 03. 2013 13.09
+1
@sundancer: tut sam sem brezposeln, pa zato ne bom tamle za hribom gum sežigal, če mi nekdo plača za to. Razumeš?