Andraž Teršek
Türk: Narod ni stranka
29. 11. 2012 22.39
Izpostavljanje koncepta "narod" je nekoliko neposrečeno. Slovenski narod je entiteta, ki jo povezuje določena skupna zgodovina ljudi, kultura, jezik, hotenja, način življenja ipd. Slovenski narod je v skladu s pravico naroda do politične samoodločbe in oblikovanja države vzpostavil državo.
Pahor: Mislim, da ima Slovenija še vedno ugled vzorne države
29. 11. 2012 22.21
Trditev, da je Slovenija še vedno vzorna država, je zagotovo pretirana. Ne samo glede na dogajanje v državi v zadnjem času.
Türk: Predsednik nima kakšne posebne oblasti.
29. 11. 2012 22.13
Dejstvo je, da je institucija predsednika republike v Sloveniji nepotrebna, če naj ostanejo predsedniku samo te pristojnosti, ki jih ima sedaj.
Pahor: Ni odgovorno nasprotovati vladi ali zahtevati njen odstop, če se hkrati ne predlaga novega vodstva države.
29. 11. 2012 22.06
Ob takšnem stanju v državi, kot je trenutno stanje v Sloveniji, sta upor zoper dejansko stanje in zahteva po takojšnjih in bistvenih spremembah primarna dolžnost slehernega državljana.
Turk: 'Župan Kangler mora odstopiti.' Pahor: 'Odstop je Kanglerjeva odločitev.'
29. 11. 2012 22.00
Samo z nedostojnim sprenevedanjem, neodgovorno ravnodušnostjo in političnem žaljenjem ljudi je mogoče zanikati tako zelo očitno dejstvo, da so ulični protesti ljudi (če se le izvajajo miroljubno) vsebinsko upravičeni, prepričljivo legitimni. Glede tega je jasno in odločno stališče predsednika Türka
Zver: V demokraciji vlada včasih sprejema takšne zakone, ki imajo popolno demokratično legitimnost in ni nobenega razloga, da bi poskušal kdo kasneje te zakone umakniti iz igre.
08. 11. 2012 22.07
Politiki, njihovi svetovalci in nekateri javno prepoznavni pravniki so v zadnjem času javno govorili o tem, kaj je mogoče storiti z zakonom, ki je bil v parlamentu že sprejet, potem pa je politika ugotovila, da bi bilo bolje, če takšnega zakona ne bi sprejeli.
Türk: Sodni svet bo moral resno razmisliti o tem, kakšne stvari se dogajajo v pravosodju.
08. 11. 2012 22.25
Dr. Türk je na prvem soočenju navedel stališče, da bi veljalo pustiti sodstvo pri miru, ko gre za podajanje kritičnih ocen na račun delovanja sodstva. Da se gre torej vzdržati javnih kritik na račun dela sodišč in sodnikov.
Türk: Sodni zaostanki so se zmanjšali in projekt Lukenda deluje.
08. 11. 2012 22.35
Res je, da so se na splošno zaostanki na sodiščih nekoliko zmanjšali.
Zver: Jaz mislim, da smo prehitro dali trajni mandat sodnikom.
08. 11. 2012 22.28
Trajnost sodniškega mandata ni pravno, torej tudi ne ustavnopravno, ali pravno teoretično sporni koncept.
Zver: Prvič se strinjam z gospodom Kosom.
08. 11. 2012 22.23
Drago Kos je bil predsednik protikorupcijske komisije. To je pomembna funkcija pomembne komisije.
Ali ima predsednik republike pravico do zasebnosti?
02. 11. 2012 22.27
Kot vsak človek je tudi predsednik republike v vlogi človeka kot osebe nosilec pravice do zasebnosti.
Zver: Organi pregona so odgovorni po zakonu ministrstvu, ministrstvo vladi.
02. 11. 2012 22.30
Gledano strogo formalno je to res samo do določene mere, hkrati pa terja podrobnejšo razlago.
Pahor: V vsem sem prevzel svojo odgovornost
02. 11. 2012 21.40
Vprašanje politične odgovornosti ni samo zadeva, ki bi bila v celoti prepuščena posameznikovemu političnemu občutku ali osebnemu moralnemu kodeksu.
Türk: 'V primeru lisic ne bi tako ravnal kot župan MOL.' Zakaj dr. Türk ne bi ravnal tako, da bi od radarjev zahteval odstranitev lisic, nameščenih med koncertom v Stožicah? Ali meni, da je župan prekoračil pooblastila?
25. 10. 2012 22.58
Zdi se mi, da je ta primer dober pokazatelj tega, kako smo v državi izgubili moralni kompas. Ni več jasno, kaj je sprejemljivo in kaj nevzdržno ravnanje.
Türk: "Ne sme se kritizirati sodišč na način, ki kakor koli prizadene njihovo avtoriteto.' in 'bolje bi bilo, če bi kritiko sodišč kar opustili.'
25. 10. 2012 22.31
Takšno stališče bi moralo biti za pravnika navzdržno. Pravnik je, prav nasprotno, dolžan, da očitne in hude napake pri delu sodnikov in sodišč odločno, strokovno prepričljivo in ostro kritizira. Očitno slabega dela sodišča v nekem primeru, ali več sodišč v več primerih, ni dopustno skriti za etiketo "varovanja avtoritete sodišča.''
Türk: 'Ne bom predlagal za mandatarja nekoga, ki je v kazenskem postopku.'
25. 10. 2012 22.19
Takšno stališče je na trhli podlagi. Zakonodaja pač dovoljuje, da najvišjo politično funkcijo prevzame tudi oseba, ki je v nekem kazenskem postopku.
Je pravno sporno, da so nosilci najvišjih političnih funkcij v kazenskem postopku?
25. 10. 2012 22.14
Pravnoformalno ni sporno, da je nosilec najvišje politične funkcije človek, ki je neposredno udeležen v kazenskih postopkih kot osumljenec ali obdolženec. Če ljudje takšnemu posamezniku namenijo svojo podporo kljub temu, ima njegova funkcija tudi politično legitimnost ali celo demokratično legitimnost. Zato ni problem v zakonodaji, ampak v vrednostnem sistemu ljudi, ki jih ob dajanju volilne podpore kandidatom ta dejstva ne motijo. Demokracija v praksi je pač ogledalo volivcev.
Zver: 'Predsednik Türk je dejal, da je bil Janša pravnomočno obtožen. To ni res, ker se pravnomočnosti obtožnega predloga ne preverja.'
25. 10. 2012 22.11
Omenjanje pravnomočnosti v zvezi z obtožnim predlogom je zavajajoče, ker sugerira na institut pravnomočnosti, ki se veže na sodbo in ga potem ljudje napačno razumejo. Govoriti o pravnomočnosti obtožnega predloga je brezpredmetno, ker napačno nakazuje na to, da bi sodišče po vsebini preverjalo težo obtožujočih navedb v smislu izkazanosti kaznivega dejanja in krivde zanj. Tega pa sodišče pri obtožnem predlogu ne počne.
Türk: 'Predsednik mora odločati predvsem po svoji vesti.'
25. 10. 2012 21.57
To velja samo pogojno. In sicer, če je ta vest utemeljena neposredno s trajnim trudom za varstvo ustavnega reda in vrednot, ki so utemeljene z vsebino slovenskega ustavnega reda. Predsednik mora to razumeti. Zato mora imeti tudi odlično znanje na tem področju. Slovenci do sedaj v tem oziru nismo imeli srečne roke. In tudi sedanji kandidati ne kažejo, da bi bili kos tem vprašanjem ustavnega reda.
Ali zlato pravilo sodi v ustavo?
25. 10. 2012 21.46
Politik, ki pritrjuje vnosu zlatega pravila v Ustavo, očitno ne razume narave in sistemske vloge ustave. Prav tako očitno ne razume narave ustavnega prava. Vnos zlatega pravila v ustavo bi bil šolski primer vnašanja v ustave nečesa, kar tja več kot očitno ne sodi in kar problemov, s katerimi naj bi bil zapis tega pravila v ustavo utemeljen, več kot očitno ne more rešiti. Zelo zaskrbljujoče je, da tudi pomembno število pravnikov pritrjuje temu poskusu nedostojnega odnosa do ustave in ustavnosti kot vrednote.
Türk: 'Tudi v sedanjih časih /.../, ki so časi demokratične razprave in demokratičnega odločanja /.../"
25. 10. 2012 21.26
Po Türku ni krize demokracije in razprave v Sloveniji.
Pahor: 'Razumem obe strani.'
25. 10. 2012 21.31
Če kandidat vstopa v razpravo o socialni politiki s tem izhodiščem, v času tako očitno neznosnega odnosa koalicijske oblasti do politične in socialne odgovornosti, bo ljudi upravičeno zaskrbelo, ali lahko od takšnega kandidata upravičeno pričakujejo kar koli drugega kot politično leporečje in stalne poskuse biti všečen javnosti, utemeljene z navidezno vljudnim populizmom.
Zver: 'V Latviji so imeli veliko bolj drastične ukrepe v javnem sektorju, pa niso imeli nobenega sindikalnega protesta.'
25. 10. 2012 21.28
Zver socialnim protestom ne priznava prepričljivosti. Kritika legitimnosti protestov zoper socialno politiko države je dnevnopolitično navijaštvo v podporo aktualni vladi, ki ni le politično nedostojno, ampak tudi dokaj žaljivo do ljudi, dela in znanja.
Trditev Danila Türka: 'Ljudje mi zaupajo!'
25. 10. 2012 21.19
Po zadnjih podatkih Ninamedie bi za sedanjega predsednika države Danila Türka volilo 46,5 odstotka vprašanih, za Boruta Pahorja 23 odstotkov, Milan Zver bi dobil dobrih 20 odstotkov glasov. Več kot 10 odstotkov vprašanih pa še ne ve, za koga bi glasovalo.