Šrot: Proces je 'montiran', tožilec pa je obrambi skrival dokumente

Na ljubljanskem okrožnem sodišču je potekala glavna obravnava v primeru domnevno spornega trgovanja z delnicami Istrabenza. Med obtoženimi sta največ medijske pozornosti pritegnila nekdanji predsednik uprave Istrabenza Igor Bavčar in nekdanji direktor Pivovarne Laško Boško Šrot. Bavčar je ob prihodu dejal: "Pričakujem pravično sojenje!" Šrot je medtem v sodišče vstopil brez besed.

Poleg Bavčarja in Šrota so v primeru obtožene še štiri osebe: nekdanji predsednik uprave Maksime Holdinga Nastja Sušinski, nekdanji svetovalec za finance v Istrabenzu Kristjan Sušinski, lastnik Sportine Bahtijar Bajrović in kranjski odvetnik Branko Lipovec. Obtožena je tudi družba Sportina Bled.

Tožilec Jože Kozina je ob začetku obravnave predstavil obtožnico. Kazniva dejanja naj bi se zgodila leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin (za 23 milijonov evrov), nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.

"Ne gre prezreti dejstva, da je šlo za prodajo delnic, ki so bile v lasti družbe, katere direktor je bil obtoženi Šrot," je poudaril tožilec. Z omenjeno preprodajo delnic je bila pivovarna po njegovem mnenju oškodovana za več kot 25 milijonov evrov, Šrot pa pri tem ni deloval v dobro pivovarne, saj je skrival pogodbe o prodaji delnic.

Obtoženi so po besedah tožilca za prikrivanje povezav med družbami privabili tudi družbo Sportina in tako želeli prikriti kaznivo dejanje. Razliko med prvo in zadnjo prodajno ceno delnic Istrabenza sta, tako tožilec, na koncu dobila Bavčar in Kristjan Sušinski. Če bi bila prodaja transparentna in zakonita, pa bi morala dobiček dobiti pivovarna, je dodal Kozina.

Šrot in Bavčar zanikala vse očitke

Šrot je v svojem zagovoru vse skupaj zanikal. Dejal je, da sam od prodaje delnic ni imel nobene koristi. Po njegovih besedah je bila Pivovarna Laško dolgo časa v izgubi, nato pa mu je v drugi polovici leta 2006 svetovalec predlagal, da delnice Istrabenza proda. "Leta 2007 sem izvedel, da se družba Microtrust zanima za nakup delnic Istrabenza. Z družbo smo sklenili opcijsko pogodbo," je pojasnil. Pogoje nakupa mu je, tako Šrot, razložil Kristjan Sušinski.

"Z Igorjem Bavčarjem se v prvi polovici leta 2007 nisva sestajala, prav tako nisva govorila, saj smo bili v poslovnem sporu. Tudi sicer, kadar sva poslovala, je vsak zastopal interese svoje družbe. Nikakor mu nisem omogočal koristi," je dejal Šrot.

Bavčar pa je zanikal, da bi Šrota napeljeval h kaznivemu dejanju. Dejal je, da si tožilec Kozina vedno znova "izmišljuje nove obtožbe zoper njega". Poudaril je, da se je Pivovarna Laško sama odločila prodati omenjene delnice, zato nikogar ni bilo treba napeljevati k temu. "Kaznivo dejanje, ki se mi očita, pravzaprav ne obstaja," je poudaril Bavčar. Zavrnil je tudi obtožbe o pranju denarja. "Dobil sem ga zakonito," je poudaril.

Bavčar je v zagovoru ocenil, da je obtožnica namenjena predvsem prepričevanju javnosti. "Vsakemu, ki se sooča s takimi obtožbami, je v takem primeru v zagovoru težko," je poudaril. Dodal je, da se v javnosti ustvarja vtis, da se mu sodi zaradi vsega, kar je delal v Istrabenzu, čeprav revizije niso pokazale nobenih nepravilnosti.

Šrot je po koncu današnje obravnave dejal, da je proces "montiran", tožilec pa je obrambi skrival dokumente, zaradi česar se je je preiskava zavlekla. "Prodaja delnic je bila izvedena skladno z zakonodajo, pri tem pa nisem storil ničesar nezakonitega," je poudaril.

Bavčar pa je dejal, da je prvi dan glavne obravnave tožilec pričakovano vztrajal "pri svojih absurdnih trditvah". Po njegovem mnenju tožilca dejstva ne zanimajo. "Pranje denarja je eno najbolj smešnih trditev, predvsem zaradi tega, ker so vse transakcije sledljive in izvedene zgolj z enega računa," je dodal.

Do kaznivih dejanj naj bi prišlo leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin (za 23 milijonov evrov), nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov.

Sojenje se bo sicer nadaljevalo prihodnji teden, ko bo predvidoma potekalo zaslišanje predsednika uprave Pivovarne Laško Dušana Zorka.

Tudi ostali pravijo, da niso krivi

Odvetnik Luka Podjed, ki zagovarja Nastjo Sušinskega, je dejal, da Pivovarna Laško z omenjeno prodajo ni bila oškodovana. Pojasnil je, da je za razliko od pivovarne družba Petrol šele nedavno prodala delnice Istrabenza in ima zaradi tega veliko izgubo, vendar pa uprave Petrola zaradi tega nihče ne preganja.

"Nobeden izmed dokazov ne dokazuje, da bi obtoženi Lipovec kot odvetnik pri pripravi pogodb vedel, da Šrotu pomaga pri kaznivem dejanju," je dejal zagovornik Lipovca Samo Ilc.

Bajrovićeva zagovornica Anka Kozamernik pa je opozorila na "ekonomski in pravni nesmisel očitanega kaznivega dejanja". Zagovorniki so ob tem še enkrat pozvali k postavitvi finančnega izvedenca, ki bi pojasnil, da pivovarna s prodajo delnic ni bila oškodovana.