Znanost in tehnologija

FOTO: Brezpilotna plovila že zelo razširjena, zakoni pa preveč ostri

New York, 04. 03. 2013 11.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Letijo nad Hollywoodom, pomagajo pri športnih prenosih, nadzirajo kilometre naftovodov in pomagajo pri opazovanju divjine in dejavnosti vulkanov, pomagajo pri odkrivanju nasadov marihuane in rekonstrukciji na krajih zločinov. Ob tem pa pogosto kršijo sicer zelo ostra zakonska določila.

Ameriške oblasti bodo morale preoblikovati zakonodajo, ki določa uporabo brezpilotnih zračnih plovil. Te namreč že uporabljajo policisti, medijske hiše in strokovnjaki, tako da v ameriškem zračnem prostoru mrgoli na deset tisoče plovil, katerih lastniki se pogosto ne zmenijo za sicer ostra pravila glede uporabe teh plovil.

Operaterji, ki upravljajo s takšnimi plovili, pravijo, da njihov razvoj že omogoča drugačen odziv oblasti ob naravnih katastrofah, rekonstrukcijah krajev zločina in taktičnih operacijah. Kritike uporabe teh plovil pa skrbijo posegi v zasebnost in varnost.

Več deset ameriških policijskih postaj, zveznih agencij in univerz je že pridobilo posebno dovoljenje, ki jim omogoča uporabo brezpilotnih plovil v ameriškem zračnem prostoru.

Od leta 2007 je agencija FAA izdala 1428 dovoljenj za uporabo brezpilotnih plovil, še vedno pa jih je aktivnih le 327.

Zakone v ZDA nadzira Zvezna agencija za letalstvo (FAA). Ta je leta 2007 prepovedala prosto uporabo takšnih plovil v komercialne namene. Tako jih lahko uporabljajo le podjetja, ki si za to pridobijo ustrezna dovoljenja.

V okrožju Mesa v zvezni državi Kolorado ima urad tamkajšnjega šerifa dovoljenje za široko uporabo teh plovil. Šerifov namestnik Ben Miller je pojasnil, da je uporaba teh plovil v komercialne namene že močno razširjena. Pojasnil je, da je mogoče v številnih televizijskih prenosih različnih športnih dogodkov videti zračne posnetke, ki so narejeni s takšnimi plovili, na katera je nameščena kamera. Hkrati dodaja, da tudi številni prizori v filmih nastanejo s pomočjo takšnih plovil.

Do leta 2015 naj bi pripravili zakonodajo, ki bo omogočala še širšo uporabo plovil tako javnim agencijam kot tudi zasebnim podjetjem. Plovila bi tako lahko uporabili v različnih dejavnostih, kot so kmetijstvo, dostava pošte, iskanje nafte, komercialni ribolov, šport, film, opazovanje okolja, meteorologija in mediji.

Podjetje Teal Group, ki raziskuje letalsko in vesoljsko industrijo, je lani ocenilo, da se bo v naslednjih desetih letih svetovna potrošnja za brezpilotna plovila podvojila. Znašala naj bi skoraj 90 milijard dolarjev letno.

V ZDA sicer že več desetletij velja zakon, ki dovoljuje uporabo majhnih brezpilotnih vozil. Letijo lahko do dobrih 100 metrov visoko, od letališča pa morajo biti oddaljena najmanj pol kilometra.

Cena takšnih plovil je precej nižja, kot pa so cene helikopterjev. Tudi letenje s takšnimi napravami je precej cenejše od letal oziroma helikopterjev. Obstaja pa bojazen, da bi takšna plovila uporabili tudi teroristi oziroma da bi takšna plovila povzročila nesrečo drugih zračnih plovil, ki jih upravlja posadka.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

+1
ferdox.. napiši : Z2 FPV to 12,000 feet pa ni edini ,so tudi drugi ki grejo preko 15000 ft (4.5km) v višino .. no kako boš komentiral pa sedaj pametnjakovič ! !?
tsdafsdfsfgjhtz
05. 03. 2013 09.02
+2
Pilot teh plovil mora obvezno držati banano v roki...
Castro*
05. 03. 2013 00.30
+3
leteči digitalci
haaaahahahaha
04. 03. 2013 23.01
+11
Ne mislt da tega ni pri nas .Zadnc sem enga vidu kako je lebdeu nad BTCje , in kontroliral folk , seveda sem mu takoj pokazal sredinec
vlvjhlghlju?
04. 03. 2013 23.35
+9
RICHard32
04. 03. 2013 18.33
+7
RV modeli so že več desetletij v uporabi in niso povročili ravno revolucije. Drugo so strateški modeli, ki jih upravljajo medcelinsko. Človek ima še vedno željo po letenju kot ptica. In noben model s kamero tega ne more nadomestit.
ubogislovenci
04. 03. 2013 18.27
+4
Jaz imam eno tako majhno plovilo...
Vostro
04. 03. 2013 22.36
+2
Sputnik
04. 03. 2013 16.48
+15
v vsako banko 10 komadov s kamero go pro in provida sistemom od policije da vidimo kdo in kje krade s kako hitrostjo. slovenska zakonodaja bi sigurno zahtevala da ima brezpilotno letalo vsaj dva člana posadke. tako bi prali denar s plačami :) in še fajn bi se nam zdelo ker odpiramo nova delovna mesta. pač razmišljanje od kokoši. idejo sem pa dobil v virantovem načinu razmišljanja
appollyon
12. 03. 2013 16.36
-1
Tako kot mobitel, ki ima hčerinsko firmo za polaganje kablov!
[]_[]
04. 03. 2013 16.40
+0
Američani ovce....
belaracka
04. 03. 2013 16.07
+10
"mikitr" Eno uprašanje mam zate. Kdo je to na sliki tvoji????
pr0sac
04. 03. 2013 21.44
+1
MucekMacek
05. 03. 2013 08.28
+1
grmstrm
04. 03. 2013 15.52
+6
Če ga vidm nad svojo glavo ga sklatm u sekundi. Orwelovski psihopati eni
+9
vedno več bo tega ,čimbolj človeka stisnit u kot in mu sledit na vsakem koraku..
24uric
04. 03. 2013 16.03
+11
frača pa kamen...pa bo nov hobi ..bomo imeli trofeje doma
yarrick
04. 03. 2013 17.43
+9
ALI PA POCENI kitajske RC napravice hihi;)
mikitr
04. 03. 2013 15.34
+13
Nadzor nad njimi bo zelo težak,spet pa si bodo bogataši lahko privoščili ,kar se jim bo zahotelo.
24uric
04. 03. 2013 15.19
+21
to bi moralo frčati političnim tajkunom stalno nad glavo,da bi videli kam gre toliko milijard denarja
indal@
04. 03. 2013 14.45
+10
Vse za popolno kontrolo ljudi...
Ferdo Crni
04. 03. 2013 14.06
-4
Sicer ne razumem teh jihad vzklikov in spamanja ampak višina leta je z RC modeli omejena z vidnim poljem. Kako boš krmaril letalo iz tal če ne vidiš več letala? video ki si ga dal popreje je RC letalo, za katerega si trdil, da se dvigne kilometre visoko. To je neresnica. Ta video sedaj pa je fpv letalo z kamero, ki je "glider" ali "jadralno letalo". Torej popolnoma različne modele si podal kot potrdilo... ne vem katerih tvojih "janša" izpadov.
+6
pa kaj misliš da jih policija vozi na oko hehe,,in imajo na njemu verjetno zrcalo da potem vidijo nazaj dol :)))), vozijo ga s sistemom fpv ki ga imam tudi sam doma. ta sistem lahko namontiraš na vsako plovilo ,letalo,helikopter,avto ..kar si zamisliš.. rc letalo-glider-helikopter-avto itd...razumeš !?
+4
ta sistem vsebuje gps, kompletno stabilizacijo (višina ,smer) ,senzor za hitrost,senzor za višino,avtomatski pilot itd itd. lahko tudi določiš točke do katerih mora leteti. če zgubiš signal s radijsko vodenim avjončkom ,avjonček sam preklopi na avtomatskega pilota in se sam vrne nazaj in ti kroži nad glavo na višini ki jo že prej določiš in ga samo prevzameš..še kaj ni jasno ? :)
Ferdo Crni
04. 03. 2013 14.28
-3
Dejmo bit realni. Prvi filmček je RC letalo, ki je znano po svoji HITROSTI. O višini ni govora in tudi o vodenju z FPV. da brez slednjega doseže "kilometre višine" je navadna LAŽ!!!! Drugi filmček je počasno jadralno letalo "glider", ki je postavilo daljinski rekord z uporabo termičnih tokov (kot pač jadralno letalo) in dodatno uporabo majhnega motorčka in vodenjem preko FPV. Si hotel povedati.... kaj že?
Ferdo Crni
04. 03. 2013 14.30
-4
Torej .... hvonus je skombiniral dva čisto drugačna tipa letal - eno hitri jet RC model, ki bi mu on kar gor namontiral FPV in bi ... ne vem... dosegal kilometre višine in daljine. To mogoče kdo še požre takšno klobaso. Hitri rc jet model ima goriva samo za nekaj minut leta. Ker drugače bi to moralo biti veliko večje in močnejše letalo. Lahko ga primerjamo z dragsterjem. Drugo pa je propelersko jadralno letalo, ki je narejeno da čim dlje ostane v zraku.
+0
glej .če ga napališ 600 kmh ,s pol no paro in ga usmeriš gor, do kje bo prišel jet avjonček ki ima vsega skupaj 7 kg in motor s potiskom 20 kg ? dej mi povej !! in če mu gor nastaviš fpv kot na vsaki drugi avjon ..potem pa preračunaj koliko km naredi s 600 km/h v 5 minutah..verjetno 50 ane..? ali 25 na vsako stran.. drugi filmček je pa električno letalo ki ga žene elektromotor 100 kilometrov ..si hotel povedat..kaj že ?
+1
jaz sem hotu povedat da s temi rc brenceljni lahko narediš veliko..dosegaš velike višine in tudi dolžine,kar pa mi ti ne verjameš in ja..povečini niso gliderji ki koristijo termiko ampak so leteča krila ki nimajo z jadralci nič skupnega sedaj pa utemelji svoja skeptična prepričanja..jaz sem jih dokazal z videoposnetki , ti pa jih boš z ? :)
+2
ferdox..najprej si vse skupaj omejiol na 500 m višine,in nekaj malega daljine-ko je admin zbrisal..sedaj že nekako vlečeš vse na svoj mlin ..ja da lahko gre rc avjonček 100 km hehe..mislim..obup..
Ferdo Crni
04. 03. 2013 15.05
+0
Še enkrat - RC model ne preseže 500-800 m višine. To je fakt in logika. Primere "dirkalnikov" ki si jih podal s trditvijo da dosegajo "kilometre višine" je čisto navadna laž. Ti si potem to hotel pokriti z drugim primerom jadralnega (motornega) modela, vodenega z FPV in višino prekvalificiral v dolžino leta. Kaj je tu treba dodati?
Ferdo Crni
04. 03. 2013 15.07
+1
Kot sem napisal - za to, da bi RC ali model leltala (helikopterja) uporabil za teroristične namene bi potreboval ogromne predelave in zadeva ne bi bila tako neopazna ali lahka. Veliko lažje je nekje na črno kupiti stingerja in se iti "borca proti kapitalizmu" ali jihad cepetavčka.
+0
sam sem z mojim rc elektro jadralcem 2 metra čez krila in 5000mah baterijco ,šel na višino 1km brez problema z fpv on ostalo kramo in jo nisem porabil niti 1/5..pa dej ne bluzi no , ,še dosti višje bi šli samo smo zaenkrat omejeni na 1.5 km v bilokatero smer. ko bo domov prišla tracking antena in ostali pribor ,ne bo omejitev na nekaj 10 km dolžine ali nekaj km višine... mislim kateri pametnjakovič.. hotel sem ti pokzat z videi da lahko greš 100km v daljino,ker si rekel da ni mogoče it z rc dleje ko sam vidiš. ko si rekel da se ne da iti višje od 500 ali 800 metrov,sem ti z drugim videom dokazal da se da iti spet z navadnim rc avjončkom na 2.3 km višine ..kej zej ni jasnega tukaj.. če si pa tako skeptičen in mi ne daš veljat kar sem ti DOKAZAL ,mi pa napiši fizikalne enačbe ki bodo to spodbijale !
Ferdo Crni
04. 03. 2013 15.19
+0
Dobro... si prešel na ad personam. Ne razumem kaj si hotel povedati s primerom RC modela in lažjo, da se dvigne "kilometre visoko"???? Drugo - v moj point se zabijaš kot slepo tele brez pametnega argumenta. Kako bi ti to tvoje jadralno letalo opremljeno z kamerami in ne vem kaj še uporabil za teroristično dejanje? bi mu privezal ročno bombo in krožil nad letališčem v upanju na čudež? A ti sploh veš kaj in o čem sem pisal?
+0
mislim... napisali so da naj bi se ne letelo višje od 100 metrov in bliže od 1km od letališča. če nekdo leti ..ne vem..5 km od letališča in se dvigne na 2 km ,je nevarnost da se zabije v letalo ..ali potniško ali bilokatero ,ki se spušča proti letališču,to bi lahko bilo tudi teroristično dejanje...ma kaj ti morem za vsako reč razlagat kaj in kako,,a ne znaš sam povezat. ne vem kdo je tu tele...a si z routov doma in je največ kar si vidu traktor ? :))
Ferdo Crni
04. 03. 2013 15.43
-1
Jaz se ti opravičujem da si tako"pameten". Kar sem jaz dejal je to, da je izvesti teroristično dejanej s temi jadralci in brenceljni silno težko. Ampak ti tupiš naprej debilizme in klofaš enkrat o primeru hitrega RC letala pa zmešamo z jadralnim ki leti daleč in višje, pa spet nazaj... pa tako naprej. Tudi če s tem letalom krožiš nad letališčem boš z njim zelo zelo težko zadel tudi A380. In če to tvoje jadralno letalo ne bo nosilo vsaj kakšen kilogram ali dva eksploziva ga en motor trent 9000 požre kot vrabca in izpljune
+0
napiši na tube jet rc exploded in si zamisli kaj bi ratalo če bi v potniško priletel ! mislim...sploh brezveze govorit in in se dajat tukaj s tabo,ker na koncu bi lahko nekdo tretji te informacije v svoj prid izkoristil..v dobro ali pa slabo ! in ja..jaz ti stvar dokazujem z neta in iz izkušenj ,ti mi jih pa samo butasto spodbijaš,brez argumentov... ojjej uboga žena ,če jo sploh imaš hehe..
+0
se pa strinjam da motorji dosti požirajo ,saj jih tudi testirajo z eksplozivom u lopatici..ne vem kaj bi bilo če bi zadel pa rep ??
+1
drgač pa obstajajo tudi propelerski potniški avjoni,katerih propelerji lahko ne zdržijko teh brenceljnov... vidiš zaradi takih kot si ti,ki te stvari u zamejo kot otročje ,nastajajo katastrofe po svetu. vsako stvar je potrebno vzeti kot resno ,ne kot brencelj !
appollyon
12. 03. 2013 16.34
-1
ferdox bodi raje tiho ker nimaš pojma! doseg tagega UAV letala je odvisen samo od koliko zdrži baterija/gorivo in koliko nese ferkvenčna postaja, obstajajo tudi take, ki nesejo tudi krepko čez 20km!
Ferdo Crni
13. 03. 2013 11.40
+1
Ma dej še en pametnjakovič. RC, UAV pa kr neki..... Dejte vsaj prebrat o čem se govori. UAV je povsem drug pojem. UAV ima lahko dolet tudi na tisoče kilometrov, če je seveda voden avtonomno oziroma preko satelitov. Še enrkat - to tehnologijo bo težko kakšen terorist izkoristil, ker je preveč kompleksna in s tem prepoznavna. Lažje je kupiti stinger lanser na črnem trgu če bi že kaj hoteli.
Dominik So?i?
04. 03. 2013 12.33
+3
Pa to ma že skoraj vsaki modelar kere obstaja na svete,tej ka se ukvarjajo z radijsko vodene modele,napravejo to brez problema,elektronika z kitajske se dobij za male pare,malo ročne spretnosti pa je to to, na slovenskem forume (forum.modelarji.com) obstaja posebna tema,ge uporabiniki predstavljajo svoja ta "plovila" oz. modele(quadcopter,tricopter... itd.)
DeBill
04. 03. 2013 12.24
+7
Brezpilotna letala obstajajo od časa prvih radijsko vodenih modelov.
Ksenofont
04. 03. 2013 13.02
+7
Že Tesla je vodil "brezpilotno" radijsko vodeno ladjico po vodi,.. ...,Eh smo napredni dandanes da ni kaj,...
Ramzess
04. 03. 2013 12.05
+3
Plitek članek, sploh ne zavedajo resnosti zadeve, pa še določene zadeve so izpustili. Vrtijo se okoli zasebnikov, oblasti pa se niti ne dotaknejo.
Ferdo Crni
04. 03. 2013 11.50
-5
"Obstaja pa bojazen, da bi takšna plovila uporabili tudi teroristi oziroma da bi takšna plovila povzročila nesrečo drugih zračnih plovil, ki jih upravlja posadka" Tole dvomim d je nastalo v originalnem članku. Namreč tile brezpilotni brenceljni niti v sanjah ne morejo doseči kakšno "teroristično" zanimivo tarčo - recimo potniški avion ali kaj podobnega. Za kaj večjega in zahtevnejšega, ki leti na večjih višinah in bi nosil orožje ali eksploziv, pa je potrebna infrastruktura, ki je zaenkrat kar dobro obvladljiva (satelitske in druge večje komunikacijske instalacije). Torej - letalski modeli obstajajo že mnogo let. Teroristi v tem ne morejo videti kaj koristnega, ker gre za premajhne in premalo zmogljive naprave.
Ramzess
04. 03. 2013 12.07
+9
Niso skrb teroristi, temveč vlade, oz. elita, ...kontrola ljudstva.
appollyon
04. 03. 2013 12.51
-2
Človek tale brezpilotno malo letalo, je velio 30x 30 cm dvomim da bi boingu kaj naredilo!
+3
yarrick
04. 03. 2013 17.53
+2
zato pa so tak problem race, kajne? @samos Dobro veš, da je eliti oz politiki dovoljeno VSE.Seveda pa se svetu zdi 1984 in pa atlas shrugged samo distopična neresničnost.Me zanima kako bodo to sprejeli, ko jih bo udarilo po njihovih praznih beticah ....