Čas za Zemljo

GRAFI in ANIMACIJE: Tako se kopiči CO2, raste temperatura, se tali led ...

Ljubljana, 09. 03. 2017 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Saša Senica
Komentarji
196

Posledice globalnega segrevanja in podnebnih sprememb so ponekod jasno vidne. A da ponazorimo, kako se spreminjajo emisije, kako raste temperatura, kako se talijo ledeniki, se velikokrat zatečemo tudi k grafom in animacijam, ki so zgovorni sami po sebi.

Vse na Zemlji je med seboj tako ali drugače povezano in tudi pri podnebnih spremembah ni nič drugače. Vsak vzrok ima svojo (najmanj eno) posledico. Zaradi povečanih količin toplogrednih plinov (poleg CO2 so ti plini še didušikov oksid, metan, fluorirani plini, žveplov heksafluorid) se je povečal učinek tople grede, zato se je ozračje segrelo.

Na planetu so naravni mehanizmi, ki uravnavajo količino toplogrednih plinov, predvsem CO2, to so gozdovi in druge zelene površine ter seveda oceani. A tudi tu se že podirajo stvari, zaradi pretiranega izsekavanja gozdov za kmetijsko in industrijsko rabo tal, oceani zaradi prevelike količine CO2 postajajo zakisani in slej kot prej ga ne bodo mogli več sprejemati, prav tako tudi ne odvečne toplote. In krog lahko nadaljujemo naprej, ker se segreva ozračje in ker oceani vpijajo toploto, se grejejo tudi ti, in tako je logična posledica, da se talijo morski led na Arktiki, zdaj pa tudi že kopenski led na Grenlandiji in Antarktiki. Posledica tega je višja gladina morij, kar pomeni, da so ogroženi nekateri otoki in obalni deli površja, ki ga naseljujejo tudi ljudje. 

Posledice v naravi so ponekod že jasno vidne, več o tem najdete TUKAJ. Da pa ponazorimo, kako se spreminjajo emisije, kako raste temperatura, kako se talijo ledeniki, se velikokrat zatečemo tudi k grafom in animacijam, ki so zgovorni sami po sebi. 

CO2
CO2 FOTO: POP TV

Tako se je kopičil CO2 v naši atmosferi:

Za ogled moraš omogočiti piškotke družbenih omrežij!

Spomladi in poleti je v atmosferi CO2 manj kot jeseni in pozimi, saj ga rastline porabljajo za fotosintezo. Tako naša Zemlja diha:

Za ogled moraš omogočiti piškotke družbenih omrežij!
Temperatura
Temperatura FOTO: POP TV

Dvigovanje temperatur od začetka merjenja do danes: 

Za ogled moraš omogočiti piškotke družbenih omrežij!
Taljenje morskega ledu
Taljenje morskega ledu FOTO: POP TV

Ne le, da se zmanjšuje površina arktičnega ledu, led postaja tudi mlajši in tanjši. 

Za ogled moraš omogočiti piškotke družbenih omrežij!
Taljenje ledu
Taljenje ledu FOTO: POP TV
Za ogled moraš omogočiti piškotke družbenih omrežij!

Antarktika: 

Za ogled moraš omogočiti piškotke družbenih omrežij!

Grenlandija:

Za ogled moraš omogočiti piškotke družbenih omrežij!
Za ogled moraš omogočiti piškotke družbenih omrežij!
Dvig gladine morja
Dvig gladine morja FOTO: POP TV
Za ogled moraš omogočiti piškotke družbenih omrežij!
Čas za Zemljo
Čas za Zemljo FOTO:

KOMENTARJI (196)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ad-hoc
06. 12. 2017 12.42
+1
Uporabnik463696
05. 12. 2017 12.22
+1
Ni vs res kaj nam govorijo na pram strahu so naredili nov obliko zbiranja denarja. Ni res da mi ustvarjamo toplo ozračje, taki pogoji so se zgodili v zgodovini vsaj 6x brez človeka seveda zadosti da v zrak izbruhne v 1 letu vulkan malo več materiala ko ga bomo mi v 1000 letih pa smo v temi
mejacrnikal
08. 11. 2017 14.42
+0
Mogoce je to edina novica,ki naj jo mediji servirajo kot resnico....MOGOČE!
Uporabnik463696
05. 12. 2017 12.36
nič ni res. a lahko to nivo peveriš kje? niti ne smeš pisati proti temu ker cela eu gre ztem načelom naprej razen USA ne več, ker vedo da to ni res.. Največ vpliva na naše ozračje ima naše sonc ein gibanje našega planeta skozi položaje ki ni iz leta v leto isto ampak varirira več lahko prebreš na suspicious 0bservers
eskil
04. 11. 2017 08.19
+0
Pred 850 milioni let, je led segal do ekvatorja in zemlja je bila ena sama ledena kepa. Ampak, če dobro pogledam, se mi zd,i ta takrat ni bilo nobenih tovarn, nobenih avtomobilov, nobenih termoelektrarn, nobenih toplarn, zdi se mi, da ljudje tudi kadili niso takrat. Nekdo mi naj razloži, od česa se je takrat zemlja segravala, da je izginil led. Bimboti, narava ima svoje zakonitosti. Pohlep in odsotnost morale sta pa največji bolezni današnjega časa. Razni lobiji bodo pa vse naredili, samo da bodo služili..........
jakec1575
08. 11. 2017 16.56
+0
Zemlja ze ima svoje cikle. in CO2 lahko zelo variira, ampak produkte in odpadke ter umetne tvorbe, ki jih danes spuscamo v naravo in ne ostajajo pod zemljo, bodo resno nacele ozonsko cono, povzrocilo 6 izumrtje in se kaj. Vse za svetlikajoco majcko, frajerski avto, zadnjo modo...itd. Nismo vec dalec. Zadev ne bo zvezno pocila. Zgodilo se bo naenkrat, ker so sitemi zelo soodvisni. Narava ima to zmoznost, da dolgo kompenzira, ampak ko zletis s ceste zletis za vedno. To ti je kot ce zletis z audijem pri 4x4 z mokre ceste. ni povratka in prelomno bo. preziveli pa bodo verjetno tisti, ki so vse to sranje podpirali in financirali. ker bodo kupili z denarjem.
ni_mi_vse_eno
12. 03. 2017 12.23
+6
Lažejo o segrevanju - Vir: "climategate is still the issue" = "Climategate je še vedno težava" - težava pa zato, ker se jasno vidi kako so lagali in prirejali podatke. Vir: "Climategate: The Backstory - dr. Tim Ball"
ni_mi_vse_eno
12. 03. 2017 12.17
+19
Lahko se vozite v 8 valjnem 500 konjskem 4x4 truck-u, ker ni problem, koliko CO2 spustite v zrak, samo plačajte davek na izpuste. Ta miselnost je približno taka kot v srednjem veku odpustki. Lahko grešiš kolikor želiš, le plačaj odpustke.
ni_mi_vse_eno
11. 03. 2017 08.41
+1
To so prirejeni podatki. Glej "climategate is still the issue"- Hokejske palice ni in se je že 10 let nazaj izkazala za neumnost. V tridesetih letih prejšnjega stoletja je bilo veliko topleje kažejo podatki in kljub temu, da CO2 narašča od industrijske dobe, smo izkusili ohlajevanje od leta 1940 - 1970. Glej graf: "global temperatures"
frako
11. 03. 2017 19.48
+3
ti gledaš prirejene podatke fosilnega lobija.
ni_mi_vse_eno
12. 03. 2017 12.14
+5
ti se kar tolaži in plačuj davek. Lepa ovčka za striženje. :)
Bonsa
19. 03. 2017 10.19
+2
Največje ovčke ste takšni, ki slepo verjamete naftnim lobijem. Tudi če zamižim na obe oči in si rečem, da global warming ne obstaja, je tukaj onesnaževanje zraka preveč očitna zadeva in tole se mora nehati.
frako
20. 10. 2017 12.39
+1
Oz da tvoj komentar postavim na realna tla, človek ma povprečno 80 000 g ubije ga pa lahko pa 0,00000007 g bototoksina.Kar je 0,00000000000875% človeka, le zakaj tako male količine lahko ubijejo človeka pomisli 70% smo vode in se ne utopimo ipd...
zdrava.pamet
10. 03. 2017 13.58
+5
ODLIČEN ČLANEK....pred 50 leti so zaradi nasprotovanja javnosti zmanjšali količino svinca v zraku...morda bo tudi zaradi znanstvenikov in novinarjev človeštvo srečala pamet, da bodo nehali segrevati Zemljo...če ni že prepozno..........
ni_mi_vse_eno
11. 03. 2017 09.10
+7
včasih si človek lahko želi malo več zdrave pameti. Zrak vsebuje 78% dušika, 21% kisika, skoraj 1% argona in 0,04% ogljikovega dioksida. Zakaj je vlaga največji toplogredni plin in kaj vpliva na to, ali se bodo tvorili oblaki (vodne kapljice v zraku) ali bo ostala vlaga (plin)?
frako
20. 10. 2017 12.37
+1
Zato k ostali niso toplogredni plini. dušik lepo spušča toploto v obe smeri, prav tko kisik, in argon. Co2 pa absorbira določene valovne dolžine toplote in jih oddaja nazaj prot zemlji.
zdrava.pamet
10. 03. 2017 13.55
+4
zanimivo bo šele ko se bo raztopil permafrost zaradi visokih temperatur in se bo sprostil metan, ki je še mnogo hujši toplogredni plin....lepo prihodnost smo naredili svojim otrokom....
ni_mi_vse_eno
11. 03. 2017 09.47
+0
metan je res močnejši toplogredni plin. Atomi v molekuli zavibrirajo zaradi infrardečega elektromagnetnega valovanja (IR). Voda in CO2 imata 3 atome, metan pa 5 atomov in zato lahko vibrira na več različnih načinov (Glej: IR absorbation: scissoring, bending, wagging, rocking) - Torej IR povzroči gibanje, zato se plini segrevajo. (Ek = 3/2 kT). Na več različnih načinov in v različnih valovnih dolžinah lahko molekule absorbirajo IR, večji toplogredni efekt bo imela molekula.
zdrava.pamet
10. 03. 2017 13.51
+2
ZA ZDAJ NAS REŠUJEJO ŠE OCEANI, KI NEKAKO UMIRJAJO SITUACIJO, ampak so že tako polni co2 , da bo tudi to usekalo nazaj...
Uporabnik463696
05. 12. 2017 12.26
oceani imajo toliko kapacitete da srkajo spremembo temprarature 1C 600 let.
Heinke
10. 03. 2017 13.51
+3
A ste že slišali za največje morilca ljudi v pretekli zgodovini. Mongolskega vladarja, Džinginskana, ki je pobil 40 miljonov ljudi? "Samo" 40 miljonov ljudi, pa se je ozračje popolnoma spremenilo, kar so ugotovili znanstveni, zato so ga označili za zelenega vladarja. Po popolnem opustošenju naselij seje namreč ponovno zarasel gozd, kar je spremenilo ozračje. Brez vsake tehnologije, samo s pojavom takega števila ljudi, bo zemljo popolnoma izčrpalo, tudi glavnega, kar imamo - zraka.... A slepimo se še naprej.... matematika je neizprosna, kdor razume številka, ta ve, da je apokalipsa samoumevna in da ni več povratka.
zdrava.pamet
10. 03. 2017 13.52
+1
torej so bili stalin in maocetung...rdeči kmeri, skratka komunisti tudi zeleni? pobili so jih namreč še mnogo več....
Heinke
10. 03. 2017 13.58
+5
Tega pa ne vem. Ljudi so že pobili - a kljub temu je bila rast prebivalstva tako eksponentna, da se to ni nič in nikjer poznalo,... pa tudi ta naselja se niso zarasla, ozelenela ampak se je namnožilo še bistveno več ljudi oziroma prišlo (nerazviti). Samo ljudje so se zamenjali (k nam so prišli južnjaki), drugega pa ni bilo. Pa ne samo to, potem je tu še pojav tehnologije, ki je šele začela onesnaževati okolje.
zdrava.pamet
10. 03. 2017 13.49
+1
Če bi gledali znanstvene oddaje, ne bi takih streljali....tričetrt znanstvenikov se strinja s temi podatki, nekaj kupljenih pa jih zanika...LAHKO MIŽITE, TO NE SPREMENI DEJSTVA DA NAS ČAKA NEKAJ GROZNEGA...še bolj pa naše nič krive otroke in živali, ki jih bo v kratkem 1/3 izumrla....MAŽITE SI OČI ŠE NAPREEEJ
zaj?ek69
10. 03. 2017 14.33
+3
dannyer
09. 03. 2017 19.18
-5
Same laši ,ter fake podatki. Res moralno in etično dejanje . Antartika pa ima naj več ledu od kar so ga začeli meriti in sicer okoli 129% hmmmm laž ima kratke noge.
dannyer
09. 03. 2017 19.22
-2
modeli kašejo eno podatki drugo seteliti tretjo baloni neka drugega . samo modeli kažejo nekaj kar v realnosti ni. Mi pa dobimo propagando iz modelov 500 let nazaj je bilo manj ledu na grenlandiji ter miami pod vod. Danes lahko greste v miami in videte kako globoko je bila voda. hmmmmm razgledanost na -------------
frako
09. 03. 2017 19.24
+7
mislm da vsakič isto poveš pa ne poslušaš k ti kdo razloži tko da s tabo nima smisla debatirat.
dannyer
10. 03. 2017 12.24
+3
Mislim da z tabo ni možno argomentirati z dejstvi in ne zavajanjem kot ga oni. Da ne omenim da je ta ideologija postala skoraj kot vera brez osnove . Povem samo malo dejstva , katera se da naj lažje preveriti ampak so ljudje leni pa ne ravno pametni . tako da je tukaj žalostno. Ni znanstvene študije ,ki bi dokazala ali smo mi kaj krivi in koliko smo sploh . te študije ni. Vedno govorimo o fid baku ki pa je čisto drugač kot ga modeli predstavljajo modeli so v 95% zgrešili realno napoved. Da ne omenim tiste lažne propagande o 97% znanstvenikov ne to ni res .
zdrava.pamet
10. 03. 2017 13.54
-1
frako
10. 03. 2017 14.15
+1
Dannyer uklopi scholar.google ta ti vn meče znanstvene publikacije pa guglaj polno študij je na to temo. Maš prau glede modelou do sedaj so vedno podcenjevali klimatske spremembe oz kažejo boljše stanje od dejanskega. Klimatologou, ne sam splošno znanstvenikou, maš radzne matematike, in geologe ki se prodajajo fosilni industriji.
dannyer
10. 03. 2017 19.18
+1
fosilni lobiji ane samo oni bi sami sebe dali v nič haloo. Malce se nauči kako temo prosim
dannyer
10. 03. 2017 19.18
+0
Zdrava pamet to bi rekel lahko tebi zbudi se in začni razmišljati z glavo
frako
10. 03. 2017 20.07
+0
dannyer lej mau se ti izobrazi vklopi scholar.google da ti išče samo znanstvene publikacije pa beri. ne boš našel nobene ki potrjuje tvoje blodnje.
dannyer
24. 11. 2017 19.31
+1
googel ki lepo zavaja pa je res kredibilen in tist tvoj scolar je že zdavni logij osvojil saj so samo določeni znanstveniki tam in to tisti ki so morali lagati o temm saj so tako dobili denar
Uporabnik463696
05. 12. 2017 12.29
pol pa plačaj davek za globalne spremembe, v obliki denarja. boš pa z tem pomagal komu? sebi?
ni_mi_vse_eno
09. 03. 2017 18.43
+4
Afera "Climategate" je pokazala, da so prirejali podatke, ti podatki še vedno krožijo po medijih. Žal se ohlaja. Vir: Dr. Don Eastbrooke in dr. John Casey
frako
09. 03. 2017 18.45
+0
Ne pa ni. sam senzacionalno obračajo besede teoretiki zarot.
ni_mi_vse_eno
09. 03. 2017 18.58
+1
in to samo zato ker si ti tako rekel. Dr. Don Eastbrooke je govoril v
ni_mi_vse_eno
09. 03. 2017 18.58
-3
frako
09. 03. 2017 19.01
+4
geolog, naslednič pejd k fiziku po zdravstveni nasvet, plačan je pa tale sej veš od koga
frako
09. 03. 2017 19.05
+7
Al je sam naključno dobil miljone v donacijah od fosilne industrije. Drgač maš pa polno o njemu kje in kako je lagal in skrival realne podatke.
Nikiiy
09. 03. 2017 18.24
+0
Velike množice nasedejo vedno na veliko LAŽ..
frako
09. 03. 2017 18.27
+1
frako
09. 03. 2017 18.40
+2
Matr tok informacij s tajnih agancij vsak dan prihaja na dan, sam kkšna ki bi potrjevala tvoje zarote neče.
Kollerik
09. 03. 2017 19.10
+1
nikiiy, če sklepamo po trumpovskih lažeh, imaš popolnoma prav....
azzurro9111
09. 03. 2017 17.58
+1
Davek na dodano vrednost je manjši od davka na nevednost. Naj živi CO2 davek in vse bo ok. Nč peesde koritarske, omrežnine, trošarine, .... sampok lat gama dhudi čevo!
Nikiiy
09. 03. 2017 17.43
-4
Morda bi uvedli OMREŽNINO CO2 se ne dviga ker je težji od zraka, zato je kazen na mestu..morda se bo potem dvignil..
Nikiiy
09. 03. 2017 17.44
+0
Pa Trošarino na Ogljik, ter prispevek za Kisik..
Nikiiy
09. 03. 2017 17.45
+0
Vsakemu Zemljanu pa Kuponček...CO2 - BOMBONČEK..
UaikiUaiki
09. 03. 2017 17.58
+3
Ti raj pazi da te bel kombi ne odpelje na "morje"...
frako
09. 03. 2017 17.58
+3
matr še dobr da lahko dihamo če se co2 ne more vzdigvat :d
Krematorij666
09. 03. 2017 16.52
+0
In kaj čmo zdaj...če bo prevroče bomo pa vgradilni dodatno ali celo dve klimatski napravi.
emilzapata
09. 03. 2017 16.15
+3
meni še na kraj pameti ne pade, da bi prispeval ogljični odtis zaradi jagod januarja, pripeljane iz argentine, na policah jih še pogledam ne, kaj šele da bi jih kupil.
Krematorij666
09. 03. 2017 17.06
-2
saj jih ne rabiš, nihče te ne sili. Meni se pa prav priležejo, ti pa zaradi mene žuli krompirjeve olupke in s tem pomagaj naravi.
spletni_nepridiprav
09. 03. 2017 16.15
-2
ma kakšno ogrevanje planeta to so zgodbice za lahko noč za dojenčke... kdo še verjame v ta lari fari.
zaj?ek69
10. 03. 2017 14.36
-1
haha zunaj maš 19 stopinj, avstralija ima 65 dni rekordne temperature, požare.. ti pa nabijaš zarote za katere mi nikoli ni bilo jasno kdo bi naj porfitiral? zeleni loby? al je bolj verjetno da naftni loby? žalostno!

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.