Čas za Zemljo

Strokovnjaki: Le še tri leta časa za rešitev sveta pred podnebnimi spremembami

London, 02. 07. 2017 09.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Svet ima le še tri leta časa, da začne občutno zmanjševati izpuste toplogrednih plinov. V nasprotnem primeru se bo človeštvo moralo soočiti z nevarnimi posledicami globalnega segrevanja, so v ugledni regiji Nature zapisali strokovnjaki.

Cilje pariškega podnebnega sporazuma je še vedno možno doseči, če se izpusti do leta 2020 začnejo zniževati.
Cilje pariškega podnebnega sporazuma je še vedno možno doseči, če se izpusti do leta 2020 začnejo zniževati. FOTO: AP

Celotni ekosistemi se že rušijo, poletni led na Arktiki izginja, koralni grebeni umirajo zaradi visokih temperatur. Strokovnjaki so svetovne voditelje pozvali, naj prisluhnejo znanstvenim dokazom, namesto da "glave tiščijo v pesek".

Če ne bomo resno ukrepali, bo svet proizvedel dovolj ogljikovega dioksida za sabotažo pariškega dogovora v prihodnjih štirih do 26 letih, navaja članek, objavljen v ugledni regiji Nature. Pariški sporazum cilja na omejitev dviga globalne temperature na od 1,5 do dve stopinji Celzija do konca stoletja.

Pod članek, ki je bil objavljen v reviji Nature, se je podpisalo več kot 60 uglednih znanstvenikov, politikov, poslovnežev, okoljevarstvenikov in drugih strokovnjakov.

Globalni izpusti toplogrednih plinov so se v zadnjem obdobju hitro povečevali, v zadnjih letih pa očitno dosegli vrh. A to ni dovolj, so posvarili strokovnjaki s Christiano Figueres, nekdanjo izvršno sekretarko konvencije ZN o spremembi podnebja, na čelu. Izpusti morajo začeti najkasneje po letu 2020 začeti hitro upadati.

Če bi izpusti po 2020 ostali na sedanji ravni ali se še celo povečevali, bi cilji iz pariškega sporazuma postali praktično nedosegljivi. "Zmanjševanje globalnih izpustov je velikanska naloga, a raziskave nam kažejo, da je potrebna, zaželena in uresničljiva."

Človeštvo trenutno proizvaja okoli 41 gigaton ogljikovega dioksida letno. Če bi želeli doseči cilje pariškega sporazuma, mu tako ostaja le še med 150 in 1050 gigaton ogljikovega "proračuna".

Strokovnjaki so ob tem poudarili, da ni smiselno čakati, da bo ves "proračun" počrpan, saj bi to vodilo v izredno ostre spremembe. "Bolj postopno zmanjšanje bi globalnemu gospodarstvu zagotovilo čas za postopno prilagajanje," so dejali.

Ob tem so ljudi pozvali, naj ne izgubijo upanja. "Dobra novica je, da je še vedno mogoče doseči cilje pariškega sporazuma, če se izpusti do leta 2020 začnejo zniževati," so zapisali. Kot pozitivno so med drugim izpostavili, da se je obseg izpustov toplogrednih plinov že ločil od obsega proizvodnje in potrošnje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (99)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

murate
03. 07. 2017 10.27
-1
vprašanje kaj je res in to bo pokazal čas,tega ne bodo pevedali ne znanstveniki in ne politiki
User1094863
02. 07. 2017 21.58
+1
moj komentar pa očitno ni primeren za objavo! preveč po pravici pove!
User1094863
02. 07. 2017 22.03
+2
10 minut so čekiral moj komentar preden se je objavil! pa ni cenzure...HAHAHAHA
testosteron
02. 07. 2017 21.28
+10
...bla bla bla BLA BLA BLA !!!...velikim (zda,rusija,kitajska,..) se gladko malo hebe za vse....v ozadju je konkretna obdavčitev malih ljudi,da bodo veliki še bolj bogati !!!...še zrak nam bodo računali...
Ate_ist
02. 07. 2017 19.46
+3
strokovnjaki? strokovnjaki za koga? na čigavi plačilni listi? za dober denar tudi strokovnjaki pišejo bedarije!
CrushLow
02. 07. 2017 19.39
+8
ja treba bo se ksno dajatev uvest v teh 3 letih, bo zih pomagal ane ...
Cofar
02. 07. 2017 19.28
+2
po eni strani nej ljudje peš hodijo - po drugi strani pa ne manjka dnarja za avtoceste, teš6, razne druge tire itd.... najboljš da gospodarstvo neha delat :) pa nej javni sektorj ustvarja zeleno energijo :) k še za na kruh namazat ne bo :)
Uporabnik458403
02. 07. 2017 18.40
+2
Ja pol pa se moramo en TES6 zgradit
Emtisunce
02. 07. 2017 18.25
+3
Kje so bli pa prej 40 let???
frako
02. 07. 2017 22.54
+2
sej se še dle kt 40 let opozarja, sam se sveč k miljardno letno propagando zlahka opere folku glavo da je to vseskup zmišljotina nwo da nam nabijejo nove dauke.
zlobniCO2
02. 07. 2017 16.53
+5
predlagam arbitražo
pizzamargerita
02. 07. 2017 16.44
+6
haha STROKOVNJAKI izracunali... mwahahhaha
korintos23
02. 07. 2017 15.41
+2
Vili ve zakaj ne bomo gradili drugega tira, tovor na ceste, kamioni so najbolj čisto prevozno sredstvo Gremo vili.
Jure Anonimen
02. 07. 2017 15.34
+1
celjani so tak ze celo slovenijo onesnazili s cinkarno in štajerci z alkoholnimi hlapi :D
kryptix
02. 07. 2017 16.16
+1
kaj pa tebi ni jasno v RS je žegnana voda(šnops) edina stvar ki ni smatrana kot droga. vino spada pod hrano pir pa za predjed in sladico. mi hašišarji smo pa problem današnje družbe.
Jure Anonimen
02. 07. 2017 16.54
+0
ko sem hodil v srednjo je že tak vsak 3 kadil travo nič od nič od mladine da bi vi skadili tak propad sistema alkohol je že dost ena droga če še travo dodamo pa res katastrofa
JanZiska
02. 07. 2017 18.17
+0
Ti pa težko napišeš en smiseln stavek, ane Jurček?
kryptix
02. 07. 2017 19.45
+2
jure konoplja je rastlina. Za alkohol je pa potrebno celo vrsto postopkov da nastane. alkohol je droga samo tedaj ko človek ne more živeti brez da spije alkohol. drugače je alkohol strup z katerim ubijamo mikroorganizme, bacile, insekte.... in tudi sebe lahko zastrupimo in umremo zaradi njega. ampak kaj nam to mar če mladoletni potrebujejo izpiranje želodca zaradi alkohola ko ga dobijo na raznoraznih veselicah to ni sporno. sporno bi bilo če bi se ga usi zakajali in nobenemu nebi bilo nič razen tega da bi kakšen začetnik umiral od smeha in podobne stvari.
Jure Anonimen
02. 07. 2017 15.31
+2
janša je kriv!!!
korintos23
02. 07. 2017 15.41
legvan1
02. 07. 2017 17.23
+2
JanZiska
02. 07. 2017 18.17
+0
Janša je definitivno kriv, saj je komunist!
Cofar
02. 07. 2017 19.28
+1
Dinho8O
02. 07. 2017 14.45
+0
Prepozno je bilo ze pred 10 leti. Zdaj se se da samo omiliti posledice.
Cofar
02. 07. 2017 19.29
pa sej to SLovenci že skot delajo a ne :) omilujejo posledice :) glej banke.... omilil smo psoledice z 4 milijardami davkoplačvalskega dnarja :) a ne :)
ButaleLand
02. 07. 2017 14.22
+16
Znanstveniki že več let opozarjajo na podnebne spremembe in če jih do sedaj niso uspeli zmanjšat, zajezit ali izničit, jim jih žal tudi v teh preostalih treh letih ne bo uspelo.
TistoPravo
02. 07. 2017 14.35
+2
Podnebje se za človeka bistveno spremeni "pod zemljo", za preran grob pa ima podnebje zadnjo in definitivno najmanjšo vlogo!
TistoPravo
02. 07. 2017 14.58
+6
Večje nevarnosti od sočloveka ne obstaja v tem našem skupnem gostovanju na planetu zemlja! Edina resnica
majstr4
02. 07. 2017 17.10
Jah... ali ti je bolj nevaren vremenoslovec ali zdravnik? Ko smo že ravno pri tem :P
majstr4
02. 07. 2017 17.11
Vremenoslovec ti v najboljšem primeru le podiha zrak in poje kako ribo ampak to pa takoalitako praviš, da nima veze
Cofar
02. 07. 2017 19.30
+1
moje mnenje je, da je za planet že itak prepozno :)
legvan1
02. 07. 2017 14.21
+5
že naj manj 20 let govorit koliko let imamo časa spremenit-omejit pred začetkom sprememb. vsako leto isto, črka na papirjo, koraka pa ni, še več, trump je odpovedal v imenu državljanov amerike. kaj boste storili, naložili kazen? to prihodnje generacije nimajo nič od tega, reke in gozdovi še manj
Cofar
02. 07. 2017 19.30
-1
mogoče, samo mogoče pa lažejo :) Pa Trump to ve??? a si se to prašu?
unikin
02. 07. 2017 14.06
+4
Nič, umret bo treba. Za hindujce ni panike, čez 100 milijonov let bo spet vse po starem. Do takrat pa reinkarnacije v cianobakterije.
jankoslo
02. 07. 2017 13.56
+4
Problem je, da nam bo opevana zelena energija naredila veliko škode, ker ni tako zelena kot se zdi.
Dragon_13
02. 07. 2017 13.46
+3
Časovni ultimati so bili včasih značilni za raznorazne mrežno marketinške piramide, sedaj pa se tega očitno poslužujejo tudi "strokovnjaki"...
felixkp
02. 07. 2017 14.16
-2
ok, po tvojem lahko kar kurimo nafto, premog itd in se ne bo nič spremenilo, kajne?
Salamandros
02. 07. 2017 13.33
+15
Potem naj pa velekapitalisti svoje korporacije zaprejo pa bo v zelo kratkem času zadeva rešena. Ali je mišljeno, da bomo reveži plačevali za spremembo podnebja???