Čas za Zemljo

Znanstveniki presenečeni: Bela hiša ni blokirala njihovega poročila, ki ne napoveduje lepe prihodnosti

Washington, 04. 11. 2017 08.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Bela hiša ni blokirala objave poročila agencije Noaa, ki zagotavlja, da smo za trenutne podnebne spremembe krivi ljudje. Samo poročilo je precej črnogledo, saj napoveduje dvig temperatur tudi do pet stopinj Celzija do konca stoletja.

Največ izpustov toplogrednih plinov proizvede industrija z uporabo fosilnih goriv.
Največ izpustov toplogrednih plinov proizvede industrija z uporabo fosilnih goriv. FOTO: AP

Bela hiša ni blokirala objave poročila Nacionalne uprave za oceane in ozračje (Noaa), ki zagotavlja, da za segrevanje ozračja in oceanov ni nobene druge prepričljive razlage, kot da je to posledica človeških dejavnosti, z izpusti toplogrednih plinov na čelu. Odobritev objave je presenetila tudi znanstvenike.

Presenečeni so, ker je trenutna vlada republikanca Donalda Trumpa polna ljudi, ki zavračajo znanost o podnebnih spremembah in menijo, da obstajajo druge znanosti, ki razlagajo, da ni nobenih dokazov za vpliv človeka na podnebne spremembe. Trump je enega od njih, Scotta Pruitta, postavil na čelo Agencije za zaščito okolja (EPA), sam pa je začel proces umika ZDA iz Pariškega podnebnega sporazuma, ki je bil sprejet prav zaradi odločnih prizadevanj ZDA.

Pri poročilu Noaa so sodelovali tudi ministrstvo za energijo, vesoljska agencija Nasa in nekaj drugih vladnih agencij.

Pod poročilo se je podpisalo 50 znanstvenikov iz vladnih agencij, univerz in zasebnega sektorja. Obsega 600 strani in med drugim pravi, da znanstvene raziskave ugotavljajo, da se je povprečna temperatura zraka v zadnjih 115 letih segrela za eno stopinjo Celzija, človeštvo pa trenutno živi v najtoplejšem obdobju v zgodovini sodobne civilizacije. Od leta 2014, ko je bilo objavljeno podobno poročilo, so se dokazi za nadaljevanje hitrega segrevanja ozračja in oceanov zaradi človeških dejavnosti okrepili.

"Dejavnosti človeka, med njimi še posebej izpusti toplogrednih plinov, so glavni vzrok segrevanja ozračja od sredine 20. stoletja in ni druge prepričljive alternativne razlage," pravijo znanstveniki.

Soavtor poročila, direktor oddelka za kemijo pri Noaa David Fahey, je dejal, da se strahovi niso uresničili in ni bilo nobenega političnega vpletanja v njihovo delo.

Bela hiša poročila torej ni cenzurirala, a to ne pomeni, da vanj verjamejo. Predstavnik Bele hiše je dejal, da podpira znanstvene analize, a da se podnebje vseskozi spreminja. Namestnik tiskovnega predstavnika Raj Shah je dejal, da ni gotov, kako je Zemljino podnebje občutljivo na izpuste toplogrednih plinov. 

Napovedi niso lepe

Poročilo med drugim napoveduje, da se bodo povprečne temperature ozračja in oceanov brez velikih zmanjšanj izpustov toplogrednih plinov do konca stoletja v primerjavi s predindustrijskimi časi zvišale za pet ali več stopinj Celzija. Morska gladina se bo do konca stoletja dvignila za od 30 do 120 centimetrov, Američani pa se že sedaj soočajo s posledicami, kot so poplave, suše, pogostejši vročinski valovi, požari v naravi, zgodnje taljenje snega, močno deževje in podobno.

Član Nacionalne akademije znanosti Peter Gleick je dejal, da poročilo ni nobena novica. "Novica je to, da ga Trump ni cenzuriral," je dejal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User1063544
04. 11. 2017 17.45
+0
Všeč mi je kako napišejo :"in ni druge prepričljive alternativne razlage". Predvidevam da ostale razlage postavljajo teh 50 agencij na laž in bi tako te kot vlade ki jih zagovarjajo izgubile legitimnost in bi zaradi tega trpel ogljični davek preko katerega te agencije kasirajo kot nore. Predvsem če si vzamemo najhujše zagovornike najprej globalnega segrevanja, potem pa podnebnih sprememb itd... Vozijo se z požrešnimi letali, živijo v hišah ki dobesedno požirajo energijo kot da jutri ne obstaja itd.... Obenem pa moralizirajo kako moramo zmanjševati porabe ipd.. Človek je problem, tukaj ni dvoma ampak ne zaradi globalnega segrevanja. Problem je v zastrupljanju ozračja, voda in zemlje, manično izčrpavanje naravnih virov, smetenje planeta s plastiko, krčenje pragozdov ipd... Toplogredni plini kot so ogljikov dioksid se merijo v (PPM) delec na milijon. In trenutno je v ozdračju 0,004% gljikovega dioksida, kar je absurd jemati to kot merilo in vzrok globalnega segrevanja. Če bi ogljikov dioksid bil problem, potem bi ta moral narasti za par 1000% Poleg tega pa bi vas prašal: KAJ POTREBUJE RASTLINJE ZA RAST????? Torej so to samo prodane zgodbice za naivno rajo da se jih carini ko se vozijo z avtomobili... Skratka brezveze, dokler ne bo narod resnično začel študirati te zadeve in pogledal resnici v oči bodo agencije grozile, in posledično obdavčevale. V resnici pa vam bodo za hrbtom sekali gozdove ker prehransko-kozmetični trend pravi da je palmino olje zelo zdravo in koristno. Pred leti je to bila soja in tako nazaj. To je samo en od mehanizmov, kako manipulirajo z javnim mnenjem predvsem pa z resnico. Raje poskbimo da bo okolje čisto in zrak brez nekih radiaktivnih aditivov, kar pa se temperature tiče pa ne bomo pomagalo nič pa če se postavimo na trepalnice ker gre za naravni cikel ki je povezan z sončevo aktivnostjo. P.S a veste da je ozonska luknja letos prvič manjša kot je bila leta 1988?
nightangel
04. 11. 2017 17.17
+1
Saj s(m)o res krivi ljudje,ampak določeni ljudje,katerih imen in priimkov mediji ne upate omenjati.
Iniesta
04. 11. 2017 16.19
-2
Globalno segrevanje je kitajska potegavscina!
bekson74
04. 11. 2017 15.09
+2
bomo prišparal na kurjavi...in bo manj izpustov in bo lepše in boljše in vaauuuuu
optimist11
04. 11. 2017 16.04
+1
Infraping
04. 11. 2017 14.39
+1
Prihodnost bo lepa za vse nas, ki smo še vzdržlivejši od mačk, proti bogim.
Infraping
04. 11. 2017 14.38
-2
Tepec, ki ne upošteva dejstva, kaj Amun Ra Kamut Ef ve in se mu direkt .... je v sticku - direkt tako je - tepci na obojih straneh, tako v levi in desni sferi - vmesnik dihtik pa ne, pa de bi bla desna stran pošteno naklonjena temu, ker nima kej kej ko si partnerja najdet pa žvita pa svoje potomce naučita isto za vsako ceno - in to je to - dons na šihtu sn doživel razsvetljenje, pravzaprav bolj avtomatsko dejstvo, ki ga kot dihtik človek ŽE ZELO DOLGO VEM. Bo v tem. Mu ga je pa blo fajn v uste porinat v pravo direkcijo, pe.dru, miselno tud do družine sovražnem.
vladaricaumov
04. 11. 2017 15.06
+5
Jst tebe pol k. ne razumem. Prov zanimiv način pisanja maš.
UaikiUaiki
04. 11. 2017 19.03
Maxx365
04. 11. 2017 21.49
+2
34254rdfbfgh4453334
04. 11. 2017 12.59
+3
Trump je kapitalist, on bo podnebne spremembe in ukrepe prepustil trgu. Ko bo trg zaznal, konkurenčno prednost v zmanjševanju emisij, bo pričel s samoregulacijo. Noben drug ukrep politike ne bo zalegel z ničemer razen k temu, da bo s tem ukrepom ustvaril nekaj novih državnih milijonarjev, ki največkrat take ukrepe politikom predlagajo. Če samo pogledam kako se v ZDA spreminja figura predsednika iz prej liderske in osrednje figure, ki je imela vse niti v rokah v posredno figuro, ki se ji upa danes zoperstaviti čisto vsak američan in uveljavljati "freedom of speech" je tudi to del tiste obljube da bo oblast predsednik dal zopet v roke ljudem. Take angažiranosti in združevanja vseh slojev ameriške družbe za boljšo državo ni bilo že od časa 60. let in so jo dosedanji predsedniki držali zgolj pod nadzorom in točko vrelišča, zgolj zaradi tega da so ohranjali absolutno oblast. In tako je tudi s temi podnebnimi podpisi, za katere se po desetletjih gradnje hobotniške strukture ki se je dodobra pripojila na denar namenjen podnebju. Če nekaj tako velikega služi zgolj samemu sebi brez efekta je bolje da od tega odstopiš in ubereš drugo taktiko. Noben zaukazan ukrep ne zaleže namreč tako dobro, kot samospoznanje, pa tudi premiki so v slednjem večji.
frako
04. 11. 2017 17.07
+0
Med tem pa na norveškem letos podriajo rekord s 5¸1% odstodki vozil prodanih s električnim pogonom. Pa ne zarad trga ampak zarad pametnih državnih ukrepou,, na noveškem ne plačaš cestnine ob registraciji električnega vozila, maš zastojn park place s strujo ipd. Če bi čakal na trg bi še vedno na osvinčen bencin fural.
gozdar1
04. 11. 2017 17.40
Misliš zda že od 60ih noso bile tako razdeljene?
KungFuPanda
04. 11. 2017 18.11
+1
Kafetkar, če bi trg imel tako moč, ne bi imeli finančnih kriz. Trg deluje kratkoročno glede na to, kar mu več denarja prinese iz danes na jutri. Ko bo trg odkril prednosti v zmanjševanju emisij, se bomo kuhali.
Boris Plantan
04. 11. 2017 12.37
+2
Za podnebne spremembe je krivo vesolje in ne človeštvo, samo en povprečen izbruh na Soncu izstreli proti Zemlji več energije kot vse atomske bombe, ki so trenutno na Zemlji. V povprečju pa je na Soncu na dan več 100 do več tisoč takih izbruhov.
silly
04. 11. 2017 16.55
+0
dannyer
04. 11. 2017 12.36
+5
šeenkrat od 1945 do 1977 je velalo da se svet ohlaja in se je od 1977 do 2003 se je močno ogreval setelit za vreme pa kaže da se od 2003 naprej ogrevanje ustavlja. še več gladina morja se je ustavila in rahlo padla antartika ima že 132% ledu. sever je enkrat tak drugič tak enkrat ima preveč leda enkrat ga ima manj še sami strokovnjaki ne vedo več kaj govorijo.kljub peticiji 35,000 strokovnjakov samo iz zda. da ne omenim laži o 97% v znanosti ni konzenza. vemo da je IPCC z Noaa manipulirala podatke o zadnjem 1000 letih in naredila hokejsko palico s tem da so izbrisali pomembne podatke ven, računalnik pa kaže skoz eno in isto ne glede na kaj napišeš. podatke iz sabirije ki so cik cak so predstavili kot da gredo skos gor kaj ni res. sem zahteval te podatke in videl medijsko laž.
dannyer
04. 11. 2017 12.27
+1
FN lahko rečem ker Noaa mora poročati predsedniku če se kaj dogaja in ne zavajati kot so prej vedno so naredili 2 poročila za politiko in ljudi tista za ljudi pa je ponavadi zavajala z podatki grafe pa tako ali tako ne znajo brati.
dannyer
04. 11. 2017 12.25
-2
šeen ki hoče strašiti z podatki ki niso pravi res pogumen človek.
dannyer
04. 11. 2017 12.24
+1
nobena raziskava ni ki bi natančno povedala kaj se dogaja ali je za to kriv človek ali ni mnigi menijo da bi mi bili okoli 30% odgovorni samo problemn nastane ko seteliti pokažejo da s enič ne dogaja in da so precej podatkov zmanipolirali tako dobi ta novo prepričanje velik vprašaj.
Adolph
04. 11. 2017 12.14
-2
Tramp se dela tosa! . . . . .
xy yx
04. 11. 2017 11.58
+3
Enim bedakom res ni jasno kaj je ogljikov dioksid, zveplo, kisik, trikisik, itd... In kaj se dogaja nad njihovomi praznimi bucami.
dajno
04. 11. 2017 13.06
+3
Kaj je trikisik, razjasni me prosim. Očitno si velik strokovnjak
UaikiUaiki
04. 11. 2017 16.34
+0
emilzapata
04. 11. 2017 11.36
+4
smo na dobri poti, da to dosežemo že prej, saj naj bi se število operativnih potniških letal do leta 2030 podvojilo.
jankoslo
04. 11. 2017 13.56
-2
Izkoristek goriva na potnika pa za dvakrat boljša. Leteti v polnem letalu je bolj zeleno, kot voziti se na delo sam, kot se 80% Slovencev.
MalaZaba
04. 11. 2017 14.37
+2
Ko dela vseh 80% Slovencev v isti firmi in ima isti delovni čas....a ne
jankoslo
04. 11. 2017 14.47
+1
Veliko veliko bi se jih lahko peljalo z javnim prometom, ki ni tako slab kot je splosno mnenje. Najbolj zanimivo mi je pa to da nihče za službo ne bi naredil 100 metrov peš ali s kolesom, ob nedeljah pa se nekaj silijo na maratonih in polmaratonih, da imajo kaj za objaviti na instagramu.
spet-sam-jest
04. 11. 2017 10.52
+3
Eni nikokr nouste verjel, de se podnebje res spremina, pa če se u zgodl glih kar kol. Če pa zdej niti Trump in njegovi temu več na uso silo ne oporekajo, mora bit pa najbrž res že kr kriza. Jest osebn se spomnm, k so ble še pred 40 leti trgatve grozdja u maminem vinogradu na Dolenjskem u začetku oktobra, zdej so pa sred septembra že usi vinogradi obrani, češne so začele zoret u začeku junija, še na Primorskem majo Praznk češenj okol 10. junija, k takrat je blo ob tem cajtu češn največ, zdej jih pa takrat lohk sam še iz hladilnc uzamejo, k na dreuju jih ni nkjer več, razn mrbit res kkšne najbl pozne sorte, pa še tiste so use črvive. Pred 40 leti je biu že hudo vroč poletje, če je blo par dni kkšno stopino čez 30, zdej si pa že oddahnemo, k se spusti pod 35 stopinj, k 36, 37, pa tud več ni že čist nč pisebnga. Učas je sam na Primorskm kkšno streho odpihnl, k so šparal s kamni in jo niso dost obložl, zdej pa že ob usaki nevihti kjer kol u Sloveniji ležijo zruvana drevesa in kritine s streh, de o neurjih po svetu raj sploh ne pišm. In če se to dogaja pr otoplitvi za eno stopinjo, res neb rad vidu, kako bo to zgledal pr petih, k se bo dal najbrž sam še u bunkerjih žvet in to na dost visokm, de te noujo poplave dosegle, pa nikokr ne pod hribom, k tam bojo pa plazovi.
frako
04. 11. 2017 12.03
+0
Oh voda že zdaunej ne teče čez usta v grlo ampak čez nos. S tundre je začel polet uhajat prej zmrznjen metan, s morskega dna na nekaterih predelih tudi. Potem je še tu fora zamika k hitreje vzdigujemo koncentracijo co2 v ozračju kot se planet lahko segreva kar pač pomen da če zdej nehamo spuščat se bo vsaj še ene 10-15 let segrevalo. Morje umira živa bitja s morja pobirajo co2 za svoje lupine in nato ko odmrejo te deponirajo na dno. Sam s izumiranjem vrst v morju se to upočasnuje, da ne govorimo o tem da tud v idealnih pogojih morje ne more posrkati vsega odvečnega co2 ki ga spuščamo v ozračje, in da se kislost morja s absorbiranjem večjih količin co2 povečuje, ta kislost pa preprečuje živim bitjom v vodi da bi gradile svoje lupine.... .
MalaZaba
04. 11. 2017 10.39
+4
Kaj je zdaj? A je poročilo objavila Noaa ali NOOA ? A sploh kdo prebere kaj napiše.
pieta
04. 11. 2017 09.55
+0
Ma kakšno natolcevanje o segrevanju in krivdi človeka !! Ne vem zakaj ljudje verjamejo tem zaslužkarskim propagandam miljardnih agencij ??
gozdar1
04. 11. 2017 10.25
+3
Ne raje verjamemo zaslužkarskim naftnim korporacijam, ki pravijo da je vse v redu in ni razloga za paniko.
dajno
04. 11. 2017 09.46
+0
Samo iščejo pozornost in denar za svoja nakladanja
xy yx
04. 11. 2017 10.00
+0
Avtomehanik bodi tiho, pa poslusaj znanstvenike.
dajno
04. 11. 2017 13.05
+2
Se iz hotela mama oglašaš? Če bi vedel kaj in kje počnem.... Ne bi pisal bedarij. To pa verjameš al goru, propalici, ki je pričel s tem, ker je drugje propadel.
dr.dare
04. 11. 2017 09.34
+7
a to je sedaj trump kriv spet česa? hahah ah ah ah