Politik, ki pritrjuje vnosu zlatega pravila v Ustavo, očitno ne razume narave in sistemske vloge ustave. Prav tako očitno ne razume narave ustavnega prava. Vnos zlatega pravila v ustavo bi bil šolski primer vnašanja v ustave nečesa, kar tja več kot očitno ne sodi in kar problemov, s katerimi naj bi bil zapis tega pravila v ustavo utemeljen, več kot očitno ne more rešiti. Zelo zaskrbljujoče je, da tudi pomembno število pravnikov pritrjuje temu poskusu nedostojnega odnosa do ustave in ustavnosti kot vrednote.
Avtor:
Politik, ki pritrjuje vnosu zlatega pravila v Ustavo, očitno ne razume narave in sistemske vloge ustave. Prav tako očitno ne razume narave ustavnega prava. Vnos zlatega pravila v ustavo bi bil šolski primer vnašanja v ustave nečesa, kar tja več kot očitno ne sodi in kar problemov, s katerimi naj bi bil zapis tega pravila v ustavo utemeljen, več kot očitno ne more rešiti. Zelo zaskrbljujoče je, da tudi pomembno število pravnikov pritrjuje temu poskusu nedostojnega odnosa do ustave in ustavnosti kot vrednote.
Avtor:
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.