Türk: "Ne sme se kritizirati sodišč na način, ki kakor koli prizadene njihovo avtoriteto.' in 'bolje bi bilo, če bi kritiko sodišč kar opustili.'

Takšno stališče bi moralo biti za pravnika navzdržno. Pravnik je, prav nasprotno, dolžan, da očitne in hude napake pri delu sodnikov in sodišč odločno, strokovno prepričljivo in ostro kritizira. Očitno slabega dela sodišča v nekem primeru, ali več sodišč v več primerih, ni dopustno skriti za etiketo "varovanja avtoritete sodišča.''

Avtoriteta sodišča ne izhaja iz njihovega sistemskega položaja, ampak iz strokovne utemeljenosti sodniške funkcije in strokovne kakovosti odločanja. Sodišča imajo toliko moči in avtoritete, kolikor si je vzamejo in kolikor si je zaslužijo glede na kakovost odločanja. Umik od kritike dela sodišča je neodgovorna pravniška drža, neodgovorno delovanje po liniji najmanjšega napora. Seveda pa mora biti vsaka kritika strokovna in dostojna.