Türk: Sodni zaostanki so se zmanjšali in projekt Lukenda deluje.

Res je, da so se na splošno zaostanki na sodiščih nekoliko zmanjšali. Dvomljivo pa je, ali je k temu prispeval projekt Lukenda. Javnost mora vedeti, da ta projekt nikakor ni nujen ukrep za to, da bi rešili problem zaostankov. Ta projekt predstavlja ukrep, če poenostavimo in skrajšamo opis, s katerim se je sprejelo nekaj členov zakonodaje, ki izrecno govorijo o tem, kaj lahko naredi stranka in kaj sme ali mora storiti sodišče, če se ugotovi, da določen sodnik pri svojem delu odloča dlje, kot se zdi, da bi moral ali da bi lahko. Za nadzor nad časovno komponento sodniškega dela in za ugotavljanje takšne odgovornosti pa ni bilo treba sprejeti kakršnega koli zakona ali dopolniti obstoječo zakonodajo. Pri takem vprašanju je potrebno le učinkovito, smotrno in strokovno odgovorno delo sodnikov, sodnih senatov in vodstva sodišča. Gre za vprašanja, ki so in morajo biti sestavni del poklicnega samorazumevanja sodnikov, ne smejo pa biti odvisna od tega, kaj izrecno piše v določenem zakonu ali celo pravilniku. Dobro bi bilo, če bi pravni strokovnjaki in učitelji prava to ljudem jasno povedali.