Omenjanje pravnomočnosti v zvezi z obtožnim predlogom je zavajajoče, ker sugerira na institut pravnomočnosti, ki se veže na sodbo in ga potem ljudje napačno razumejo. Govoriti o pravnomočnosti obtožnega predloga je brezpredmetno, ker napačno nakazuje na to, da bi sodišče po vsebini preverjalo težo obtožujočih navedb v smislu izkazanosti kaznivega dejanja in krivde zanj. Tega pa sodišče pri obtožnem predlogu ne počne.
Slovenija
Zver: 'Predsednik Türk je dejal, da je bil Janša pravnomočno obtožen. To ni res, ker se pravnomočnosti obtožnega predloga ne preverja.'
Ljubljana, 25. 10. 2012 22.11 1 min branja 0
Avtor:
Omenjanje pravnomočnosti v zvezi z obtožnim predlogom je zavajajoče, ker sugerira na institut pravnomočnosti, ki se veže na sodbo in ga potem ljudje napačno razumejo. Govoriti o pravnomočnosti obtožnega predloga je brezpredmetno, ker napačno nakazuje na to, da bi sodišče po vsebini preverjalo težo obtožujočih navedb v smislu izkazanosti kaznivega dejanja in krivde zanj. Tega pa sodišče pri obtožnem predlogu ne počne.
Avtor:
Izberite 24ur.com za svoj prednostni vir na Google.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.