Erotika

Mi posodiš partnerja?

Ljubljana, 08. 09. 2006 10.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Max Modic / MLADINA
Komentarji
22

<b>EKSKLUZIVNO:</b><br /> Skupinski seks in svinganje, kakšna je razlika? Vas zanimajo pravila svinganja?<br /> <b>Piše: Max Modic</b>

Ker si prijatelji že tako izmenjujejo namige o spolnosti, se zdi naravno, če tudi kaj demonstrirajo, in človek se lahko nauči marsičesa iz opazovanja
Ker si prijatelji že tako izmenjujejo namige o spolnosti, se zdi naravno, če tudi kaj demonstrirajo, in človek se lahko nauči marsičesa iz opazovanja FOTO: Max Modic


Svingerstvo “ni ne vem kako izvrstna spolna igra, predvsem pa je povezana z iskanjem samozavesti. Aktivni udeleženci so še prepogosto tisti, ki so v intimnih razmerjih po vsem videzu neuspešni,” komentira seksolog dr. Alex Comfort. “Nobenega razloga ni, zakaj seks ne bi bil socialna dejavnost, če si to želite - ali naj bo tudi promiskuiteten, je stvar okusa, pri čemer imata enak glas oba partnerja.” In tu je zdaj vprašanje: ali obstaja razlika med skupinskim seksom in svinganjem?

Teoretično da, praktično pa ne. To formalno razliko je v bistvu naplavila seksualna revolucija, ki je med letoma 1965 in 1975 skoraj sočasno eksplodirala v državah Zahodne Evrope in ZDA. Kot je znano, je bila seksualna revolucija gibanje mladih, ki so se zavzemali za to, da bi zahodna kultura zrušila vse seksualne tabuje in se osvobodila vseh spon, ki sta jih posameznikovemu spolnemu življenju nataknila izključno krščanstvo ter patriarhalni ustroj družbe v španoviji z načeli moralne večine in dvojne morale.

V svingerski klub se je načeloma lahko včlanil vsakdo, toda hišna pravila so določala, da se paru pri spolnih igricah ni smel pridružiti brez izrecnega privoljenja obeh partnerjev
V svingerski klub se je načeloma lahko včlanil vsakdo, toda hišna pravila so določala, da se paru pri spolnih igricah ni smel pridružiti brez izrecnega privoljenja obeh partnerjev FOTO: Max Modic


Seksualna revolucija je prinesla številne koristi, med njimi tudi to, da se je v medijih začelo sproščeno govoriti o spolnosti in da sta tako pop kultura kot umetnost začeli prikazovati spolnost brez bojazni, omejitev in zadržkov. Svobodna ljubezen ni bila več greh, ki pelje naravnost v pekel. Nasprotno, svobodna ljubezen je postala trend, promiskuiteta pa luksuz, po katerem niso posegali zgolj nevezani posamezniki, marveč so si ga lahko naenkrat brez slabe vesti privoščili tudi poročeni pari. Drži, ljubezensko življenje se po seksualni revoluciji ni več končalo na mejah zakona ali pa skupnega gospodinjstva. Parov, ki so te meje prestopili skupaj in so v želji po seksualnem razodetju v skupno posteljo povabili še tretjega, četrtega ali petega spolnega partnerja, se je oprijel izraz svingerji. Kar je samostalniška izpeljanka iz angleškega glagola swing, ki med drugim pomeni tudi prosto gibanje ali kroženje.

Za razliko od ženskih pravila marsikje niso dopuščala moških homoseksualnih kontaktov, vendar pa se je ta prepoved znašla med prvimi, ki so romale v pozabo
Za razliko od ženskih pravila marsikje niso dopuščala moških homoseksualnih kontaktov, vendar pa se je ta prepoved znašla med prvimi, ki so romale v pozabo FOTO: Max Modic


Svingerji so se dokaj hitro organizirali. Niso več obiskovali skupinskih seksualnih orgij, namenjenih v glavnem samskim prostim strelcem in popolnim neznancem, marveč so ustanovili svoje lastne klube z jasnimi pravili in celo kodeksom obnašanja. Skratka, svingerski klubi so v anarhijo, ki je sledila seksualni revoluciji, točneje v kaos kratkotrajnih ljubezenskih zvez brez čuta za odgovornost in obveznosti do partnerja, zaželi vnašati nov red. V svingerski klub se je načeloma lahko včlanil vsakdo, toda hišna pravila so določala, da se paru pri spolnih igricah ni smel pridružiti brez izrecnega privoljenja obeh partnerjev. Vsakdo je lahko rekel “ne” in tisti, ki tega ni spoštoval ali pa je postal pri tem še nesramen in agresiven, je ročno letel iz kluba. Hišni red se je razlikoval od kluba do kluba.

Samozadovoljevanje ter strastno opazovanje parov in skupin med spolnimi odnosi so tolerirali povsod, medtem ko so bile vse oblike sadomazohizma povsod prepovedane. Simptomatično je tudi to, da za razliko od ženskih pravila marsikje niso dopuščala moških homoseksualnih kontaktov, vendar pa se je ta prepoved znašla med prvimi, ki so zaradi liberalnejšega tolmačenja biseksualnosti romale v pozabo.

Svingerji se lahko srečujejo še na posebej zanje organiziranih križarjenjih, bordelih, homoseksualnih kopališčih, nudističnih kolonijah, religioznih ritualih in seksualnih delavnicah
Svingerji se lahko srečujejo še na posebej zanje organiziranih križarjenjih, bordelih, homoseksualnih kopališčih, nudističnih kolonijah, religioznih ritualih in seksualnih delavnicah FOTO: Max Modic


Glede na izsledke raznih anket in raziskav v ZDA je bilo do konca prejšnjega stoletja lanskega leta več kot pet milijonov Američanov včlanjenih v enega ali več svingerskih klubov, ki so se s časom specializirali do te mere, da zdaj pridejo na svoj račun tudi pari in posamezniki, ki jih poleg seksa privlačijo še posladki v obliki sadomazohizma, zlatega dežja, transvestizma ter fetišizma vseh vrst in oblik. Ne samo to, ameriški svingerji se lahko srečujejo še na posebej zanje organiziranih križarjenjih, bordelih, homoseksualnih kopališčih, nudističnih kolonijah, religioznih ritualih in seksualnih delavnicah.

Seksualna revolucija je svingersko zavest v prvi polovici sedemdesetih zanesla tudi v naše kraje in pari, ki so prakticirali to obliko spolnega druženja, so se takrat dokaj neopazno porazgubili po privatnih žurkah, ki so jih po jugoslovanskih metropolah organizirali zametki socialisti˙ne visoke družbe. Ko je leta 1984 z dvanajstletnim zamikom izšel slovenski prevod Spolnih radosti dr. Alexa Comforta, je domiselni Branko Gradišnik svingerje ponašil v “ menjače”, svinganje pa v "menjaštvo", kar dokaj verodostojno povzema izvirni smisel. Dr. Comfort je v omenjeni knjigi zapisal: “Ker si prijatelji že tako izmenjujejo namige o spolnosti, se zdi naravno, če tudi kaj demonstrirajo, in človek se lahko nauči marsičesa iz opazovanja, povrhu pa je zrajcanost nalezljiva.”

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

igic
15. 09. 2006 08.44
jh hefaist, odgdaj pa ti govoriš o skrajnostih, pa saj je ti ne poznaš.
hefaist
14. 09. 2006 23.44
Aha, torej ce imas prevec komponent, se ne smes udelezevati skupinskega seksa. Skrajno inteligenten zakljucek. O kaksnih komponentah pa govoris, prosim razsvetli nas s svojim globokim poznavanjem cloveske in zivalske psihologije, gospod doktor.
red_
14. 09. 2006 16.19
-1
vrli alesjanic1985 pri tebi se pa lahko človek samo za glavo prime odgovarjat na take bedarije nima smisla. Lahko ti samo rečem preberi si kakšno psihološko knjigo, da boš vsaj vedel koliko komponent ima človek. Verjetno boš presenečen.
hefaist
14. 09. 2006 15.38
alesjanic: evo, koncno en pameten komentar. Sem se ze ustrasu, da sem edina zival s "custvenimi zadevami na primitivnem nivoju" (kot je zlobno pripomnil red_jaack). Mislim, da je zabloda clovestva ravno v tem, da si stalno dopoveduje, da je tu z nekim visjim namenom. Zivljenje kot tako, z vsemi potrebami vred enostavno ne zadostuje. Clovek se ob tem pocuti premajhnega in prevec nepomembnega. Pocuti se, bog nas obvaruj, kot zival.
igic
14. 09. 2006 13.42
Ja alesjanic 1985 vse lepo in prav, kakor je bilo je bilo. Jaz sem že napisal, da je to zame ena oblika skrajnosti in tega ne smatram za zdravo obliko življenja, na psihično raven mislim. Po tvojih beseda sodeč pa si ti na svetu samo zato, ker je tvoja naloga življenja- plojenje. Če misliš, da je vse samo v tem, da se plodimo, pa delaj samo to. Seveda pa, da sem jaz tudi vesel potrebe po seksu in da jo lahko tudi potešim, ne razumem pa na katerem področju se jaz zapiram vase. alesjanic 1985 res sva si nasprotje, ampa že v redu, ne moremo vsi samo prikimavat.
alesjanic1985@hotmail.com
14. 09. 2006 12.22
torej takole moramo se najprej zavedati da je swinganje le še ena od oblik malo bolj svobodnega sexa oz. spolnega občevanja in sega že v obdobja starih grkov in rimljanov. kasneje se je ta oblika zaradi pritiska cerkve kot je že lepo omenil hefaist zatrla in se verjetno razširila na duhovščino ki je vedno veljala za čisto (haha). menim da je swinganje za ljudi z željo po tej obliki sexa zelo zdravo tako za psihično kot fizično stanje človeka. zatorej se ne strinjam s teboj igic ki trdiš da to ni zdravo kar pa se tiče razlike med ljudmi in živalmi je pa le v tem da smo ljudje intelektualno bolj razviti in socializirani to je vse kar nas ločuje od naših prednikov. globoko v sebi smo še vedno živali katerih naloga življenja je plojenje. vso ostalo sranje, o katerem ljudje govorijo so naučene fraze in pa potreba po tem da izpademo lepi na vn. sam sem pristaš vseh oblik sexa in sem vesel da čutim potrebo po sexu in da jo znam potešiti brez dovoljenja kogarkoli oz. moralnih zadržkov. ok malo sem se razkokodakal vendar redno spremljam rubriko erotika in se mi zdi vredno da se zavedamo svojih potreb in se prenehamo zapirati vase ter si lagati o spolnosti. vsi smo potrebni zemljani tako ali drugače manj ali več. zdaj pa samo še en lep pozdravček. PS. upam igic na tvoj komentar zdiš se mi čisto nasprotje
red_
14. 09. 2006 12.19
Modic je neki kvazi strokovnjak, prvoklasni izpirjenec, če mene vprašaš, o njegovem članstvu v klubih ne dvomim. Kar se tiče svinganja se mi pa poraja samo eno vprašanje. Zakaj svingerji potrebujejo neke kvazi klube oz. kurbnhouse za svoje dejavnosti. Ne rečem, da se spoznajo to že samo potem pa imaš pomoje dovolj poznastev, da se pač zmeniš po telefonu, da recimo pride tip 1x tedensko ti po...a žensko in to je to. Zakaj potrebujejo nek kvazi prostor, da se te stvari dogajajo v njem mogoče zato ker nočejo, da se to razve? Ali mogoče zato ker tud oni čutijo, da če ti pa na vsakem koraku nekdo po..ka žensko pa tud ni čist kul filling? Še odgovor heifastu : razlika je v čustvovanju in razvitosti le teh, zgleda, da imaš ti te zadeve na zelo primitivnem nivoju.
hefaist
14. 09. 2006 11.49
igic: to je pa res enostavno. Odgovoris mu: "ne." On pa rece: "ok, hvala, pa morda kdaj drugic." In se poslovita.
igic
14. 09. 2006 10.35
hefaist To me moti,ker če se bo to vse razpaslo bodo ljudje ki živijo okoli mene, ljudje brez vesti. In če pogledaš naslov, piše:Mi posodiš partnerja?...Če maš nekoga iskreno rad,ne vem če bi ga komu drugemu posodil.
hefaist
13. 09. 2006 23.42
igic: sva skupaj ugotovila, da je razlika med zivalmi in ljudmi le stopnja zavesti... ergo sem zival z visjo stopnjo zavesti in imam torej zivalske potrebe. Kot sem rekel, ce ti ne zelis svingati, ne svingaj, tudi meni ni do tega. Nic pa nimam proti, ce nekateri prebivalci tega planeta to prostovoljno prakticirajo. In sem mnenja, da to ne bi smelo motiti nikogar, niti tebe.
igic
13. 09. 2006 19.02
hefaist Pa kaj si ti žival, da govoriš o živalskih potrebah? Sigurno da ni brezveze govoriti o moralnih vrednotah, vidim da ti očitno nimaš nobene moralne vrednote, pa tud brat ne znaš. Napisal sem "Vsaj po mojem mnenju, za duševno raven niso" DUŠEVNO in ne duhovno, čeprav bi tudi to lahko veljalo. Očitno duti duševnosti nimaš. Pa sigurno da so potrebe po spolnosti, tega ne zanikam, ampak ne po svinganju.
hefaist
13. 09. 2006 16.28
igic: Meni se zdi moraliziranje z moralnimi vrednotami brezveze. To je ostanek iz zgodovine, ko je imela cerkev se glavno besedo. Ce hocejo seksati, naj seksajo. Ce ti noces, pac ne. Ce si jim fous, se jim pridruzi. Ne vidim pa tu nobene povezave z zdravjem, seveda dokler se uporablja ustrezna zascita. Mislim, da je bolj "nezdravo" ravno to, da se clovek poskusa distancirati od osnovnih zivalskih potreb samo zato, ker naj bi bil nekaj duhovno visjega. Te potrebe so zapecene v nasih genih in nihce jih ne more izbrisati. Kdor trdi nasprotno, si zatiska oci.
igic
13. 09. 2006 14.55
hefaist Bistveno razliko (če te že zanima) med živalmi in ljudmi vidim tko kot ti, v višji stopnji zavesti.In ravno tu je problem, ker bi se človek moral zavedati, da take oblike spolnosti niso zdrave.Vsaj po mojem mnenju, za duševno raven niso.Če bo tako šlo naprej bomo ostali brez kakeršnekoli moralne vrednote.
Franc Kavka
11. 09. 2006 16.15
Modic si domišlja, da je strokovnjak.
hefaist
11. 09. 2006 16.10
igic: Ne vem v cem vidis bistveno razliko med zivalmi in ljudmi. Jaz jo samo v nekoliko visji stopnji zavesti oz. "procesorski" zmogljivosti cloveskih mozganov. Vse ostalo je takorekoc glih. Ljudje smo morda kvecjemu se bolj seksualna bitja, ker saj ves - ali pa morda tudi ne - spolnost se pricne in konca ravno v mozganih.
igic
10. 09. 2006 15.49
-1
Ja, ja kam smo prišli.Človeški rasi več nič ni sveto,kot da smo samo iz mesa in krvi.Res je da smo se znebili določenih tabujev, kar je tudi koristno, ampak ni treba presegati meje. "najboljše" da se vsi skupaj , med sabo sposeksamo tko kot živali.Včasih se pa res obnašamo kot živina.
Rijad Proši?
08. 09. 2006 17.07
sunshine-teb moške prepustimo
hot-shot69
08. 09. 2006 17.05
Predvidevam da si ženska, zato se kr postav v vrsto :P Če pa slučajno nisi, pa nick zameni :) DRUGAČ SE SAMO MAL HECAM, SEM VIDU DA POD TO RUBRIKO NOBEN KOMENTARJEV NE PUŠČA, PA SM SI REKU BOM PA PRVI:)
sunshine@mail386.com
08. 09. 2006 16.46
Sami zreli, liberalni in brihtni tipi na kupu... Ženske gotovo že v vrsti čakajo na vaše visočanstvo. *rolling yes*
hot-shot69
08. 09. 2006 16.29
Ja sj to sm mislu :) Bi bil problem kj ustvart, če bi mogu tipa zravn sebe gledat, tko da res, samo ženske pridejo v poštev:)