Obramba Michaela Jacksona je na sodišču v kalifornijski Santa Marii sklenila primer s predstavitvijo zadnje v vrsti prič, ki so potrjevale teorijo, da so obtožbe o spolnih zlorabah mladoletnika, ugrabitvi njegove družine in opijanju z alkoholom le plod domišljije družine tožnika, ki želi denar. V sredo je pričal komik Chris Tucker, ki je tožnika opisal kot zvitega in neutrudljivega, ko gre za izsiljevanje denarja.
Jackson je obtožen, da je v začetku leta 2003, nekje med 20. februarjem in 12. marcem spolno zlorabljal takrat 13-letnega fanta, mu dajal alkohol ter ga izpostavljal pornografskim vsebinam. Prav tako je obtožen, da je v omenjenem času sodeloval v zaroti za ugrabitev fanta in njegove družine, od katere naj bi zahteval, naj posname pozitiven videoposnetek o Jacksonu v odgovor na dokumentarec britanskega novinarja Martina Bashirja, objavljen 6. februarja 2003, v katerem je pevec povedal, da rad spi s fantki v isti postelji.
Jackson po vsej verjetnosti oproščen obtožb
Tožilec Tom Snedonn je več kot 10 tednov prepričeval poroto, da je Jackson v začetku leta 2003 spolno zlorabil fanta, ki pa ni znal natančno določiti datuma, kdaj naj bi do tega prišlo. Fantova mama se je na klopi za priče izkazala kot neverodostojna, kar so kasneje potrdile tudi priče obrambe, ki so povedale, da je večkrat lagala in izsiljevala.
Tožilstvo bo zdaj skušalo še s spodbijanjem izpovedi prič obrambe, naslednji teden pa bosta imeli obe strani čas, da predstavita sklepna zagovora svojih primerov. Glede na izpovedi prič obeh strani je za večino pravnih strokovnjakov jasno, da bo Jackson oproščen obtožb, vendar zaradi razvpitosti primera in slavnega obtoženca nihče ne more napovedati, kako se bo primer končal.
