Glasba

Na Eurosongu danska žirantka glasovala povsem napačno

Stockholm, 17. 05. 2016 08.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Novi sistem glasovanja na finalnem izboru za popevko Evrovizije, ki so ga pred dnevi uporabili v Stockholmu, je zmedel marsikoga. Očitno tudi nekatere člane njihove strokovne žirije, recimo dansko članico Hildo Heick. Ta je glasove oddala ravno obratno, kot si je želela.

Danska članica žirije Hilda Heick je največ točk namenila Ukrajini, čeprav jih je pravzaprav želela dati Avstraliji.
Danska članica žirije Hilda Heick je največ točk namenila Ukrajini, čeprav jih je pravzaprav želela dati Avstraliji. FOTO: AP

Zmeda z glasovi na Eurosongu je zajela tudi nekatere člane njihove mednarodne strokovne žirije. Če obstaja kdo, potem bi oni morali vedeti, bi si najbrž mislili, a očitno vendarle ni bilo povsem tako. Ena od članic žirije se je namreč tako zmedla, da je povsem napačno razporedila točke za svojo državo.

Govora je o danski članici žirije Hildi Heick, ki ni razumela točkovalnega sistema, saj so bili člani zaprošeni, da točkujejo od 1 do 26, pri čemer je ena najboljša, 26 pa najslabša ocena. A je Heickova točkovala ravno obratno.

Tako je njej najbolj ljubi pesmi Avstralke Dami Im dala najmanj točk, Ukrajino pa nagradila z maksimalnim številom točk. Čeprav je želela glasovati ravno obratno.

"Srce se mi je ustavilo, ko ugotoviš, da si nekaj naredil narobe, je zelo mučno. Ko sem videla glasove kolegov, sem vedel, da sem glasovala obratno od njih. Moja velika napaka, za katero povsem prevzemam odgovornost. A nisem senilna, čeprav so me ljudje na Facebooku pozvali, naj se upokojim in se držim proč od vsega. Morda se bom v prihodnosti čemu odrekla, a se še ne mislim upokojiti,"
se je 69-letnica pokesala za danski tabloid BT.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Lucrezia
17. 05. 2016 18.26
+0
Torej bi lahko Avstralija dobila še več točk od žirije? No kakorkoli, zame je Avstralija zmagovalka. Daleč najboljša! Pa tudi očitno je, da je bila žirijam precej bolj všeč kot Ukrajina. Škoda, da ni dobila le malo večje podpore ljudi :( Za 23 točk, bi skoraj ena sama država z drugačnim glasovanjem lahko spremenila izid. Če pa gledamo glasove ljudi pa je zmagal itak Rus. Tudi če bi ta na koncu zmagal me ne bi motilo.
swetko
17. 05. 2016 14.36
+3
Pa kdo take kure (opravičilo kokošim) daje v žirijo. Pa potem še v medijih sporoči svojo napako. Dobro reklamo si je naredila.
bb5a
17. 05. 2016 13.48
+4
Kaj je to sploh važn, naslednje leto bo sodelovala in zmagala skoraj ravnokar rojena država ISIS, ker ima največ prebivalstva po vsej evropi... Pa kdo še sploh gleda to neumnost?
nevica
17. 05. 2016 12.45
+6
Bodo drugič izbrali bolj inteligentno žirantko, kenede! Letošnja zmagovalna pesem je glasbeno gledano nekaj posebnega, ni pa tip hita, ki bi se množično vrtel po vseh postajah. A od Evrovizije smo že marsičesa vajeni.
bb5a
17. 05. 2016 14.09
+4
Ma mal tko arabskega melosa, da se bomo navadl na prihodnost...
devlon
17. 05. 2016 12.40
+0
Nč ne bi blo narobe, če bi Avstrija še enkrat zmagala. Gre luštno v ušesa
pomlad14
17. 05. 2016 12.57
+0
Pol pa je že Ukrajina boljša. Rusija pa je bila itak najboljša.
provokatorr
17. 05. 2016 12.14
+17
zmagala je popolnoma nemelodična, neposljušljiva pesem, ki je nikoli ne bomo slišali ne na radiju, ne na TV. le naslednje leto, na eurosongu jo bomo spet slišali in hitro prelopili na drug kanal, da nam ne bo postalo slabo.
nevica
17. 05. 2016 12.50
+1
No, na radiu se jo že da slišati, ne vem pa koliko dolgo. Ni pa res, da je nemelodična in neposlušljiva - res je da ni naštancan komad, ki gre še papigi v uho. Nastop je bil nekaj posebnega in na Evroviziji šteje nastop + muzika. Nihče ne more reči, da je grdo pela in da ni imela sporočila, čeprav v ozadju je tematika, ki bi ji poloskal samo naš Janša, ker so Hitlerjeve kolaboratorje izgnali iz Krima - in to je temelj pesmi in vzgojne vsebine....in čez to se pač v Ukrajini nekateri pritožujejo - tako kot pri nas, ko se nakateri upajo dvigati glas, čeprav so bili proti večini Slovencev. Svet je očitno bolj zmeden, sem mislila, da smo v nerazumevanju zgodovinski dejstev edinstveni.
felixkp
17. 05. 2016 14.08
+4
nevica bi malo pokomentiral tole izjavo z Ukrainci in vojno. Dejstva so taka, da Ukrainci pred vojno niso imeli nekega lahkega življenja pod Rusi. Nasprotno - zaradi prisilne Stalinove kolektivizacije in posledično velike lakote je umrlo miljone ljudi. Ukrainci so pričakali nemce kot velike osvoboditelje, a so bili preganjani tudi od njih. Žalostno zgodovinsko breme nosijo, po moji oceni, še težje od našega.
felixkp
17. 05. 2016 14.08
+4
še malo zgodovine: Sovjetska oblast je želela popolno asimilacijo. Hotela je ustvariti homogen sovjetski narod, ki bo govoril rusko in bo spoštoval novo sovjetsko tradicijo. Ukrajinska nacionalna samobitnost je bila v napoto megalomanskemu sovjetskemu projektu. V Sovjetski zvezi so Ukrajinci veljali za narod z največjim nacionalnim ponosom. Po okupaciji Pribaltike so se z enakim problemom ubadali pri Estoncih, Latvijcih in Litovcih, ki so jih zato doletele deportacije v Sibirijo. To, s čimer so se v Pribaltiki soočili med letoma 1939 in 1941, smo mi doživljali v dvajsetih, tridesetih letih prejšnjega stoletja. Ukrajina je bila laboratorij, v katerem je Stalin testiral, kako čim uspešneje zatreti nacionalno identiteto.
felixkp
17. 05. 2016 14.16
+1
felixkp
17. 05. 2016 14.50
+1
morjeblata
18. 05. 2016 10.42
Megaclite
17. 05. 2016 12.03
+10
bmk za eurosong, boli me edino, da morm plačevat 12€/mesec za to sranje
provokatorr
17. 05. 2016 12.15
-10
TV naročnina je normalna po vsej Evropi, razen v nerazvitih državah, kot so Poljska, Madžarska, Slovaška, ....
vzdev
17. 05. 2016 12.39
+11
Belorusija, Bolgarija, Belgija (Flandrija), Ciper, Estonija, Madžarska, Islandija, Latvija, Liechtenstein, Litva, Luksemburg, Malta, Monako, Nizozemska, Portugalska, Rusija, Srbija, Španija in Ukrajina - tele države nimajo prispevka, pa je kar nekaj bolje razvitih kot Sloveniji.
vzdev
17. 05. 2016 12.39
+6
Pa me nebi motil prispevek, če bi skrbeli za dober program. Toda delajo pa na temu, da je program čim slabši. Kupujejo pravice za najslabše možne filme, oddaj niso zanimive...
buzerantos
17. 05. 2016 11.54
+15
Za kuhinjo in mahinacije, mora biti glasovanje tocno taksno, kot je bilo. Torej, da nobenemu ni nic jasno !
me987
17. 05. 2016 11.51
+18
glasovanja na eurosong so kar tam nekje kot proplusova..
bublika
17. 05. 2016 11.38
+16
Točno tako. Tudi mi doma ko tako za "hobi" glasujemo smo doma Ukrajino uvrstili med slabše ... Pač kuhinja s katere smrdi....