VIDEO: Slovenska glasba ni zanič!

ej, pa 5% glasbe je ogromno, glede na to da se z glasbo ukvarja po statisti;nih podatkih 400.000 ljudi.

se opravičujem: ZELO ZANIČ. :)

Slovenska glasba ni zanič!? Obstajajo izjeme, vendar je 95% [najmanj] zanič. :)

eh sori spot je bil od atomik harmonik :) my mistake :) mi je isto sranje :)

kar se tice teh festivalov, marsikateri kvalitwten bend se je ze prijavil na EMO in ni prisel naprej, ker so galunič in podobni gumpeki (so called "strokovna zirija" - sicer ne vem v cem so bli strokovnjaki, vem samo da v glasbi sigurno ne) raje posljejo na oder razne domne kumre in podobno nekvalitetno sranje... zato pa vedno "prilezemo" tako daleč in zato se nam pa svet smeji. in valda, da se kvlitetnim glasbenikom zdi neumno "tekmovat" z nesposobnezi, ce pa vec kot ocitno ne šteje kvaliteta, ampak kvantiteta (predvsem dekolteja) na mtv-ju k je bil videospot od turbo angelsov (na 100 nevem kolkem mesti - karikiram) se je voditeljica delala norca iz slovenije, češ "kakšno pogruntavščino" smo si zmislili in poslali v svet in kao da ne premoremo kaj bolj intelignetnega.... in ce se ne veste, radii ustvarjajo "hite" in mediji delajo ljudi "v zvezde", ne oni sami sebe, ce kumra in groharjeve in ne vem koga vse ne bi promovirali jih tud ne bi nihce poslusal... folk je pa neumen ker vsako sranje zagrabi... zato bi lahko uredniki bli malo bolj odgovorni... slovenska "estradna" glasbena scena je ko telebajski proti disneyevim klasicnim risankam (telebajski pa vsi vemo, da dejansko poneumljajo - znanstveno dokazano)

Še ena (radijska) replika na Apofisev komentar: Glede radijev - slovenskih radijev je ogromno, njihovo število se sicer neprestano spreminja, recimo pa da jih je trenutno okrog 70. Že ta množina lokalnih radijev je problematična (v Avstriji jih imajo okrog 10) - in seveda kar se da logična, ko pogledamo na nek lokalni radio kot na medijski prostor, v katerem za določeno ceno oglašujejo lokalni obrtniki (gl. npr. radijsko mrežo Infonet). Smisel radija je trenutno v tem, da so na njem reklame in predvsem da glasba NE MOTI poslušalca - kajti le tako bo še naprej poslušal izbrani radio in nehote srkal reklame. Za radijskimi uredniki (ki izbirajo glasbo) stojijo lastniki radijev, za lastniki pa naročniki reklamnih oglasov (lokalni obrtniki, večje korporacije, oglaševalske agencije in kar je še tega). Kako se izbira glasbo na radiju? Nekateri tako, nekateri drugače - predvsem pa bi vsi radi imeli kar največjo poslušanost - kajti dober rating pomeni več denarja za oglase. Poleg tega obstajajo razna sita, skozi katere se mora določena pesem precediti (eno najbolj absurdnih sit v zadnjem času se mi zdi naslednje: določen vzorec ljudi posluša (samo) refren pesmi kar po mobitelu in na hitro oceni, kaj si misli o skladbi - res ne vem, zakaj se sploh ukvarjamo s produkcijo in miksanjem posnetkov, no). To pomeni, da je treba vrteti tisto, kar ljudi moralno in socialno NE vzgaja (kar je po mojem mnenju osnova za dobro državo), ampak jim gre raje PO DLAKI. Dlaka pa trenutno in v večini primerov stoji v tisto smer, v kateri ljudje garajo za malo denarja 9 ur na dan, brez možnosti napredovanja, brez idej in brez potrebne samouresničitve, za nameček država z obdavčitvami pobere skoraj vse, redkokomu kaj ostane. Ljudje ne gredo niti več na počitnice. Znano pa je, da sta kultura in konec koncev tudi sorazmerno visoka morala/etika, stvar dobrega počutja in duhovno-dobrinskega presežka. Zato ni čudno, da je tako, kot je. Radijska politika je odraz slabega družbenega duha, slovenske duhovne majhnosti in sejmarske miselnosti, ki temelji na nesramnem nategovanju prebivalstva. Pomislite, koliko ljudi je prikrajšanjih za glasbeni užitek, ker ne razumejo glasbe, saj jih ni nihče naučil, kako se glasbo posluša, če je navidez malo težje narave. V radijski politiki je v zadnjem času (seveda pod vplivom tujine) prišlo do precej pomembne programske stratifikacije - načeloma radijski lastniki/uredniki stremijo k dvem osnovnim opredelitvam (spodnji termini so za zdaj še neuspešno prevedeni, zato jih navajam v žargonskem izvirniku): - contemporary hit radio - adult contemporary radio Za prvega je jasno, kakšnja je njegova programska politika, za adult contemporary kategorijo pa je značilno, da cilja na publiko trenutno staro nekje med 45 in 30 let - kar pomeni da vrti stare preverjene hite iz 80-ih in 90-ih (ker je ciljna publika rasla gor z njimi), starim uspešnicam pa doda še nekaj (drugje preverjenih) novih hitov, ki poslušalca ne motijo. Gre seveda za all-hit radio, brez eksperimentiranja. Zato se je potrebno vprašati: kako kot slovenski izvajalec prideš na adult contemporary radio in hkrati še ponuja nekaj svežega? Kako lahko tekmuješ proti obrtnikom, agencijam, zavrtosti, brezjajčnosti, nemoralnosti, zaslužkarstvu, korporativnosti, ozkoritnosti, strahopetstvu, neinovativnosti, navideznemu kapitalizmu? Lahko. A težko je. In JA - od glasbe se v Sloveniji da živeti. Vendar je to hudičevo trd kruh, ker moraš non-stop delat in vlagat, skoraj vsak dan it čez sebe in čez tiste, ki te majo radi, ker če oni ne sprejmejo tega, kar delaš, potem ti trda prede. In njim se moraš zahvaliti znova in znova - in tistim, ki prisluhnejo tvojemu muziciranju. In božji naravi, da ti je dala ta glasbeni dar.

Lahko pa se (ko že ravno govorimo o tem) razgledate samo po TEJ internetni strani in se vprašate, katere glasbene izvajalce (poleg mene, ki imam intervju:-).še preferira in promovira. :)

Lep pozdrav vsem komentatorjem in oglednikom mojega intervjuja! Najprej hvala za vso mnenjsko podporo. Me je pa spodbodel Apofisev komentar (oz. vprašanje): po eni strani se seveda strinjam z njim in se tudi sam zavzemam za to, da se bi morali kvalitetnejši glasbeniki pojavljati v kontekstih, kjer se jih ne pričakuje (pesem poletja, festivali ipd.), saj bi s tem ponudili dobrodošlo alternativo. Tako bi lahko ljudje glasovali tudi za kaj kvalitetnejšega oz. bi se s takim aktivizmom vzdrževala glasbena higiena. Po drugi strani pa dobro vem, da imajo kvalitetnejši glasbeniki odklonilen odnos do tovrstnih pojavljanj.

Jah jest lih nevem no, če mamo slovenci res tok supr, dobrih bendov, zakaj se nam naprimer pol ne predstavjo nevem na Papriki- za pesem poletja in na podobnih festivalih, jim je iz pod časti, radijskih frekvencah, se sramujejo...? Mislm, da v Sloveniji je največji problem to, da se od muzke ne da živet. Naj pevke: Polona Kasal in Petra Slapar

ah ja ...

normalno da ne kopujemo cedejev. Če so pa predragi za naše uboge šdudentske denarnice:( dokler jih ne bodo pocenil...se stvar ne bo bistveno spremenila!

slovenska glasba še zdaleč ni zaniČ!! zanič je tistokar nonstop oglašuje 24ur.com. tisto kar pa 24ur.com oglašuje je pa dre. kdaj je bil pa še pop kvaliteten?

ja prov ima!

@fafel... se popolnoma strinjam... mediji so pač biznis, pišejo in propagirajo tisto kar se bo bralo... me zanima kolko kometarjev bo pod tem res dobrim intervjujem in koliko, ko bodo objavili da je nekdo iz turbo scene izgubil denarnico... problem je v ljudeh... ne v medijih...

Folk je neumen, ne pa mediji. Mediji propagirajo tisto, kar folk hoče slišati. Jaz bi tudi prodajaj drek, če bi ga folk kupoval.

RESPECT! To je to! Prav mas, mediji so krivi in poneumljajo slovence s neumno glasbo in neumnimi novickami! Hvala! Upam, da se bo kmalu obrnilo v prid kvalitetnim glasbenikom! No Saške in Atomike in podobne ne moremo štet za glasbenike, ker to so pač \"showmeni\", ker pač sam nastopajo in niti \"ne izvajajo\" glasbe (Playback rules!). Gal care si, da si si upal povedat, da ti niso dobri, ker drugi se delajo neki lepe in si ne upajo rečt, da so slovenski \"estradni (wannabe) glasbeniki\" pač zanič! In kdor ma kaj posluha, se tega zaveda.

Čigavi časi pa so dobri?