Najbogatejša Azijka Nina Wang, ki je po dolgem boju z rakom umrla v začetku aprila, naj bi v zadnji znani oporoki iz leta 2006 premoženje, vredno več kot štiri milijarde ameriških dolarjev, zapustila svojemu osebnemu vedeževalcu. Obenem naj bi predvidela, da se bo glede nadzora nad njeno dragoceno zapuščino bila še draga sodna bitka.
Wangova, ki je bila znana po nenavadnem oblačenju in pričeskah in je leta polnila prve strani rumenega tiska, je po izginotju soproga Teddyja Wanga leta 1990 prevzela njegovo podjetje Činačem in iz njega zgradila več milijard dolarjev vreden poslovni imperij. Za premoženje izginulega Teddyja se je morala sicer kar osem let pred sodišči boriti proti svojemu tastu, dokler ni pred dvema letoma zmagala in tudi uradno postala najbogatejša Azijka.
Po razsipnem pogrebu v sredo sta hongkonška časnika Next Magazine in Apple Daily objavila oporoki, ki naj bi ju pokojnica napisala leta 2002 in 2006. V zgodnejši oporoki naj bi Wangova, ki ni imela otrok, milijarde zapustila svojemu dobrodelnemu skladu, v novejši verziji pa naj bi celotno bogastvo pripadlo njenemu osebnemu vedeževalcu Čan Čun Čuenu. Če je oporoka resnična, je bila napisana dve leti po tem, ko je izvedela za diagnozo raka, in po njeni zmagi v sodni bitki proti tastu.
Vendar pa naj bi sorodniki umrle - ima še dve mlajši sestri in brata ter več sorodnikov po moževi strani - razpolagali s "pomembnimi dokazi", na osnovi katerih nameravajo oporoko iz leta 2006 izpodbijati pred sodiščem. Odvetnik Wangove in njen osebni pomočnik zadeve zaenkrat ne želita komentirati. Zadnja oporoka sicer ni bila napisana pred odvetnikom, podpisala pa naj bi jo Wangova sama in kot priča nek neznan uslužbenec njenega podjetja.
Wangova se je rodila v Šanghaju, s Teddyjem pa sta bila prijatelja iz otroštva. Par sta postala pri 11 letih, poročila sta se sedem let kasneje. Teddy je bil leta 1990 ugrabljen, devet let kasneje pa so ga razglasili za mrtvega, saj so se za njim izgubile vse sledi. Wangova se je po njegovi smrti dokazala v poslovnem svetu in je igrala pomembno vlogo tudi na političnem prizorišču. Otrok ni hotela imeti, ker ni želela, da bi imeli težave zaradi bogastva, in je ves čas govorila, da bo svoje premoženje podarila v dobrodelne namene.
KOMENTARJI (0)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.