Tuja scena

Domnevni Jacksonov krvnik obdržal licenco

Los Angeles, 15. 06. 2010 09.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Avtor

STA/J.R.

Sodni proces proti zdravniku Conradu Murrayju, ki je obtožen nenamernega uboja legendarnega pop pevca Michaela Jacksona, se ne bo začel še najmanj do konca oktobra.

Murray se ne čuti krivega za smrt kralja popa. FOTO: X17ONLINE.COM

Pred sodno dvorano je bilo veliko oboževalcev pokojnika, ki so zahtevali zadoščenje pravici. FOTO: X17ONLINE.COM

Zdravnik pa bo lahko v tem času obdržal zdravstveno licenco za zvezno državo Kalifornija. Tako je v ponedeljek odločil sodnik Michael Pastor.

Na zaslišanju v Los Angelesu so tožilci zahtevali, da Murrayju odvzamejo zdravstveno licenco za Kalifornijo. Sodnik Pastor je dejal, da ne more spreminjati odločitve svojega predhodnika, ki je februarja Murrayju dovolil obdržati licenco, če ne bo do konca sojenja nikomur predpisal močnih pomirjeval.

Sodnik Pastor je povedal, da bodo uvodna zaslišanja pred začetkom procesa lahko na vrsti šele 23. avgusta, sojenje pa se lahko začne šele 60 dni kasneje. V sodni dvorani so bili prisotni člani družine pokojnega Jacksona, pred dvorano pa ljubitelji pokojnika, ki so zahtevali pravico zanj.

Murray naj bi lani junija Jacksonu na njegovo zahtevo dal močna pomirjevala, zaradi katerih je umrl.

Jacksonova družina zahteva obsodbo zdravnika, ki je po plačilu 75.000 dolarjev varščine na prostosti do sojenja. Poleg Kalifornije lahko opravlja zdravniški poklic tudi v Nevadi in Teksasu, kjer ima svoji kliniki.

Ob odhodu iz sodišča je Murraya spremljala policija. FOTO: X17ONLINE.COM

Sojenje Conrad Murray michael Jackson

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

User503351

15. 06. 2010 21.38

billie_jean 15.06.2010, 11:43 Zopet se strinjam s tabo. Kakšen zdravnik pa je, da ugodi pacientu, ne glede na to, da ve, da ne bo naredil prav. Prepričana sem, da za tem stoji še nekdo drug. Michael je zadnje čase govoril, da ga hoče nekdo umoriti, pa ga nihče ni jemal resno. Čist možno, da je mogoče vzel kaj za spanje, saj veste stres in priprave na koncert. Vsak kdaj vzame kaj, če ne more zaspati in je pod stresom. Mislim, da po tem, ko mu je Elizabeth organizirala in plačala zadnje zdravljenje, se ni spuščal spet nazaj v ta pekel. Že zaradi otrok. Njegova pesem Morphine govori o tem in sam je mladim polagal na srce, da naj živijo brez tega pekla. Po moje je to neka čudna politika v ozadju. Nikoli ne bo pojasnjeno do konca, tako kot okoliščine smrti njegove prijateljice princese Diane. NAJ OBA POČIVATA V MIRU. Dobri pač morajo iti, na tem svetu je to pač tako.

ODGOVORI

0 0

billie_jean

15. 06. 2010 17.44

Tinetone: Le osebke sem zamenjal, logika je bila ista. Poleg tega je sredstvo uporabljal v nedovoljenem okolju, se pravi zunaj bolnišnice in se je tega prav zagotovo in nedvomno tudi zavedal, saj je vendar zdravnik. In ker se je tega zavedal, je stopnja krivde nedvomno večja, kot pa če bi dejansko ravnal malomarno, češ da se ni zavedal nevarnosti. To ni isto kot če pacient ne preživi operacije!

ODGOVORI

0 0

User508468

15. 06. 2010 14.26

billie_jean če mu on nebi predpisal zdravil bi mu nekdo drug... tvoja primerjava s pištolo je napačna pravilna bi bila: če mi ne boš ti prodal mi bo pa kdo drug

ODGOVORI

0 0

User495545

15. 06. 2010 14.12

kriv je saj je CNN povedal da je poklical reševalce 3 ure kasneje kje je logika namerno ga je ubil in hotel je pozornosti in javnosti a je mislil da ga bomo ljudje spregledali???

ODGOVORI

0 0

billie_jean

15. 06. 2010 13.56

Tinetone: Ne strinjam se s tabo! Razumem, kaj skušaš povedati, ampak če upoštevam to logiko, ti tudi ne bi šel recimo mene prijaviti policiji, če bi ti ne vem, na primer poškodoval avto. Saj veš, če ti ga jaz ne bi, bi ti ga pa kdo drug! Enako bi verjetno lahko trdil, če mi preprodajalec na črno proda pištolo, s katero jaz potem nekoga ustrelim. Če ga jaz ne bi, bi ga pa kdo drug, a ne?

ODGOVORI

0 0

silan

15. 06. 2010 13.34

Lahko bi se naša Kalanova kaj naučila iz tega. Pa ne samo Kalanova. Še marsikdo. Tukaj zdravnik praktično ni nič kriv, pa ga pozna cel svet. Pri nas bi bil še marsikdo živ če ne bi šel k zdavniku, odgovornosti pa ne prevzame nihče.

ODGOVORI

0 0

User508468

15. 06. 2010 13.10

heh če nebi bil on bi bil pa kdo drug... sicer bi pa majkl nabavu ta pomirjevala tudi preko neta tko na črno kdo bi bil pa potem kriv? sej ni kriv, zdravnik krivi so uporabniki

ODGOVORI

0 0

billie_jean

15. 06. 2010 11.43

Priviligiranje mafijskega zdravnika je več kot očitno. Ko so ga prvič privedli na sodišče, da so mu prebrali obtožnico, mu niti lisic niso nataknili. Michaelu pa so jih pred petimi leti in to pred vsemi kamerami. Njegova varščina je smešno nizka. Poleg tega ne razumem, kako lahko zdravniku, ki mu bodo sodili za zločin uboja iz malomarnosti, še vedno dovolijo izvajati zdravniški poklic! Malomarnost, ki si jo je on privoščil, bi še za nezdravnika bila nepredstavljiva. Mislim, akko lahko tip eno uro čaka, preden pokliče reševalce??!?!?!

ODGOVORI

0 0