Tuja scena

Joe Jackson nima pravice do Michaelove zapuščine

Los Angeles, 28. 10. 2010 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Državno prizivno sodišče je zavrnilo pritožbo očeta pokojnega zvezdnika Joeja Jacksona, ki bi rad dobil nekaj besede pri upravljanju sinove zapuščine.

Joe Jackson se nima pravice vtikati v sinovo zapuščino.
Joe Jackson se nima pravice vtikati v sinovo zapuščino. FOTO: Reuters

Michael Jackson je očeta izpustil iz oporoke in kot izvršitelja določil Johna Branca in Johna McClaina. Pokojnik je sicer za seboj pustil kup dolgov, vendar pa njegova zapuščina še naprej služi lepe denarce od prodaje glasbe in drugih licenc.

Dobički gredo pokojnikovi materi in njegovim otrokom ter raznim dobrodelnim organizacijam.

Tričlanski senat prizivnega sodišča je potrdil mnenje sodišča prve stopnje, da se Joe Jackson nima pravice vpletati v zapuščino.

Sodniki so Joeja Jacksona okrcali tudi zaradi tega, da jim v pritožbi ni omenil, da je junija vložil odškodninsko tožbo proti Murrayju zaradi sinove smrti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

iCarly
28. 10. 2010 18.28
haha še prou je temu da ne rečm kaj! michael je biu prou bogi zarad njega!
Ojdipus
28. 10. 2010 16.48
myspace: dobr si to povedu. :)
myspace
28. 10. 2010 16.18
cist pravilno niti ficka mu ni treba dt ...ko je biu cas da sinu stoji ob strani mu ni ampak ga je zmerjal kasen nos ima,...zalostno
Puppupapa
28. 10. 2010 12.33
kiki46 28.10.2010, 07:37 jackson je zarad tega svojga očeta ratu mal zmešan...
kiki46
28. 10. 2010 10.06
saj vem, da mu ni stal ob strani. Vseeno pa je dobra fora, ko napišeš, da je ubogi in ne bo nič dobil :-)
mlad3n
28. 10. 2010 10.03
Ampak temu modelu gre sam dnar po glav. Raj bi se boru za svojga sina ne pa za dnar gi ga je M.J. služu. Sramota!!
Ojdipus
28. 10. 2010 08.45
kiki46: nikol mu ni stal ob strani !! tko kokr je reku resenik.
billie_jean
28. 10. 2010 07.51
Hallo?! Zakaj pa bogi? Pa kje ste to videli no, da bi oče izsilil nujni delež po sinovi smrti? Če ima človek svoje potomce, a ni logično, da so dediči le ti potomci? Pa še oporoka je bila napisana! Nima kaj praskati. Jaz bi celo rekel, da ga je lahko sram, da si v celem življenju ni uspel zagotoviti nekih rednih dohodkov za stara leta in nekega standarda. Navsezadnje je bil manager in je zagotovo služil lepe vsote - ni bil na minimalcu!
resenik
28. 10. 2010 07.41
Nič ni ubogi bil je hudobec.
kiki46
28. 10. 2010 07.37
ubogi oče. Celo življenje mu je stal ob strani, zdaj pa tako vračilo