Tuja scena

Najbolj preplačani filmski zvezdniki

Los Angeles, 20. 11. 2009 15.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ameriški Forbes je objavil najnovejšo lestvico najbolj preplačanih filmskih zvezdnikov. Izračunali so, kateri igralci so producente po filmu stali več, kot pa jim je film prinesel dobička.

Will Ferrell je na prvem mestu z le 3,29 dolarja prihodka na film, za vsak dolar, ki ga je za to zaslužil sam.
Will Ferrell je na prvem mestu z le 3,29 dolarja prihodka na film, za vsak dolar, ki ga je za to zaslužil sam. FOTO: Reuters

Komik Will Ferrell in britanski igralec Ewan McGregor sta na vrhu lestvice hollywoodskih najbolj preplačanih zvezdnikov glede na dobičke njihovih filmov.

Sledi jima Billy Bob Thornton, na lestvici pa sta se znašla tudi Tom Cruise in Jim Carrey, ker stanejo več, kot pa so očitno vredni glede na izkupičke iz filmskih blagajn.

Will Ferrell je zasedel prvo mesto, po polomiji letošnjega filma Land of the lost, za katerega je Forbes izračunal, da je stal okoli 100 milijonov dolarjev, po vsem svetu pa je studio Universal Pictures z njim zaslužil 'le' 65 milijonov dolarjev.

Pred tem je v letu 2008 posnel filma Semi-Pro, ki je zaslužil le 43 milijonov dolarjev, in Step Brothers, ki je bil sicer s 128 milijoni uspešnejši.

Pri Forbesu so pri izračunu upoštevali igralčev zaslužek na film, vključno z DVD in TV-prodajo, v primerjavi z izkupički posameznih filmov v filmskih blagajnah in drugod. Tako so izračunali, da je za vsak dolar, ki ga je Ferrell zaslužil, njegov film zaslužil v povprečju le 3,29 dolarjev.

Lestvica je presenetila z nekaterimi zelo znanimi igralci. Kateri so se znašli med prvimi desetimi, si lahko ogledate v fotogaleriji.  

Tom Cruise se je znašel na presenetljivem 6. mestu.
Tom Cruise se je znašel na presenetljivem 6. mestu. FOTO: Reuters
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ejanca
21. 11. 2009 00.28
Se strinjam z lestvico, razen Jim Carrey nebi rabil bit gor.
spacepan
20. 11. 2009 19.07
to je novinar kasneje popravil in spremenil, saj je že gnu poudaril da novinarju "dobiček" in "prihodek" in "zaslužek" pomeni vse eno in isto. in tudi temu je letela moja opazka: da je članek slabo preveden. Saj so na Forbesovi strani uporabili besdo earnd, torej zaslužil. Sploh pa nevem zakaj toliko pišem o čisto nepomebnem topiku ;)
rjene
20. 11. 2009 18.46
krneki, sej ne hvalem 24 ur, ampak tebe pa tud ne, mal prebr pol pa komentriraj, men je sm v oci padlo to ku si reku de ma 3.29 dobička na njegov zaslužen dolar. pise PRIHODEK NE DOBIČEK, tko de...Will Ferrell je na prvem mestu z le 3,29 dolarja prihodka na film, za vsak dolar, ki ga je za to zaslužil sam.
spacepan
20. 11. 2009 18.09
CamiLL sploh nisi razumel/a mojega posta. Jaz dobro vem o čem je lista, če pazljivo prebereš in znaš razmišljat ugotoviš da so si stavki in računske kalkulacije v nasportju!
CamiLL
20. 11. 2009 17.27
Krneki članek je porazen!! in zelo slabo preveden! Na listi so igralci katerih filmi delajo skoraj ali pa celo izgubo glede na celotne stroške proizvodnje vključno z plačami igralcev. Navedek: kateri igralci so producente po filmu stali več, kot pa jim je film prinesel dobička. ni pravilen če pol v članku poveste da so filmi na vsak Farellov zaslužen dolarj prinesel 3,29 dolarja in to celo ---dobička---- in ne prihodka. Torej kje je tu logika!! To ni članek o najbolje PLAČANIH igralcih.Ampak o najbolj PREPLAČANIH igrallcih.
spacepan
20. 11. 2009 16.59
članek je porazen!! in zelo slabo preveden! Na listi so igralci katerih filmi delajo skoraj ali pa celo izgubo glede na celotne stroške proizvodnje vključno z plačami igralcev. Navedek: kateri igralci so producente po filmu stali več, kot pa jim je film prinesel dobička. ni pravilen če pol v članku poveste da so filmi na vsak Farellov zaslužen dolarj prinesel 3,29 dolarja in to celo ---dobička---- in ne prihodka. Torej kje je tu logika!!
gnu
20. 11. 2009 15.48
Res strokoven članek, ni kaj. Pojavljajo se termini 'dobiček', 'izkupiček' in 'zaslužek'. Za kaj od tega v resnici gre, najbrž M.R. pojma nima. Pogledal sem na forbes, in tam lepo piše 'box office earnings', torej prihodek od prodaje. Ne samo, da ti filmi niso prinesli dobička, prinesli so izgubo. Gre torej za to, da je bil honorar igralca večji od celotnega prihodka filma, brez drugih stroškov. Ampak tako funkcionira opevani kapitalizem in tržno gospodarstvo, saj je večina Slovencev pred časom to sama želela. 'Tržno gospodarstvo' je bila napredna krilatica, ki se jo je prepevalo v pregonu gnusnega 'socializma'. Sedaj pa se nad njim zgražamo.
podgana6
20. 11. 2009 15.40
v tem primeru PREPLAČAN ne pomeni precenjen..temveč glede na zaslužek samega filma ;preplačan; če ne razumete poante članka raje ne komentirajte.
mamilko01
20. 11. 2009 15.29
vsi "igralci" so preplačani
Bohem
20. 11. 2009 14.14
Cel Hollywood je preplačan