Tuja scena

Prvič razkrita!

Las Vegas, 03. 02. 2008 15.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Otroka Michaela Jacksona sta stara 9 in 10 let, njuna obraza pa sta bila v javnosti vedno zakrita. Sedaj sta se končno prvič razkrila!

Ali je Michael Jackson končno “odmaskiral” svoja otroka ali pa sta toliko odrasla, da jima očka več ne more ukazovati? Nekdanji kralj popa se je od rojstva 10-letnega Princea Michaela in 9-letne Paris strogo držal pravila, da v javnosti zakrije njun obraz.

Sedaj se je to spremenilo. Fotografi so v Las Vegasu ujeli otroka brez pokrival, nosila sta samo športno čepico. Za njima je prišla še neka ženska, po vsej verjetnosti varuška. Pojavil pa se je tudi Jacko, ki je bil, kot vedno, zamaskiran.

Michael ima Princea in Paris iz zakona z medicinsko sestro Debbie Rowe, s katero se je poročil leta 1996, ločil pa 3 leta kasneje. Skrbništvo nad svojima otrokoma je prevzel kar sam.

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User285681
04. 02. 2008 10.50
Moja znanka ima dva otroka s črnim mulatom (oče afričan, mama slovenka) - prva punčka je prava sneguljčica z belo poltjo in črnimi lasmi, drugi otrok pa je malo bolj temne polti in se mu vidi, da je mulat.. Skratka, strinjam se z zgornjimi komentarji, ki branijo MJa, da je skrival otroke, ker jim je tako omogočil vsaj nekaj let "mirnega" otroštva.. Zdaj pa se je pač začela norišnica.. Kar se tiče barve las fanta - pod določenim kotom izgledajo blond lasje tudi temnejše barve, še posebej če so slikani od spodaj pa s kapo.. Govorim iz lastnih izkušenj, ker sm naravna blondinka.. Ampak samo po barvi las... ;)
TuMach Muca ??? ????????
04. 02. 2008 10.25
men tsa pa ful lušna otroka
damirg@email.si
04. 02. 2008 03.19
nekam bela izgledata ta otroka... s kom ju je že imel? :p
User266181
04. 02. 2008 01.16
Ja, če kdo takih fotografij ne bi kupoval.Otrok ne bi nihče slikal.
User203812
04. 02. 2008 00.57
car_t_man: seveda je beseda. V tvojem primeru bi bilo pravilno "BOLNI" (in ne bolani). No, samo tako, da veš za drugič. Sicer pa opažam, da velika večina ljubljančanov uporablja "bolana, bolani" (pa tudi po drugih koncih se veliko pojavlja).
User287973
04. 02. 2008 00.18
car_t_man, beseda bolezen ali bolan je v SSKJ, seveda pa moraš znati tudi pravilno iskati, kar pa ti očitno ne znaš...
Proxy12
03. 02. 2008 22.16
Jah pa dejte folk se umirit!!! Kuko sploh govorite kej cez 10/9 letne otroke???? To je zame na meji norosti:S:S::S Seveda mediji so pa cist "bolani"(je kr primerna beseda, tut ce je ni v SSKJ)!! To uničijo življenje vsakega zvezdnika(skoraj)! Druzga k pa pekel si sploh ne zasluzijo!
User271194
03. 02. 2008 21.40
No, tok še ma pameti, da si zakriva obraz..
Jackson...
03. 02. 2008 20.38
normalno da jima mora zakrivat obraze in tudi sebi,ka pa delajo mediji. že tko so kralja popa dost uničl,pa ni bilo povoda zato,edino DENAR,da bi pa pisali kaj vse je naredu v glasbi pa koliko denarja podaril v dobrodelne namene pa NČ. piece
User290652
03. 02. 2008 19.09
Bogi otroci! Kam to pelje? da zakrivaš SVOJIM otrokom fejs???!!!
User203812
03. 02. 2008 19.04
Folk, dajte si že enkrat zapomnit, da "BOLANA" ni nobena beseda. SSKJ te besede ne pozna, to je samo nagravžna popačenka besede BOLNA. patton7: res, da ima njuna hči zelo svetel pigment, a še vseeno ima neke črnske poteze (recimo ustnice, nos). Men je ona prav "freaky". Pa mogoče je Ana Becker mulatka? Ne vem, no...
Miha Žagar 1
03. 02. 2008 19.00
Recimo za nimivo je, da večina vas, ki komentirate tole sploh ne veste za kaj v resnici gre. Vsi pišete da je človek bolan in vse sorte traparije, mediji ga nonstop tunkajo v drek, ker samo tako jim to prinaša denar. Kaj je razlog, da je MJ svoja otroka pokrival z raznimi tančicami ipd.,...ubistvu je odgovor na dlani,...novinarji vse poslikajo, in potem ljudje vidijo kako otrok zvezdnika zgleda, nato mu ga ugrabijo in zahtevajo odkupnino. ...Zdaj pa kar naenkrat postane vse bolj jasno. Če bi bil sam zvezdnik bi sigurno svoje privatno življenje in otroke zelo zelo skrival. Saj vidite kaj se dogaja...sledijo jim na vsakem koraku, tečnarijo nonstop, fotografirajo v vseh nemogočih položajih ipd. Če mene uprašate, se MJ glede na vse pritiske ki so mu jih prizadejali mediji še prekleto dobro drži, ker to, kar novinarji počnejo glede zvezdnikov, je samo še za v mamila past, razne psiho bolnice itn. Ne pozdabite ene stvari...medijem ni za verjet popolnoma nič, nada, niente. Ker mnenje si mora vsak sam ustvarit, ne pa da ga nek butast novinar ustvarja namesto vas. Pa lep pozdrav
User296587
03. 02. 2008 18.11
se strinjam s kritiko. res d ja Jackson mal cudn, sam useen tak psihopat, kot ga prikazujejo mediji pa tud ni! Aja, vsec mi je da se vedno vztraja pri mokasinih in belih stumfkih lol :D
User270292
03. 02. 2008 17.40
Na prvi sliki ima fant svetle lase, na drugi pa ma temne...A si jih ze barva? :D
User265402
03. 02. 2008 17.10
chudak ,to sploh ni res! Lahko so mesani,lahko so pa cisto beli ali cisto crni. Recimo hcerka od Borisa Beckerja Ana Becker je cisto bela,ceravno je mati crnka. Je pa seveda mozno,da Jackson ni oce,ampak to,da zgledajo beli pa se nic ne pomeni..
User112601
03. 02. 2008 16.54
Prej bi rekel, da so bolani ljudje tisti, ki se preživljajo s tem, da se vtikajo v zasebnost drugih ljudi in uničujejo njihova življenja s pisanjem laži in drugih umazanij. Jacksona so mediji uničili in očitno hočejo nadaljevati z njegovimi otroci. TO JE BOLANO!
User290458
03. 02. 2008 16.43
kje je moj komentar?
User290458
03. 02. 2008 16.42
ta clovk je bolan! ena sama zival ga je!!!!
User287973
03. 02. 2008 16.41
že, samo še vedno se morata zmešati, otroka sta preveč bela in imata čisto poudarjene lastnosti belcev...
User281085
03. 02. 2008 16.38
sej pa črnec pa belka lahko imata belega otroka, ne vem kaj vam ni jasno :)