Tuja scena

Severina v borbi za sina

Zagreb, 25. 09. 2013 14.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Severina Vučković in njen nekdanji partner Milan Popović sta se po več mesecih danes prvič videla na sodišču v Zagrebu, saj se mimo njega nista mogla dogovoriti o skrbništvu nad njunim sinom Aleksandrom Ivanom. Popović želi deljeno skrbništvo.

Severina ne želi deljenega skrbništva nad sinom.
Severina ne želi deljenega skrbništva nad sinom. FOTO: Facebook

Prvi narok je trajal skoraj tri ure, nobeden ob njiju pa ni želel komentirati postopka, ki je zaradi varstva otrokovih pravic tajen. Severinina odvetnica Jadranka Sloković je dejala, da ne more dajati nobenih izjav in da sta se strani dogovorili, da bodo ves postopek ohranili v tajnosti.

Milan je na sodišče prišel s svojima odvetnikoma Ljubom Pavasovićem Viskovićem in Romanom Biharom, nekaj trenutkov za njim pa je v družbi svoje odvetnice in menadžerja Tomice Petrovića prispela še Severina.

Severina je bila oblečena v elegantno črno obleko z bež detajli, na nosu pa je imela velika sončna očala. Milan je izbral kavbojke, belo srajco in moder suknjič, tudi on pa je imel sončna očala.

Po pisanju srbskega Blica, ki se sklicuje na vir blizu Popoviću, naj bi Severina Popovića izsiljevala. V beograjskih Naših novinah so zapisali, da naj bi poslovnež pevki ponudil plačilo kredita za njeno stanovanje v višini 800.000 evrov, dokler se bo Aleksandar šolal, pa je pripravljen plačevati 10.000 evrov preživnine. Severina naj bi ponudbo zavrnila.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

de?va1
26. 09. 2013 08.03
+8
otrok ima pravico do obeh.....amen
drugnben
26. 09. 2013 11.12
+3
MARK AUREL
26. 09. 2013 07.53
+4
Preden je nastavljala tisto"fračo" bi morala vedeti, da pridejo tudi otroco. Njena popularnost pada, zato rabi medijsko pozornost.
Eurojackpot
26. 09. 2013 06.23
+0
Onadva sta že zmenjena, cene sodnih taks pa smešno poceni v primerjavi s ceno reklame za novi cd.
maajaa123
26. 09. 2013 00.55
+10
Sem na Milanovi strani. S kaksno pravico si ona kar prilasti otroka? Kolikor je njen, je tudi njegov, saj ga tut nardila ni sama..
novi25
25. 09. 2013 22.22
+10
Lažnivka in grebatorka
novi25
25. 09. 2013 21.02
+6
Spet brisanje pa samo resnico sm povedu da je sramota za cel hrvoland
fiftgear
25. 09. 2013 20.48
+22
če je zavrnila ponudbo za 10.000 eurov mesečnih alimentov, ji je treba nemudoma odvzeti otroka
novi25
25. 09. 2013 20.43
+13
Ma dej sam dnar bi movzla. Tipicno. Pa ne mi pisat da ona ma dnar, drgac nebi tega pocela pa izkoriscala!!!!!!
MihaMo?nik
25. 09. 2013 19.38
+24
njej še mačke ne bi dal v rejo ...
drugnben
25. 09. 2013 23.26
+1
f u
25. 09. 2013 18.30
-1
nej ga da ji bom jz druzga naredil
pe?navodo
25. 09. 2013 18.08
+15
Veliko žensk ima življensko filozofijo da samo pravemu nastavi i evo para. Iz ljubezni se ni poročila zanosila, rodila in ločila. Seveda bi gospa rada sama vzgajala in živela ob služkinji ki jo bo drug plačal. Deljeno skrbništvo ji ne vteče, z tem da jaz ne bi dal niti € ,ampak se tudi stroški delijo. Drugače pa črno na belem vse, tudi kdo pripelje ali odpelje otroka in na čigave stroške. To moram jaz sam plačat, ma ne bi me več nobena na-teg-nila tako kot prva hahahaha.
Mil?007
25. 09. 2013 18.16
+14
Lahko bi napisal tudi tako, Gospa je iskala nekoga, ki jo bo oplodil in ga končno tudi dobila. Otrok sam in njegov razvoj sta pri tem zgleda drugotnega pomena.
mijam75
25. 09. 2013 17.59
+26
Če z očetom ni nekaj resnično narobe in bi s svojimi dejanji, načinom življenja in vzgojo škodoval otroku, bi moralo biti deljeno skrbništvo edina možna izbira za oba starša. To se mi zdi zelo sebično, da otroku omejiš srečanja z očetom. Ko je zanosila, je sprejela odgovornost in čeprav je njej bedno srečevati bivšega, bi morala požreti svoj ponos in se v dobro otroka pogovarjati in dogovarjati z njim vse, kar se tiče otroka in kar je otroku v korist.
Kamionar1
25. 09. 2013 17.49
+3
Mislim da si je v igralski karieri porno zvezdnice zasluzila dovolj denarja da se ne rabi pogajat za take prezivnine
afroak
25. 09. 2013 17.00
+1
namesto da opisujete kak sta bla oblečena, prpopajte zraven kake slike, nesposobneži. skoz iste slike pr različnih člankih. Sej nwm al se vam ne da al niste dovol usposobleni al kaj
Alex Kocijancic
25. 09. 2013 16.47
+30
10.000 eurov prezivnine na mesec? dejte ga srat no.. kdo bi kej tazga ponudil. pa sej s takim denarjem lahko živi 10 članska druzina---
macek_garfield
25. 09. 2013 17.51
+13
drugnben
25. 09. 2013 16.10
+9
še dolgo se ne bosta zmenila.......... bogi tamau!
PiknyBoo
25. 09. 2013 17.38
+10
Nasrkajo ga itak vedno nedolžni otroci.... žalostno
vzhod
25. 09. 2013 16.08
+5
to je to ko se porocajo iz napacnih razlogov
soba666
25. 09. 2013 21.54
+3
ful napačnih, zdaj pa je problem razdalja ZG-BG-ST-RI
moj i
25. 09. 2013 15.53
+13
kruto do otroka
SLOJok3r
25. 09. 2013 15.41
+15
Kao neki huda in bogata, pa se vseeno suznja banke.
tasheq_d
25. 09. 2013 15.03
+33
in pol ful pise kaj o skrbnistvu.. pac pa o tem kako sta bila oblecena..
extradeluxe
25. 09. 2013 15.38
+17
ja hotli so poudarit da nista spet bla slečena