Tuja scena

Zapravljiva J.Lo ne skopari z evri

Pariz, 29. 04. 2010 12.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Jennifer Lopez, ki je prejela naziv za najboljši stil desetletja po mnenju revije Us Weekly, je obisk Pariza izkoristila za nakupovanje. Pevka je odštela več kot dva tisoč evrov za otroška oblačila.

Jennifer
Jennifer FOTO: X17ONLINE.COM

Jennifer Lopez je obiskala Pariz zaradi promocije svojega najnovejšega filma Rezervni načrt. Obisk modne prestolnice je izkoristila za nakupovanje. Na potovanju so jo spremljali dvojčka Max in Emme, sestra Lynda, mama in nečak. V spremstvu sestre je obiskala znano trgovino Jacadi, kjer je brez oklevanja zapravila kar 2.749 evrov za otroška oblačila in čeveljce.

J.Lo je bila elegantna kot vedno. Med drugim je obiskala tudi nekaj trgovin z dragimi modnimi dodatki, kjer si je kupila kar nekaj kosov zlatnine.

V družbi sestre Lynde je obiskala restavracijo L'Atelier de Joël Robuchon, medtem ko sta se dvojčka igrala na vrtovih trga Trocadero, v družbi babice.

Da je J.Lo dvojčka vzela s seboj v francosko prestolnico, ne preseneča, saj sicer jokata, ko se odpravlja od doma ...

Zvezdnica pa že nadaljuje promocijo filma v Madridu, kjer bo zagotovo izkoristila tudi čas za nakupovanje.

Jennifer je zapravila več kot 2.700 evrov za otroška oblačila.
Jennifer je zapravila več kot 2.700 evrov za otroška oblačila. FOTO: X17ONLINE.COM
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Vesna Vošner
29. 04. 2010 22.34
Kar se tiče cen otroških oblačil- mislim, da ni potrebno, da se majhnim otrokom kupujejo ne vem kakšne znamke oblačil, ker jih itak takoj prerastejo. Važno je samo, da so udobna in se otroci v njih dobro počutijo, to pa še ne pomeni, da morajo biti tudi najdražja. Otroci itak ne vedo, kakšna je razlika med znamkami oblačil :) . Žal pa so pogosto starši tisti, ki želijo pritegniti pozornost, oziroma pokazati okolici, da imajo dovolj pod palcem, da otrokom kupijo najdražja oblačila. In taki starši zelo pripomorejo k stigmatizaciji revnih otrok že v vrtcih, saj otroci revnih staršev ne morejo imeti oblečenih najboljših znamk in so zaradi tega pogosto stigmatizirani kot manjvredni, kar pa se ni zdi zeloo žalostno!
amazing_babe
29. 04. 2010 21.01
če bi jst mela tok dnara kt ona mi ga tud neb blo škoda tok zapravt za male kepce :)
tass15
29. 04. 2010 17.16
ja, sm poglejte.. že baby center je za naše razmere kar drag.. in če živiš v takem okolju ko imaš samo baby center teh trgovin kot so h&M in ostale pa ni v bližini ti ne ostane drugo, kot da pač kupiš to kar imaš na voljo... ona pa sigurno nebo kupovala v h&m-mu al pa teh cenejših trgovinah.. 1. ima denar, lahko si prvošči dražje, 2. če bi jo novinarji vidli, da kupuje u h&m- mu bi takoj začeli da nima denarja, in da kje že ona zdj kupuje, kam je pršla... ne preostane ji drugega;):D
iaz.
29. 04. 2010 17.06
TornadO Veliko je takih staršev, ki za svoje otroke (žal) ne morejo dati 2.000 oz. 3.000€ naenkrat za obleke..
Nad.oblaki
29. 04. 2010 15.47
Ne se hecat, 2-3.000 eur je kao velik al kaj? Pejte mal pogledat kakšne so cene otroških oblačil (sploh prestižnih znamk)... si hitro na tej cifri.
i123
29. 04. 2010 15.43
ma ja sej ce ma dnar pa nej zapravla.. sej je njej..
Tom46
29. 04. 2010 15.09
ona, glede na nas, navadne smrtnike, zapravi zelo malo. procentualno gledano seveda. ona dá za otroške stvari kvečjemu 0,1% proračuna. koliko pa od svojega proračuna moramo dati mi? tudi 10% ali več.
Vesna Žnidar 1
29. 04. 2010 14.36
če ima, pa naj...saj je njen denar
Shine_A_Light
29. 04. 2010 14.27
Mah prejela naziv za najboljši stil desetletja ja... pol ljubljane pozimi hodi okoli v jaknah/bundicah do popka
Aeryn_Sun
29. 04. 2010 14.17
jest za mulo potrošim na pol leta 300 eur za cunje in čevlje za otroka. Ona ma dva in mnooogo več denarja. Valjda ne kupuje u h&m kot jaz :) Sicer so pa otroci itak naše največje bogastvo...
bustard80
29. 04. 2010 13.50
ima se, može se
Libra77
29. 04. 2010 13.35
Čist OK, da zapravlja, sej si je trdo prigarala in zdaj živi svoje sanje. Spoštujem delovne ženske.
Covidus
29. 04. 2010 13.13
Kot je vedno bilo: siti lačnega ne razume, tako kot bogataš reveža ne! Nepotrebno zapravljanje, bljak!
Tjasy87
29. 04. 2010 13.10
ka pa je za njo 3.000e, drobiž! Če ma od madone hčerka 17.000 e žepnine...