Deklica, ki vidi duhove!

Ne ga srat....mala ma prvide pa ie ž U pa A tega sveta. Beda!

XardasM je eno nerazgledano 'teslo', ki Biblijo bere in razumeva preveč dobesedno. Tipičen primerek ortodoksnega materialista, za katerega, zunaj fizičnega, ne obstaja nič.

Kot prvo, deklica ne vidi duhov umrlih, ker ti duhovi ne obstajajo. Od človeka ko umre, se ne loči nobena duša ali kaj podobnega, kar bi lahko ta deklica videla. ko človek umre, se ničesar ne zaveda oziroma ne obstaja več. povrne se v prah. Kar tudi biblija potrjuje, ko pravi da duša ki greši umre. in tudi piše da je človek POSTAL živa duša, ni duše dobil, ko je bil ustvarjen. Torej se postavi vprašanje, kaj deklica vidi? Ona vidi duhovna bitja, imenovana demoni, ki pa obstajajo in lahko celo prevzamejo glas, podobo in navade umrlega, tako da nekoga, ki jih lahko vidi zavajajo s tem, da so duh umrlega. in to je tudi njihov namen.

kam vse ljudje obraČajo pozornost, verjetno niso edini ki se jim to dogaja, ali??

V domovih za ostarele večina oskrbovancov vidi dobre angele,vile,duhove itd.

Punca naj omeni osebnemu zdravniku,da vidi vile pa pokojne me zanima kam jo bojo napotili.

igor.gojcic Ti pa maš cajta.

R3p3r="sam vem ker sem tud jaz mel nekega namišljenega prijatelja pa sem velikokrat kaj videl, potem na koncu piše da tudi mati vidi duhove zakaj potem tam onega moškega na vrtu ni vidla ampak je baje samo čutila kako se je nekaj izmuznol" Morda ali pa so prepričali, kar ni tako redko, v nasprotno, tj. napačno. Kar eden lahko vidi, drugi lahko zgolj čuti, pač nimata enake sposobnosti, to bi ja lahko razlikoval. Tudi če imamo dva jasnovidca, v osnovi enakih sposobnosti, sta lahko na različnih stopnji izvajanja. Zato je nesmisleno se čuditi, zakaj en nekaj zmore, druge ne. Ljudje bi vedno radi preveč, potem pa so razočarani. Sbinchy="Tisti, ki ne verjame, ni videl in niti nikoli ne bo. To pa spet zato, ker ne verjame. Logičen zaračan krog. Nadnaravni pojavi se takih izogibajo. To je tako, kot če bi nekomu dal dobro vedeti, da te ne zanima, ta človek potem nebi več silil vate. V tisto, kar ne verjameš, podzavestno odganjaš." Točno tako. MeToYou_="deklica z izrednimi psihološkimi motnjami !!!" G0gY="Mislim da normalni ljudje temu recemo shizofrenia?" Georgije="eni bi temu rekli izjemne psihološke sposobnosti, drugi pa duševna bolezen" Zaradi tekega načina razmišljanja, poleg nemernih zlorab, je vpreteklosti veliko takih ljudi končalo življenje na grmadah, v napravah inkvizicije, kasneje so jih zapirali v psihiatrične ustanove, še kasneje, in danes (na srečo) vse manj, pa so jim predpisovali (napačne diagnoze, pogosto namensko, do zlorabe, itd.) medikamente, otrokom ritalin, itd. Z višanjem zavesti in vedenja, so se skozi čas spreminjale metode zatiranja drugačnega vedenja in znanja, ki je bilo v nasprotju s šolsko znanostjo in verskimi nauki, ker ruši njihov sistem moči in nadzora, ter izkoriščanja. Floww="Najprej se je treba vprašati kaj je danes normalno, mogoče pa to kar mi vzamemo za normalno sploh ni normalno in tisto kar je za nas nenormalno je normalno. Ne da se vse z logiko razložiti. Upam, da nisem prezakompliciral-a." Sploh ne, bolj enostavno ne bi mogel razložiti, a kar si razložil, dejansko drži. Večina živi v svetu, za katerega so jo prepričali, da je resničen, čeprav v resnici sploh ni. Za to kuliso je povsem drugačen svet. Matjazko73="če nekaj ne vidiš to še ne pomeni da ne obstaja" Če nekaj danes ni mogoče, še ne pomeni da jutri ne bo. Človeško dojemanje je res ozko. Silesius="kmal bomo znal vsi tako videt z 6 ČUTOM." Povezovanje in definiranje psihofizičnih umskih sposobnosti pri ljudeh s šestim čutom je preozko in nepravilno.

Nadaljevanje: Zavedajte se, da vsako drugačno znajnje, tu o teh temah, nasprotuje znanju, ki ga podajojo šolski sistem in verske ustanove. Zakaj neki je denimo krščanska vera nauk o reinkarnaciji zamenjala z naukom nebesih,vicah in peklu, ki jih za povrh prikazije zelo materalistično, kot nek kraj, bi sicer lahko, če bi ljudje imeli drugačno znanje, nad njimi izvajala to kaj je in še izvaja, bi šolski sistem še bi tak kot je, seveda ne, ne eno ne drugo nebi moglo obstati in služiti svojim interesom. Več ko bi ljudje imeli pravega znanja, bolj bi se zavedali sveta okoli sebe, vse manj možnosti bi imel obstoječi sistem, da preživi, obstoji, in dejansko se nahajmo v obdobju take spremembe. Zavest in znanje rasteta, sistem pa posledično propada, saj ni primeren za novonastali svet.

Polons="Ravno včeraj ponoči je bil na rtv 2 en tak film. Ko se je človeku odvijala življenska zgodba in je videl pokojne ljudi, preden je umrl. To je baje normalno. Pridejo te nekako opozorit. Najbolje je bilo pa tisto na koncu, ko vprašajo prijateja, kaj so bile njegove zadnje besede. On pa pravi: "kdo je sodnik", al nekaj takega. Češ, v življenju je podkupoval vse sodnike, in sedaj je videl zadnjega sodnika (po smrti) in je hotel isto. Ampak se ve, ta je edini, ki vse ve." Zadnji sodnik je namreč človek sam s svojo vestjo, samege sebe oz. lastne vesti pa ni mogoče podkupiti. Jurus=""Toda deklica ni edina, ki vidi duhove. Razen očeta imajo paranormalne sposobnosti tudi mama, starejša sestra Jade in bratec Leo." Mislim da to lepo ponazarja da gre za neko dedno duševno bolezen, ki so jo otroci podedovali po materi." Popolna zmota, nevednost žal, pri pojavu visoke senzibilnosti in drugih psihofizičnih sposbnosti pri ljudjeh, dednost nima nič, okolje je pa nekaj drugega, saj taki otroci, v takem okolju, veliko bolje 'uspevajo' in so manj ali nič ovirani, tudi strani vpliva sistema in njegovih (vladnih) inštitucij, pri svojem razvoju. Taki otroci se rojevajo staršem, ki so temu dozoreli, saj jim le to v tem svetu omogoča normalen razvoj v otroštvu, da se izognejo, kar je skrb takih dozorelih, razgledanih staršev, skodljivim vplivom okolja, vključno s farmacevskimi izdelki, ki takim osebam zelo škodijo, in jih zavirajo, onemogočijo normalen razvoj, znana je zgodba z zloglasnim Ritalinom. Maca_pes="Pol bi lah mojo babico vidla. Jo moram vprašat kako se počuti." Glede česa, vedno znova opažam, kako nedozoreli (nevedni) so ljudje, vedno sprašujejo neumnosti, vprašanja, ki so dovtip materialističnega sli dvodimezionalega mišljenja. Potem pa se čudijo, zakaj ni odziva, oz. ogovora. Če bi se zavedali, da za pokojne ne veljajo več tuzemske omejitve, kot za ljudi tukaj, potem bi razumeli, zakaj o ne dajejo nekaterih odgovorov, med drugim ker bi s tem vplivali na vašo svobodno voljo (izbiro), na vaše življenje, ki ga kreirate sami, na vašo karmo. Z določenim številom izjem, večina pokojnih sledi višjemu duhovnemu dobro, ne tuzemskemu, ki pomeni vezanje na materialno, odvisnost, slo ipd., kar nekatere, preveč vezane na ta svet, zadržuje tukaj, različno dolgo, kar ljudje, ne glede na njihovo, navadno ponavljajoče početje, tolmačijo s terminom duhovi, a tudi njim se da pomagati, da pretgajo to zanko, vez, in gredo naprej. Isti princip stoji za napovedovanjem, gl, danjem, prihodnosti, zato so nam določene dane vedeti, druge, z določenih razlogov spet ne, ne glede na kateri način gledamo v prihodnost, celo hipnoterapevtom ni dano izvedeti vseh odgovorov. In zaradi tega principa vidijo ali zaznavajo, ste vedeli to, vsi ki kakorkoli znajo pogledati v prihodnost, po letu 2012 'temo', oz. nič. Zaradi osebne narave, razlogov, ali širše perpektive, jim ni dano videti, zaznati, kaj bo poslej. Sicer pa tako ali tako vemo dovolj, mar ne, kjub temu da se ta sestavljanka zelo težko sestavlja skupaj. Uboga.pika=Torej, predvidevam, da nekateri tukaj kategorično izključujete možnost, da je videvanje pokojnih oziroma,njihovih duhov, nekaj povsem nemogočega? Nekateri res izgledate kot znanstveniki, kar ni fizično dokazljivo, ni mogoče..." Slenja trditev je mantra šolske znanosti, ki se je obtoječa znanost še vedno drži kot klop gole otroške kože, a kljub temu pušča, kot tudi kri curlja mimo klopa. Kot mora klop prej ali slej, tako ali drugače stran, bo morala tudi obstoječa omejena oblika znanosti, iti stran, kar velja tudi verske dogme. Zavedajte se, da vsako drugačno znajnje, tu o teh temah, nasprotuje znanju, ki ga podajojo šolski sistem in verske ustanove. Zakaj neki je denimo krščanska vera nauk o reinkarnaciji zamenjala z naukom nebesih,vicah in peklu, ki jih za povrh prikazije zelo materalistično, kot nek kraj, bi sicer lahko, če bi ljudje imeli

"Mnogi menijo, da so risbe izdelek otroka s preveliko domišljijo." Kar je huda zmota, saj otrok sploh ne ve kaj to domišljija sploh, otroci, brez izjeme, dejansko rišejo to kar vidijo. "Da imajo tudi otroci paranormalne sposobnosti, sem prvič ugotovila pri Jade." Ne presenečajo otroci, temveč odrasli, zlasti svojo nevednostjo, po tem vidimo kako daleč v napačno smer nas je zapeljal obstoječ sistem, da ljude dvomijo v povsem naravne stvari. Rekli smo že, da se otroci, če odvzamemo telesno razliko, sicer prav v ničemer ne razlikujejo od odraslih, vse razlike, ki izkrivljajo pogled odraslih na svet, so ustavrjene umetno. "Otroci se svojih sposobnosti ne bojijo. Pravzaprav so ob vsem neverjetno sproščeni in umirjeni. Njihova mama pa pravi, da jim ne želi govoriti, da to, kar vidijo, ni resnično. Rajši jih spodbuja, da se povezujejo s svojo duhovno ravnjo." Ne razumem, zakaj bi se mati, kljub lastnim izkušnjam, zatekala k lažem, in otroke prepričevala v nasprotno, kar glede na njihove lastne izkušnje, itak ne bi imelo smisla, ker to je pač še kako resnično. Spodbuda je vsekakor vredna več, od slepega zanikanja, ki navadno povzroča škodo. Mati se težko, a uspeva, upira ustaljenim družbenim pogledom in normativom, in se je odločila za pravo pot. "A očkova skeptičnost na druge člane družine ne vpliva. Sami se še naprej ukvarjajo z duhovnimi aktivnostmi." Tako je tudi prav, čeprav ob branju tega laičnega članka, ne morem mimo vtisa, da družini manjka znanja. Preveč je tistega, bi ali ne bi, verjeti ali ne verjeti. Kaj pa vi-verjamete v duhove? Ne, ker duhovi, po tej terminologiji, ne obstajajo, to kar ljudje vidijo, je mogoče, se da, razložiti drugače, je torej dejansko nekaj drugega, in v to seveda verjamem. Duhovi umrlih so dejanske osebe, brez (snovnega) telesa pač, ali druge entitete, nesnovnega telesa. To pomeni, da če je otrok pripovedaoval, da se je 'duh' umrlega svojca prišel poslovit, da je bil to svojec osebno, preden nadaljuje svojo pot v višje sfere bivanja, brez snovnega telesa, katerega življenski vek je bil zaključen, bodisi zaradi bolezni, poškodb ali starosti, običajno v skladu s karmo ali ne nujno, dotičnega lastnika. Prav nobeno tabuiziranje ni potrebno, vse se da dokaj preprosto razložiti, čeprav je tudi zato potrebno določeno znanje, ni to nikakršna znanost. Pri današnjih ljudjeh je pogosta težava, da se to znanje perevečkrat tepe z ustaljenim znanjem in preprčanji, ki so plod šolskega sistema, verskih naukov, itd., kar v ljudeh povzroča zmedo, in mnogi nevede zagovarjajo napačno, kadar so v dilemi, se niti ne zavedajo, ne razmišljajo, da je napačno, kar jim je bilo rečeno tam, in da je pravilno to kar je rečeno tudi. Vse več je otrok (učencev), ki ugotavljajo to neskladje, med znanjem, ki ga podaja šola, ki se v času njenega obstoja ni veliko spremenilo, le primerjajte učbenike vnukov in njihovih dedov, razlika je le v izgledu, vsebina snovi je večinoma še kar enaka, in znanjem, pridobljeno drugod, knjig neodviosnih avtorjev, internena nasploh, kjer so določena znanja, teorije, ki še kar vztrajajo v učebinikih, ozanečana kot napačna, ali ovržena, in z znanjem ki ga z rojstvom prinesejo s sabo, ker ne doživijo tj. zožitve uma ob utelesitvi, in ti otroci vedo, da so nekatere zadeve, ki jih učijo, napačne. Otroci iz obeh skupin so več ali manj prava mora za učitelje (in šolski sistem), ki se v večini ne zavedajo lastnega početja, in posledic kakopak, ker jih ti otroci ves čas oz. zelo pogosto prekinjajo z vprašanji, nasprotovanji in drgačnimi dejstvi, ki so seveda resnična. Obstajajo tudi tovrstni razlogi, zakaj določeni učitelji, zapuščajo te vrste, ker so ugotovili kje grešijo, njihova zavest se je toliko že dvignila, da so spoznali zmote sistema, ki so mu služili. Skratka, dogaja se.

"V vasi Cambridge živi deklica z izrednimi psihološkimi sposobnostmi. Vidi namreč ljudi, ki so že umrli." Nevem ali naj se smejem ali ..., jaz tu ne vidim ničesar tako izrednega, je le veliko bolj senzibilna, oprtega uma, kot drugi okoli nje, ne nikakršna izredna sposobnost, saj je takih ljudi, vseh starosti, telesna starost ni merilo, veliko, otroci niso nobena izjema, in nič drugačni od odrasli, nevem zakaj jih je treba ves čas, ne cvse mogoče načine, tiščati v nek drug svet, če oboji (odrasli in otroci) živimo v istem svetu, kjer za oboje veljajo (brez izjeme) popolnoma enaka pravila. "Deklica ima še eno, prijetnejšo sposobnost. Vidi namreč dobre vile. "Eno vilo sem videla v dnevni sobi, drugo pa pri zabojih. Prijetne so. Mrtvi ljudje, ki jih srečujem, se ravno ne pogovarjajo z mano, mi pa pogosto pomahajo," je povedala Amba." Samo vile, oz. vprašanje kaj ona tolmači kot vile, bi bilo dobro vedeti, da se ne bomo prehitro zapletli, sicer vilinski svet ipd. obstaja. Kar se tiče komunikacije z 'umrlimi' se bo očitno moral otrok še kar nekaj naučiti, da bo razumela saj niso tako komunikativni, in kako se z njimi komunikicira, najprej mora razumeti njihov položaj. "Toda deklica ni edina, ki vidi duhove. Razen očeta imajo paranormalne sposobnosti tudi mama, starejša sestra Jade in bratec Leo." Vsa družina je takšna, a še nisem slišal zanjo, razumljivo, da se nočejo izpostavljati, ampak že zato bi človek od takega članka pričakoval več, tudi strokovnosti, glede na področje, ampak stvar mora biti skrajno laična, sicer ni za širšo javnost, in to sredi, več ali manj, informacijske dobe. "V mirni vasi Cambridge živi zelo nenavadna družina, ki jo obiskujejo še bolj nenavadni gostje. Obisk duhov in klepet z mrtvimi dušami je zanje nekaj povsem običajnega." Ja, že, in upam da uboge duše, ki pri njih iščejo pomoč, dobijo kaj več kot samo klepet, čeprav je v določenih primerih tudi to dovolj. "Jade se namreč živo spominja preteklih življenj, Amba vidi duhove, mali Leo pa se pogovarja z mrtvimi." Ni neobičajnega, takih otrok je kar precej, a še vedno se najde veliko staršev, ki predvsem zadnje, pogovarjanje z nevidno entiteto, pripisujejo otroški domišlji, itd. "Nenavadno, a malček je narisal žive in mrtve člane družine, tudi angelčka, ki je ponazarjal mamin spontani splav." Nenavadno, le zakaj, saj vsi majhni otroci vidijo, zaznavajo več, kot odrasli, ta senzibilnost nekako pade ko vključeni v sistemsko indokrinacijo, ki ji laično rečemo šolski sistem ali še bolj laično šola, najprej seveda še vrtec, ki ni nobena izjema.

po moje pa majo vsi trije otroci neko gensko napako in jim možgani ustvarjajo kake slike

tu je resničnu..men se istu dogaja!!!!!!!!!!!!!!!!..verjemte al pa ne..tu je res!! prvič sm se bau ku zmešan..zdej se pa kr neki navajam..sm mam radio pržgan celo noč,da tega ne poslušam.

:)

ma jaz to vrjamem da lahko vidi ... ne vem zkj sam imam tak občutek . Sam vrjamem v take reči ... 1oo% je nekaj takega da mi ne vidimo čeprav se dogaja pred našimi očmi ... Pomislite malo ko ste doma da se je zavesa premaknila sama od sebe čeprav sama od sebe se ni jo je nekaj drugega premaknilo to sem sam opazil večkrat.. pa da se posoda premakne ... ee je je dosti stvari je pa jih mi niti ne vidimo ! .. :D hvala za pozornost :D

ja sej cela familja sej sm vedla xd

vrjamem da je tolk stvari k jih ne opazimo.....in vrjamem da smo samo majhne ribice v tem vesolju.....

js sn tut vido duha pa ka :D

jst drgač ne verjamem...