Zanimivosti

FOTO: Novo cesto zgradili kar okoli hiše

Wenling, 22. 11. 2012 19.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Starejši par se ni želel preseliti iz hiše, ki je stala na poti trase za novo cesto, ker je bila ponujena odškodnina po njunem mnenju prenizka. In kako so rešili težavo? Cesto so preprosto zgradili okoli hiše!

Kitajska hiša
Kitajska hiša FOTO: Reuters

Starejši par se ni želel preseliti iz hiše, ki je stala na poti trase za novo cesto v mestu Wenling na Kitajskem. A pristojni rešitve niso iskali v prisilni deložaciji, ampak so cesto preprosto zgradili okoli hiše.

Luo Baogen in njegova žena tako še vedno živita v napol porušeni hiši, saj po njunem mnenju odškodnina, ki jo je ponujala oblast, ni bila dovolj visoka. Stroga zakonodaja pa prepoveduje porušitev lastniških hiš, če ni dogovora.

Njuni sosedi so se odselili, saj so bili z odškodnino zadovoljni,  pristojni pa so porušili vse dele hiše, ki niso pripadali omenjenima zakoncema.

Hiša in cesta
Hiša in cesta FOTO: Reuters

Cesta, ki vodi do mestne železniške postaje, sicer še ni uradno odprta.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (76)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hondica
23. 11. 2012 14.06
+4
Se pravi, da tudi na Kitajskem ni več take orto diktature,kot se o tem čivka, ker recimo v biši Jugoslaviji v komunizmu ni variante, da bi se takole kdo upal zoperstaviti režimu. Protidržavni element.
JanzeLjj
23. 11. 2012 12.29
+29
No toliko o kitajski demokraciji! Pri nas bi te zabrisali na cesto, razlastninili in še zaračunali rušenje! Toliko o zahodni propagandi!
sveta.vladar
23. 11. 2012 11.25
+10
Ponoc pa prpele tovrnakar pjan pa bajta gre
Jimi1
23. 11. 2012 10.56
+18
V temu primeru bi nemudoma dobil soinvestitorja in restaveacijo z hitro hrano spodaj, pa menzo zgoraj odprl..... V Sloveniji bi te pa nemudoma deložirali in ti plačali kot za neko gmajno bogu za hrbtom.... Samo kapitalistu Kovačiču so naredili most in ga obsuli z milijoni. So že vedeli zakaj, na vrhu DARSA !
Kozorog65
23. 11. 2012 10.13
+46
Evo, zdej pa lohk okrepčevalnico odpreta - pa sta zmagala :)
hondica
23. 11. 2012 14.08
+3
Pa še brezplačno asfaltirano dvorišče sta dobila!
bluevanila6
23. 11. 2012 09.52
+35
verjetno so že prej podpisali pogodbo z McDonald'som.
usi-glih
23. 11. 2012 09.24
+0
mojcd
23. 11. 2012 09.13
+35
samo še drive in tabla za kitajsko hrano in voila, zmaga je njihova
LomilkaSrc
23. 11. 2012 08.58
+16
V sloveniji si pisejo zakone kapitalisti in mafijci. Tako da malemu človeku ne preostane drugega kot volja močnejšega. Imamo sistem ki smo si ga takooooo želeli ....... demokracija - ubijalka svobode.
usi-glih
23. 11. 2012 09.27
+10
čakam samo še da skorumpirani janševiki vrnejo barabam tiste 1,4 tone kokaina....cccc Only in janšastan.
BioDiesel
23. 11. 2012 13.17
-1
ja, morjo vrnit če je bil nezakonito pridobljen :D hahaha me zanima kakšna je potem res praksa v takem primeru
Winja
23. 11. 2012 08.46
-5
kje pa drugje kot na kitajskem...
usi-glih
23. 11. 2012 09.26
+2
ja seveda kar spomni se kako je bilo pri nas v sneberjeh, ko so janševiki naščuvali tistega kmeta , kateremu je potem odvetnik " nalagal " denar ki ga je navsezadnje dobil od DARSA , in ta denarček je izpuhtev v nekih naložbah , ki so seveda propadle . Se še spomniš imena odvetnika ? nene ti sigurno ne ker si janševa zlata ribica
Marjan 777
23. 11. 2012 08.39
+7
Svoboda narodu
23. 11. 2012 08.25
+25
ta pri trebnjem je dosegu da so mu še most zgradil čez avtocesto pa hudo odškodnino je dubu sam, na kitajskem ni darsa
Aven
23. 11. 2012 10.27
+2
Tega v Trebnjem so okoli prinesli. Verjemi - se mu ni sanjalo da se bodo na koncu odločili njegovo posest na dva dela razdelit. Verjemi tudi da mu ni najbolje. Če bi cesta šla 100m bolj severno bi bilo po prvotnih planih in tako kot bi tudi njemu ustrezalo. Sedaj pa pač tako kot je. Sicer pa kdor misli da je pomemben samo družbeni interes in da posameznik ni pomemben - PROSIM, DA SE NE OGLAŠA VEČ NA FORUMIH.
olafur
23. 11. 2012 08.18
-4
Pet ali trije cenilci ugotovijo vrednost nepremičnine in država plača srednjo vrednost ali ponudi enakovredno nepremičnino pa pika.
Zrkizz
23. 11. 2012 08.55
-6
Ce se zelimo iti pravno in demokraticno drzavo bi morala biti lastninska pravica nedotakljiva. Kar pomeni, ce ni mozen dogovor, se isce drugo primerno lokacijo.
xyxyz
23. 11. 2012 09.18
+4
Zrkizz verjetno nisi slisal za sirsi druzbeni interes? po tvojem, bi potem nekdop za hiso, ki je na trasi avtoceste zahteval 20 milijard €? Lepo te prosim !
usi-glih
23. 11. 2012 09.29
+0
zaradi takih kot je zrkizz smo toliko preplačali avtoceste. Se še kdo spomni kako so pripadniki sedanje hunte ščuvali kmete v savinjski dolini ? tudi po 500€ za m2 pašnika so nekateri dobili
Aven
23. 11. 2012 10.33
+0
Vedno sta vsaj dva interesa. Eden je nalaganje na kup in varovanje kupa in drug živet od tega kupa ki ga je nekdo naložil. Posameznik da pride do nekega premoženja - se mora kar precej truditi.
Aven
23. 11. 2012 10.34
+2
Širši družbeni interes = KORUPCIJA v PREOBLEKI.
Rahan
23. 11. 2012 08.09
+17
ne vem če jim je bilo res ceneje graditi naokoli in zavirati gradnjo kot pa ponudit malo več odškodnine?
Škrat Bolfenk
23. 11. 2012 08.14
+31
Enim ni nikoli dovolj. Imamo tudi primere v Sloveniji ko folk misli da bo s 5 m2 obogatel do penzije :). Enim celo rata, sploh ce DARS kupuje :)
Dejan Zajebancije
23. 11. 2012 06.17
-1
evo, že imajo težave, ker so dovolili ljudem lastnino! To je tako kot pri nas, ko lahko potem vsak prdec zavira nacionalne projekte! Skoraj tako je bilo pred 15. leti s kmetijo Samec na LJ vzhodni obvoznici!
Slovenc07
23. 11. 2012 07.38
+15
No upam da bo šla kdaj sesta čez tvojo hišo pa da ne boš potem prdel o visoki odškodnini.
Geronemo
23. 11. 2012 08.09
+0
Škrat Bolfenk
23. 11. 2012 08.17
+4
Imas pravo zastavo v sliki. Pravi skodozeljen Slovenec!
Škrat Bolfenk
23. 11. 2012 08.19
+7
Zaradi takih je slovenija tam kjer je. Nebi malo kandidral na kakih volitvah. Pozresen si ravno dovolj... oz. nikoli dovolj. Sory
Aven
23. 11. 2012 10.38
-1
Nacionali projekt - pa koga farbate. Če ni dobro za posameznika - ni dobro za družbo.
Aven
23. 11. 2012 10.40
+2
V ZDA so pravtako trdili, da Indijanci niso upravičeni do zemlje, ker jo ne obdelujejo. Trdili so da je potrebno prinesti napredek ... . Vse skupaj zapakirali v lepo škatlo. Kaj imamo zdaj?
OneManBand.
23. 11. 2012 05.29
+41
Saj prehod za pešce bi jim naredili:-)
nutrij
23. 11. 2012 10.26
+4
Saj cesta še ni uradno odprta, tiste par črt bodo pa že namalali. :)
Tajkun Pirc Musar
23. 11. 2012 00.52
+9
Zrkizz
22. 11. 2012 23.21
+71
Tako je to, ko celo komunisticna drzava sciti lastninsko pravico drzavljana. Slovenija kot "demokraticna" pa te izseli in potem izplaca neko njihovo ceno. Res znamo pobrati najslabse iz vsakega sistema.
hcaine8
22. 11. 2012 23.25
+23
To ni ščitenje, to je zafrkavanje v glavo. Zamisli si živeti na "pregradi" na sredini Celovške! Tam je pa še toliko huje, ker se zavedata, da če nekdo ne bo opazil njune hiše, se jima bo skupaj z avtom naslikal v spalnici.
clox
23. 11. 2012 08.16
+10
slovenija je vedno bolj daleč od demokracije
Proctor
23. 11. 2012 12.52
+4
Nobeden se ne bo zaletel v hišo, saj bod postavili prometni znak ''hiša na cesti''.
Ramzess
22. 11. 2012 23.19
+27
Prej ali slej jo bo kak kamijoner zrušil, ...
pe?navodo
22. 11. 2012 22.49
+16
V Naši ljubi Sloveniji se je že nekajkrat zgodilo in moji prijateljici z možem tudi da se je kar občina vpisala pod nepremičnino. To je bilo v Mestni občini Novo mesto. Dobro da je kolegica pravnica pa je zadevo spremljala in še pravočasno v zakonskih rokih ugotovila kaj so naredili občinarji, da se je pritožila in zopet postala lastnica svoje hiše vpisana v zemljiški knjigi. Nekateri pa niso bili te sreče in so čez leto ali več spoznali da so kar naenkrat brez svoje hiše in da je občina vpisana kot lastnica.
pankration
22. 11. 2012 23.08
+4