Gejevski par posvojil otroka

1.) "Zakaj človek spreminja tisto, kar ne more spremeniti?" Saj ne. Če ne more. 2.) Imeti v sebi organ drugega človeka ni nič naravnega. 3.) Če so zakoni (naravni) in so dejstvo, potem jih noben ne krši. Ker če, potem niso zakoni in dejstvo. Ah, politično filozofiranje. Oba veva, da ne vodi nikamor.

Zgleda gre bogatemu zahodu tako dobro, da se igra z naravnimi zakoni, ki so nad njim in počenja neumnosti kot je kljubovanje dvojnosti spola. Na drugi strani pa imamo soljudi, ki umirajo od podhranjenosti in od zgaranosti - ti res nimajo časa razmišljati o stvareh kot bogati zahod - ki se arogantno obnaša in misli, da ima pravico delati vse kar si zaželi. Tudi kljubovati spolu. Naj se izgubljena pozornost iz boja za nerazumno homoseksualnostjo preusmeri k boju k etiki odnosov - bolj pravičnemu in uravnoteženemu človeštvu.

Zgleda gre bogatemu zahodnjaku tako dobro, da se igra z naravnimi zakoni, ki so nad njim in počenja neumnosti kot je kljubovanje dvojnosti spola. Na drugi strani pa imamo soljudi, ki umirajo od podhranjenosti in od zgaranosti - ti res nimajo časa razmišljati o stvareh kot bogati zahod - ki se arogantno obnaša in misli, da ima pravico delati vse kar si zaželi. Tudi kljubovati spolu. Naj se izgubljena pozornost iz boja za nerazumno homoseksualnostjo preusmeri k boju k etiki odnosov - bolj pravičnemu in uravnoteženemu človeštvu.

Naravni zakoni so dejstvo, ki vplivajo tudi na človeka in so nad njim. Človek je bitje, ki lahko marsikaj spremeni, vendar nima absolutne moči, kar mu je težko sprejeti, zgleda. Nima moči spremeniti zakonov, ki so nad njim. Že preden je človek začel spreminjati svet okoli sebe je milijone nazaj evolucija narave določila dvojnost spola. Zakaj človek spreminja tisto, kar ne more spremeniti? Zakaj človek ne spreminja tisto kar lahko (in mora za svoj obstoj) to je etika odnosov in ne to kar počne zdaj - kljubuje dvojnosti spola? Človek bi rad vladal pa mu primanjkuje zdravega razuma in ne zna ocenit kaj je prav in kaj ne.

"robinud: tvoji argumenti nimajo trdnih temeljev." Seveda nimajo. Enako kot nimajo argumenti vseh drugih, ki se sklicujejo na neke "naravne zakone".

robinud: tvoji argumenti nimajo trdnih temeljev. Pri presaditvi organov ohraniš človeka pri življenju. Namen je jasen. Kakšen namen pa dosežeš, da omogočiš istospolnim posvojitev otroka. Veliko je hetero parov, ki si želijo otroka pa ga ne morejo imeti, tako da argument "pomoč otroku" ne vzdrži. Jasno je za kaj gre - za odsotnost zdravega razuma in trenutno popularnost homoseksualnosti (zaradi nekega občutka da si strpen in s tem bolj civiliziran), kot je bilo nekoč pri rimljanih, da če si imel dečka si si vzpostavil nek status v družbi. Zdaj se nam to zdi bolano, ampak takrat je bilo to normalno in sprejemljivo. To, da si strpen še ne pomeni, da bomo opustili zdrav razum.

Vsem tistim, ki vas tako fascinira odnos otrok-starš in osebnostni razvoj otroka, toplo priporočam branje dela 'Družine in kako v njih preživeti0, ki ga je napisal svetovno znan psihiater in terapevt Skynner Robin. V tej knjigi se najdejo tudi zelo zanimivi pogledi na homoseksualnost, predvsem pa je poudarek na osebnostnem razvoju otroka. Lep dan

muvimen, tak otrok bo šikaniran enako kot otrok brez očeta, otrok z očetom v zaporu, otrok katere mama dela kot čistilka. Otrok ki so mu starši cigani. Ali brezposelni. Ali napačne narodnosti, vere ali barve kože. Hej, mam rešitev. Sterilizirat vse, ki niso heteroseksualni arijci in svet bo lepši, a ne ? (pol pa bomo zraven jokali, zakaj je nataliteta na psu)

(cenzorju: stvar je mišljena sarkastično, če ni očitno. Saj večini tukaj najbrž ne bo...) Dovolj je tega nenaravnega! V naravi, če ti odpove kaki organ , umreš! Zdaj pa si neki lopovi v primeru bolezni presadijo nov organ in si drznejo živet dalje (srce, ledvice, pljuča itd). Povejmo glasno, da tega več ne bomo trpeli! S tem trenutkom ustanavljam "Pravično vojsko narave" in ko bomo zbrali dovolj članov in orožja, bomo šli na veliki pohod očiščenja in pobili vse, ki so ogoljufali naravo in jo žalili s svojimi tujimi organi. Delujte zdaj! Pomislite na naravo! In otroke !! PS: Kdor ubija je nizkotna žival. To bi vsak moral vedeti že iz otroštva (verouk,šola,starši,zdrava pamet) ampak sem ponovil za morebitne izjeme.

tomi.passion. naravno al nenaravno...vsak ma pravico met otroka...pa recimo poglej če ž tk zagovarjaš da more met vsak otrok mati pa fotra, kolk jih zares ma oba??

Mamic je morbit miljarda na svetu, homoseksualca pa dva, ki sta lahko posvojila otroka. Logično, da več piše o materah, ke se ne zavedajo svoje naloge.

O tem prvič slišim, da naj bi bilo gensko pogojeno. Bolj malo verjamem, da je to res. Pa tudi če je dedno, narava ne dopušča istospolnima partnerjema razmoževanja. Čisto preprosto: so omejitve in so patološke genske spremembe, ki se dogajajo. Vendar je potrebno poznat naravne zakone in hkrati uporabljati zdrav razum. Mislim, da ne gre za gensko pogojenost tega pojava, ampak bolj za posledice družbenih sprememb. Pretirano prepuščanje svobodi in prepuščanje nenadzorovanim željam brez uporabe zdravega razuma.

cvetaca10. Imeti otroka je pravica, ki pa je geji in lezbijke nimajo, saj je nenaravno. Če se želite medsebojno priklapljati in lizarit, kar. Otrok pa je živo bitje, osebnost, ki za rojstvo in za normalen razvoj potrebuje moškega in žensko. Pika. Pravica ni nekaj absolutnega.

V življenju ni nič statično. Vse se spreminja. Vendar to še ne pomeni, da bomo sprejeli vse spremembe ne da bi razmislili kaj je naravno in kaj ne ali kaj je v redu in kaj ne. Nekatere stvari se ne spreminjajo. Ostajajo ista dolga tisočletja. Naj se spreminjajo odnosi med spoloma (moški-ženska) na boljše, ne pa, da spreminjamo naravne omejitve, ki so določene z zakoni narave na katere človek nima vpliva. Človek igra boga in misli, da zanj ni omejitev. Pa ni tako. Moški naj bo moški in ženska naj bo ženska. A je to tako težko sprejet?

tomi.passion - Vsak navija za svoje Aja to je torej razlog, da si proti. Če si ti heteroseksualen, boš pač homofob, če boš pa homoseksualen se boš pa boril za svoje pravice, za pravice ki jih majo "tanormalni". Tu se sploh ne gre za kako navijanje, gre se za osnovne človekove pravice. jonson - praviš, da homoseksualnost ni gensko pogojena... Znanstveniki z italijanske Univerze v Padovi so dokazali, da je homoseksualnost dedna. "Narava naj bi namreč sama poskrbela za to, da mati na svojega potomca prenese homoseksualno nagnjenost." V bistvu pa ni važno al je homoseksualnost dedna al je pa stvar izbire...itak vsak ima pravico bit tak ko je...sej mate pravico do svojega mnenja, sam ne pa govorit da je to nenormalno, pa da so homoseksualci za postrelit...čisti hitlerjevci ste!

Vprašanje je, kaj je patološko. Ni kriterij za srečno otroštvo hetero ali homo, temveč odnos do otroka. Klasične spolne vloge v naši družbi počasi izginjajo in jih nadomeščajo nove. Spremembe se dogajajo, enim to odgovarja, drugim ne. Oblika tradicionalne družine z očetom, nadarjenim za tehniko in ljubečo mamo izumira. Veliko je enostarševskih družin, veliko je družin, kjer si zakonca delita vse naloge in vloge, pa tudi družin, kjer očetu odgovarja gospodinjenje in skrb za otroke. Homoseksualni pari so samo ena izmed mnogih oblik družinskega življenja. Če so ljubeči in znajo skrbeti za otroka, so zame še vedno boljša izbira kot avtoritarni, neljubeči oče in v usodo vdana mati.

Homoseksualni par nikoli ne bo mogel imeti otroka po naravni poti. Spolna usmerjenost še ne pomeni, da naj imajo pravico do otrok, kot heteroseksualni pari. Imajo ostale pravice, vendar zakaj gremo tako patološko daleč, da lahko imajo celo otroke?

Hetero je normalno, ostalo je nenormalno. Ne mislim da so ljudje nenormalni, ampak njihov seksualni nagon. Strokovnjak računalnika bi rekel :" Hardware O.K Software na novo naložit. Pika.

Zakaj sta dva zakonca smatrana za normalna zgolj na podlagi tega, ker sta heteroseksualca? Nekateri zagovarjamo enake pravice homoseksualcev zato, ker se razlikujejo od heteroseksualcev samo po svoji spolni usmeritvi. Meni je veliko bolj žal za vse tiste otroke, ki trpijo za štirimi zidovi in za katere nihče ne zve, zato ker imajo na videz normalne starše.

Ni dokazov, da je homoseksualnost gensko pogojena. Tisti, ki trdite, da je homoseksualnost normalna... na podlagi česa tako trdite? Zakaj mnogi zagovarjate istospolno usmerjenost? Zato, ker se bojite, da vas bodo označili za nestrpne? Nestrpnost do drugačnih ni zaželjena, vendar to še ne pomeni, da bomo vse kar je drugačno sprejeli za normalno. Sovražnost do homoseksualizma je ena skrajnost, prosim, ne zagovarjajte drugo skrajnost, ko bomo vse brez zdravega razuma sprejeli kot normalno.