Zanimivosti

Je pojedel zadnjega tigra?

Peking, 23. 12. 2009 13.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Kitajski kmet, ki je ustrelil in pojedel ogroženega indokinskega tigra, bo 12 let odsedel v zaporu. Najverjetneje je opravil s še zadnjim predstavnikom omenjene vrste v svoji državi.

V divjini je manj kot 1800 indokinskih tigrov, za preživetje vrste si prizadevajo v živalskih vrtovih.
V divjini je manj kot 1800 indokinskih tigrov, za preživetje vrste si prizadevajo v živalskih vrtovih. FOTO: Reuters
Vanian mora deset let odsedeti zaradi odstrela zaščitene živali, dve pa zaradi nedovoljene nošnje orožja. Poleg tega mu je sodišče naložilo skoraj 50 tisoč evrov globe.

Na Kitajskem so na 12 let zapora obsodili kmeta, ki je ubil redkega tigra. Kang Vanian, vaščan iz južne province Junan, trdi, da je to storil v samoobrambi, saj naj bi ga žival napadla, ko je ribaril. Meso je nato skuhal, v zaporu pa so se znašli še štirje ljudje, ki so se pridružili obedu in, tako meni sodišče, pomagali prikrivati sledove.

Vanian se je tudi zagovarjal, da je streljal ponoči in da ni mogel vedeti, da zver pripada ogroženi vrsti indokinski tiger. V divjini naj bi jih živelo manj kot 1800, večina v Laosu, Vietnamu, Kambodži, Burmi in na Tajskem. Ustreljeni primerek bi prav lahko bil zadnji, ki je živel na Kitajskem. V tej državi so namreč indokinskega tigra fotografirali le enkrat, leta 2007 prav na območju ob meji z Laosom, kjer je Vanian lovil ribe.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

incadessence7@hotmail.com
25. 12. 2009 09.51
na Kitajskem dobiš dosmrtno če ubiješ pando,tko da,12let za tigra je res premal.
BitterMan
25. 12. 2009 03.07
no sedaj mu povečana moška moč ne bo preveč pomagala. Ali pa tudi. :)
gorgoroth
24. 12. 2009 13.44
smehek ti si pa res pomilovanja vreden!
borut30
24. 12. 2009 12.51
smehek Kdo to verjame???...Napisal sem komentar na podlagi možnih izmišljotin....kako je lovec v samoobrambi ubil tigra in ga nato pojedel s pomočjo kolegov....Če bi temu napisane verjel..verjemi, da se ne bi tako odzval....Vprašanje, kaj je sploh bilo..če je sploh ustrelil v resnici tigra...itd. Komentar pa sem dodal..ne na podlago novice, ampak na komentarje ostalih forumašev.....To je pa velika razlika....Zgodba tukaj nima nič...ker vprašanje, kako je verodostojna....
smehek
24. 12. 2009 10.35
borut.. sem namenoma pisal po točkah, če nisi opazil: torej za primer če je govoril resnico in za primer da ni govoril resnice... kaj je res ne veš niti ti niti jaz, ampak samo ta kitajec. Sam sem velik ljubitelj živali, predvsem mačk za katere doma bolje skrbim kot zase in mi niti najmanj ni vseeno, da je ta tiger bil ubit... Kar se tiče tega da ga je pojedel, pa si ti tak otrok (da uporabim tvoje besede), da verjameš pompoznim člankom, ki napišejo vse tako, da vsiljujejo neko mnenje ljudem ('zadnji primerek!'...drobni tisk pa:na kitajskem oz. celo na meji z laosom itd)... Kitajci so itak znani po tem, da jedo vse mogoče in to, da ga je po nesreči, ali nalašč ubil je velka škoda in je prav da je kaznovan, kar sem tudi napisal spodaj. To da ga je pojedel pa ni meni čisto nič čudnega... Da pa verjameš temu, da je poklical kolege in rekel "pridite vsi k meni, da pojemo tega tigra, da me oblasti ne dobijo in skrijemo dokaze!"... haha... mislim...a se ti ne zdi, da obstaja kakšen lažji in hitrejši način za prikrit uboj živali??? Kot sem že omenil.. ne vemo kaj točno je bilo.. čisto nedožen verjetno ni, ampak tudi dvomim, da je namensko s trezno glavo šel lovit tigre za katere verjetno bolje kot mi ve, da so zaščiteni in kakšne kazni sledijo... resnica je verjertno nekje vmes in se kregati med sabo nima smisla, ker se verjetno vsi strinjamo, da bi bilo bolje da se to nebi zgodilo in da je prav da je kaznovan... in lahko le upamo, da se bo čim manjkrat ponovilo...
borut30
24. 12. 2009 09.58
smehek Ti..in tebi podobni....pa res mislite, da ga je ustrelil v samoobrambi..??Dejte no..otroc, potem pa ga s kolegi pojedel....da bi zakril sledi...Mal ste hecni...Nisem vegeterianec...ampak ne primerjat tigra z drugimi žvalmi, ki so bolj primerne za prehrano.... Pa živim na kočevskem..in poznam sitaucijo z medvedi....do sedaj še noben ni ubil medveda v samoobrambi....in ker ste vsi tko pametni....je medved v zadnjih desetih letih samo enkrat povzročil napad na človeka, kjer so bile posledice malo hujše.... Na cesto se pa spravljate, čeprav je vsak teden 5 smrtnih žrtev??.....Nehajte s forami, ki jih preberete. Ponavadi ste najbolj glasni tistii v mestih. Madona, en medved se je potikal po obrobju LJ..pa ste naredili takšno paniko..da to ni res....Mi živimo s 500-timi medvedi vsaki dan....pa gre čist normalno skupaj....Medved nikol ne bo napadell, če ni ogrožen.....
nosferatu
24. 12. 2009 09.31
"Vanian se je tudi zagovarjal, da je streljal ponoči in da ni mogel vedeti, da zver pripada ogroženi vrsti indokinski tiger." Ja kako je pa pol lahko vedel, da ga tiger ogroža?! lahko bi bil tudi kak človek, a ne... Dobro kazen so mu dali... mi je pa žal za tigra :(
smehek
24. 12. 2009 09.16
kot prvo... vegeterjanci se nehte sprenevedat, da zaradi vas živali ne trpijo in da jim s svojim vegeterjanstvom pomagate. Večina divjih živali, ki so na robu izumrtja, so zaradi krčenja naravnega habitata, ki je posledica bodisi poseljevanja ljudi-gradnja mest, bodisi pridobivanja obdelovalnih površin za kmetijstvo (večinoma seveda poljedelstvo) in če bi tisti, ki nismo vegeterjanci uporabili vaš način razmišljanja bi lahko rekli, da ste za to krivi ravno vi, ki potrebujete ogromne površine zemlje zato, da si naredite eno klinčevo solato in pojeste kos kruha! In to da nekateri pojemo kak kos mesa, ki pride iz posebej za to rejenih živali ne bo prav nič pripomoglo k izumiranju neke ogrožene vrste ;) kot drugo: če je bilo res v samoobrambi, mislim, da je prav naredil in bi vsak od nas isto... Če bi kdo od tistih, ki to tako ostro obsoja naredil obratno, torej, da bi rekel "o, tiger ti si ogrožen, kr pojej me" naj se javi, da se mu podeli nagrado "zlati ostržkov nos", ali nagrado "lemmingova pečina"... tretje: če je bilo to storjeno nalašč je zapor več kot pravilen, ampak v primerjavi s kaznimi v sloveniji za dosti hujše kaznitve, ki so pa veliko nižje, mogoče vseeno prehuda kazen. Živalska vrsta ni izumrla, nimajo niti dokazov, da je to dejansko bil zadnji primerek na kitajskem, ampak zgolj predvidevajo itd... In čeprav zveni kruto ima cryptking po svoje prav... mogoče bi ta primerek 10 minut za tem ko bi pojedel tega tigra zbolel za kakšno boleznijo ali pa padel v prepad... se pravi.. enkrat ko vrsta pride do stopnje, ko je samo še en primerek živ je s to vrsto konec in za zapor so zreli vsi tisti, ki so v zadnjih 50-100 letih iztrbljali tigre zgolj za trofeje, ne pa kmet, ki je, če je govoril resnico, to naredil v samoobrambi...
Matth
24. 12. 2009 01.54
Smešni komentarji. Pedofil pri nas dobi 3 mesce zapora, pa se skoraj nihče od vas ne vem kako ne buni..Ko dobi kitajec 12 LET zaradi tigra je pa vik in krik kako je dobil še premalo..ah ja..človeštvo...
crypt_king
24. 12. 2009 01.06
pa koga briga za eno butato žival. če je bil samo še eden bi tako ali tako izumrl.
jezek_pika_pika
24. 12. 2009 00.37
+1
Za uboj živali bi mogli isto obravnavat kot uboj človeka! zakaj bi mogu dobit zato, k je ubil žival manj let zapor? Vsi imamo pravico do življenja na tem planetu ne sam ljudje!!!!!
tutti_frutti
23. 12. 2009 23.51
kok ste neumni s takimi komentarji... če bi to naredu v samoobrambi ga najbrž ne bi POJEDU?!
tutti_frutti
23. 12. 2009 23.49
SEj je prov, pa še premal je 12 let!
Jan Horvat 1
23. 12. 2009 23.47
Kook Je Ta Tigrćk Na Sliki Luškaan HeH e Js Bi Tut Tazga Meu
Zapornik
23. 12. 2009 23.47
človek posega v naravna okolja živali in ne obratno.
ormolu
23. 12. 2009 23.42
dej queza ne serji, kupi si solzivec proti medvedom. če se jih tako bojiš, daj povej mi, kdaj je kdo pri nas ustrelil medveda v samoobrambi. Samo podpihovanje. Uboge živali, medtem ko pobijamo njih se množi naš pravi sovražnik, človek.
amazing_babe
23. 12. 2009 22.12
če je res tigra ubil v samoobrambi mu pač ne smemo očitat..vsak od nas bi naredil tako. je pa res škoda da ta vrsta izumira :(
square
23. 12. 2009 22.07
Hm, a se ne lovi rib z trnkom? Ali je samo na kitajskem drugače pa se jih s puško? :)
papilonka
23. 12. 2009 21.41
JA NO BOGI TIGER RES ...SAM PRI NAS SE TI TUD NIČ DOBREGA NE PIŠE ČE USTRELIŠ MEDVEDA ...PA ČEPRAV SI S TEM SAM SEBI REŠIL GLAVO... Tako da interpretacija je pač taka kot odgovornim tist trenutek paše, pri nas so cel vik in krik zagnal ko se je po rožniku sprehajal medved, če pa pride na dvorišča domov drugod po Sloveniji bodo pa vrli veljaki dejali da jim ljudje odžirajo življenjski prostor. zakone žal pišejo le ljudje ki sedijo v sterilnih pisarnah sredi mest, ki k sreči vedo o naravi vsaj to da kravice niso rožnate ...milke
MonicaSLO
23. 12. 2009 21.01
Edino pravilno, da gre v zapor, še premalo let. Očitno Kitajci le niso tako neumen narod, še kaka država bi se morala po njih zgledovati! Pri nas še za umor ne dobiš toliko ...