Leta 1991 ji je sodišče s sklepom o začasnem zavarovanju premoženjskopravnega zahtevka oškodovanca zaseglo osebni avto mercedes 250D in ga dalo v sodno hrambo do konca kazenskega postopka, ki ga je tožilstvo uvedlo proti njej.
Ko je na poziv sodišča prišla po avto, jo je po osmih letih "hrambe" v garaži, namesto bleščeče limuzine višjega cenovnega razreda, pričakal ničvreden kup pločevine.
Pločevino na karoseriji je načela korozija, na robovih in spodnjih delih avta je popolnoma porjavela, po notranji opremi, sedežih in oblogah se je zarasla plesen. Motor je bil močno zarjavel in ga po toliko letih mirovanja ni bilo mogoče pognati, zarjavelo je tudi podvozje ter prednja in zadnja oprema.
Sodni izvedenec avtomobilske in strojne stroke je ugotovil, da je avto popolnoma uničen in je primeren le še za na odpad.
Država je avto hranila v najeti garaži, ki pa za to ni bila primerna, saj je med drugim prepuščala vodo.Oškodovanka s tožbo zahteva plačilo vrednosti avtomobila ob nakupu leta 1991, in sicer 5.228.850 tolarjev z zakonitimi zamudnimi obrestmi.
