Tujina

Moški ne smejo sedeti poleg otrok

Pariz, 17. 08. 2009 14.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Francoski letalski prevoznik Air France je odločil, da moški, ki potujejo sami, ne morejo dobiti sedežev poleg otrok brez spremstva, mlajših od 12 let.

Letalska družba je sprejela nov varnostni ukrep.
Letalska družba je sprejela nov varnostni ukrep. FOTO: Reuters

Gre za varnostni ukrep, so povedali v družbi, vendar pa ga podrobneje niso pojasnili. Po poročanju časnika Le Point so na letalski družbi takšno odločitev sprejeli zaradi vrste pritožb iz Združenih držav Amerike. Nekateri potniki so se namreč neprimerno obnašali do otrok, ki so potovali sami.

Po mnenju nekaterih pilotov pri Air Franceu gre pri ukrepu za neumnost, ki je zato tudi ne želijo izvajati.

Tudi britanski letalski prevoznik British Airways se je leta 2006 odločil, da moški, ki potujejo sami, ne bodo več sedeli poleg otrok brez spremstva. S tem ukrepom pa so sprožili kritike moških, ki so se zaradi tega ukrepa počutili diskriminirani.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User401915
18. 08. 2009 13.19
Francoski letalski prevoznik Air France je odločil, da moški, ki potujejo sami, ne morejo dobiti sedežev poleg otrok brez spremstva, mlajših od 12 let. To je res dikriminacija Naj raje skrbijo da otroci.imajo od letalske druzbe POSEBNEGA SPREMLJEVALCA ZA TAKSNE PRIMERI,jaz kot stars ne bi otroka pustil samega na pot,ce bi res bila izjema potem bi zahteval od letalske druzbe Spremljevalca za mojega otroka.
Ramzess
18. 08. 2009 12.47
"Morda je prav takšna poteza lahko ključna za preživetje otroka, in njegovi straši bodo (morali biti) še kako hvaležni, in otrok sam navsezadnje." In tudi vaše, morda vam življenje reši prav ta otrok, česar denimo od histerične osebe, ki ji histerija očitno pomeni več, ne morete pričakovati, prej nasprotno. Ne gre za naključja, teh ni, pač pa za ključja (odločitve).
Ramzess
18. 08. 2009 12.42
Izbruh="A vam je toliko do tega, da sedite zraven enega tujega mulca?!" V določenih okoliščinah je to lahko prednost, v primerjavi z odraslim, ki se ne oblvlada, histerično žensko, itd. Zakaj bi bil otrok slabša družba in sogovornik od odrasle osebe. Drži, da v krizi, posredno prevzameš odgovornost zanj, da mu pomagaš, to pa ni nekaj slabega, temveč povsem človeško in srčno dejanje. Komu pa bo otrok, ki je sam, zaupal, če ne osebi, ki jo skozi pogovor spoznal. Osebje, ki je včasih pokopalo, kar nekaj otrok, je itak prezaposleno in tudi samo žrtev okoliščin. Obstajajo pa tudi izjeme med odraslimi, že res. Ni vse, kar je videti slabo, tudi res slabo. Morda je prav takšna poteza lahko ključna za preživetje otroka, in njegovi straši bodo (morali biti) še kako hvaležni, in otrok sam navsezadnje.
User303905
18. 08. 2009 09.23
A vam je toliko do tega, da sedite zraven enega tujega mulca?!
sanci.al
17. 08. 2009 21.34
pa dej že mir s tem šeriatskim pravom, pa kje pobiraš take neumnosti???
Ramzess
17. 08. 2009 19.58
"Moški ne smejo sedeti poleg otrok" Naslov je tako splošen, da je mišljeno celo, da moški ne smejo sedeti ni poleg lastnih otrok, kot dea se bo začelo izvajati šeriantsko pravo, ločevanje moških od drugih. Podobna neumna zamisel, kot tista, da naj se otroci prevažajo na svojih letalih, ker sicer motijo prepotentne potnike. "da moški, ki potujejo sami, ne morejo dobiti sedežev poleg otrok brez spremstva, mlajših od 12 let" Saj ne da ne bi bilo izvedljivo, saj se že vnaprej ve kje bo kdo sedel, ob nakupu kart, pa vendra lahko pride do izjemnih okoliščin, a v vsakem primeru neumna reč. Da ne omenjam pritoževanja staršev, ki utegnejo to izkoriščati, češ, da je se nek moški vsedel poleg njihovega otroka. Sicer pa, kateri starš je tako neumen, da bo v današnjih razmerah v svetu, pustil otroka samega potovati, halo. Letala, med drugim, padajo kot muhe, zaradi magnetnih neviht, ne recite, da ne veste zakaj gre, zaradi tega je padlo letalo iz Brazilije, nad atlantikom, ter letalo nad Kamerunom, itd. "Nekateri potniki so se namreč neprimerno obnašali do otrok, ki so potovali sami." Definirajte 'neprimerno obnašanje' (po ameriško in naše), da bomo vedeli na kakšnih neumnostih so skušali uvesti tako pravilo. Lahko si samo predstavljamo, kaj je za, paranične, američane 'neprimerno obnašanje'. "S tem ukrepom pa so sprožili kritike moških, ki so se zaradi tega ukrepa počutili diskriminirani." Kaj da ne, saj s tem nehote dobijo značko pedofila, ki ni tako nedolžna. Čeprav razumem dober namen, je neizvedljiv, ob nesreči pa itak nepomemben, sploh če potniki preživijo, kako so potem otroci zaščiteni, nekje bogu za hrbtom, kot rečemo.
User449574
17. 08. 2009 18.10
sj ženske so tud lah pedofilke, haloooo!?!
User443986
17. 08. 2009 18.06
mikimouse nisi še nikol letel/a z letalom??? itak da so otroci mlajši od 12 let, ki potujejo sami...pa kje ti živiš?????
tomi.passion@gmail.com
17. 08. 2009 18.02
Evo, me prav zanima, če se bodo svetovne organizacije zganile, zdaj, ko se je začela diskriminacija moških. Če bi npr. letalska družba prepovedala ženskam početi to ali ono, bi cel svet planil v zrak. Prav ima me, da bom bojkotiral letalsko družbo, ki me apriori obravnava kot potencialnega pedofila in bolnika. Bolno in vse obsodbe vredno.
User413860
17. 08. 2009 15.56
Moški, se je že začelo. Babe prevzemajo oblast. Orodje v roke.
User448158
17. 08. 2009 15.55
@rft se strinjam
User408498
17. 08. 2009 15.53
Joj ker otrok mlajši od 12 let pa gre sam na avion... čista bedarija... kot da nimajo nič druga za počet.
User431572
17. 08. 2009 15.51
Ta Air France naj raje investira bolj v vzdrževanje letal da jim ne bo še kakšen padel dol kot pa da se ukvarja s takimi neumnostmi. Arogantna letalska družba, pa kaj mislijo da so.
Augi
17. 08. 2009 15.49
temacni, rabli bi še eno sekcijo za istospolno usmerjene... torej 4!
User433370
17. 08. 2009 15.29
žalostno... tako daleč smo prišli, da na vsakega moškega gledamo kot na potencialnega pedofila :(
User320834
17. 08. 2009 14.56