Na Hrvaškem kar 70 odstotkov mladih živi pri starših

slovenski novinarji vidijo samo druge drzave a kako je prinas pa molcijo v sloveniji je 20 procentov mladih klosarjev kateri zivijo pod mostom

le zakaj to počnejo? Nekaj let so doma, ker so stanovanja tam cenejša, se da z lahkoto našparat pa kaj kupiti in oditi na svoje

Zakaj bi šli na slabše.

z 700€ plače je bolje,da živiš doma. PRispevaš 200- 250€ za stroške in hrano in ti ostane 450€. če greš v podnajem ti ne ostane nič!

skandinavske drzave ne kupujejo nepremicnin ampak so v najemu...mislim da je slovenija rekorder v evropi koliko lastniskih nepremicnin imamo v lasti.... in pol jamramo da slabo zivimo in nimamo denarja...ocitno je obratno..sluzb je dovolj problem je v narodu ker je zbircen...nehajte jamrat iscite resitve..resitev je sluzba in kredit pa tih bit pa garat pa na minimalcu bit..to je slovenija...pa bog ne daj da ma sosed vecjo bajto al pa boljsi avto..takoj zamenjat bajto al pa prizidek narediti!!!!to je slovenija iz.banana republika!!!

V Slovenistanu pa živi 90 % pri starših

"dejstva, da je v tradicionalnih katoliških mediteranskih državah povprečje tistih, ki živijo s starši, praviloma višje" Vi se kr tolazite...

zakaj hotel mama? saj če mladi živijo v isti hiši, še ne pomeni, da niso samostojni zaposleni odrasli, ki plačujejo svoje stroške itd. v tem ne vidim nič sramotnega, sploh, če je dovolj placa v bajti. zakaj bi dodatno plačeval neko luknjo? saj če živiš v isti hiši s starši, še ne pomeni, da nimaš svojga lajfa... če pa folk ne dobi službe, se mi pa tudi ne zdi nič slabega, če ostajajo doma, dokler ne dobijo boljših pogojev...ne vem zakaj bi kdo od normalnih staršev otroka brcnil na cesto, saj vsi vejo kako je s trgom dela v tem časih in, da niso vsi sami krivi, če nimajo zaposlitve.

potem so pa tu taki iz stiske, ker roko na srce, če ni zaledja staršev dan danes mladi tudi v najem ne morejo. žalostno, kako država skrbi za nataliteto in s kakšno pravico jo potem le ta krbi

pri nas pa 90%

poglejte povprečno kvadraturo zasebnih hiš pri nas in v tujini. kot da bi imel deželo gradov. pa koliko zidanih vikendov kvadratur manjšega stanovanja, kar e za stare dni več kot dovolj. in zakaj bi gradil hišo, če imaš veliko stanovanje in zraven varstvo pa kuhinjo? to je pa res neracionalno.zato pa se pri nas vsi tako bojijo davkov na nepremičnine. zdaj je uravnilovka na stavbna zemljišča in tisti, ki so si pač preveč naložili bi morali prodajati, to ap je za slovenceljne uf, groza!

in kam naj gredo, če še za sendvič nimajo.

in kva je narobe če živijo pri starših sej tudi včasih se je tako živelo........poglejte albance cela družina živi eni bajti zato imajo tako velike

Kok odstotkov je v sloveniji pa ne boste napisali a ne? Vazn je da je tok odstotkov pri hrvatih...najprej pometite pred svojim pragom pa potem pejte mest sosedovega..

Veliko faktorjev prispeva k temu. Najprej celotna zgodovina in mentaliteta, ki se začne pri tem kako velike hiše so se gradile v državah Jugoslavije, ker je bila ta možnost. Danes je kruta resnica ta, da so stari starši in starši večinoma v preslabem finančnem položaju, da bi lahko prevelike hiše sami vzdrževali. Vzdrževanje takšnih hiš je posrkalo ogromno kapitala in poleg ni bilo možnosti vlagati oziroma dajati na stran za nepremičnine potomcev. In še iz časa Jugoslavije smo vajeni lepo živeti, imeti veliko vsega na izobilje. Čeprav se nam mogoče ne zdi tako, v skandinavskih državah in marsikje drugje večinsko prebivalstvo ne živi vsakodnevno tako razkošno kot mi. Zato pa imajo predvideno, da živijo skromno in dajajo na stran prihranke za potomce. Ko ti dopolnejo 18 ali 20 let, imajo prihranjeno toliko, da gredo lahko s to popotnico živeti na svoje. Potem so pa tukaj še (ne)možnosti zaposlitve, slaba infrastruktura kar pomeni, da mora vsak družinski član imeti svoj avto, če hoče normalno živeti in kam prispeti itd. Potrebno se je pa tudi vprašati ali se je boljše pretvarjati, da si samostojen in leta živiš v bedi ter komaj shajaš iz meseca v mesec, ali je bolj smiselno živeti v skupnem gospodinjstvu? Pa ne gre tukaj izključno za "hotele mama", saj lahko nekdo živi v skupnem gospodinjstvu in neodvisno od ostalih - sam financira svoje (in tuje) stroške, si sam pere in kuha itd.

Mogoče bi pa lahko Kopač Mrakova dala odgovor zakaj je tako. Ona že ve !!!!

Kam bodo pa šli? Saj ni stanovanj, ne za prodajo ne za najem! Ravno tako je pri nas. Skandinavske države so daleč pred nami, tam imajo to lepo urejeno. Ko je otrok polnoleten, ni problem dobiti stanovanje.

Ne zagovarjam to da si pri 30-tih še vedno doma pri starših. Sama sem zaposlena pa živim v isti hiši z mamo. Pa sem tudi v času študija živela z raznimi umazanimi cimri/cimrami v študentskem domu. Najeta stanovanja so včasih zelo slaba,prave luknje. Zato se mi zdi škoda dati denar za takšne luknje ali pa vzeti kredit za stanovanje-da ga potem 7 let in še več odplačujem,privoščiti si ne morem nič. Na žalost nimam bogatih staršev ali bogatega partnerja/moža,da bi mi denar posojali.V skandinavskih državah je vse boljše urejeno,da gredo mladi pri 18tih stran od doma. Hrvaška in Slovenija pa sta bolj balkanski,veliko ljudi je brezposelnih ali delajo na črno-kje si boš potem privoščil/la stanovanje? Tudi če si zaposlena si ga težko privoščiš. Samo tajkuni imajo v Sloveniji dovolj denarja sicer zasluženega na nepošten način ali ukradenega za prestižna stanovanja. Nekaj je biti samostojen/na,drugo je kruta resnica kakšno je tvoje finančno stanje. :)

V totalitarni Jugi tega ni blo... Pa naj opomnimo, da je takrat bilo DOSTI MANJ nepremičnin kot jih je danes...

@mario komentar. Dominacija Hrvatov??