Zanimivosti

Posebno dovoljenje za pse

Pariz, 30. 11. 2007 14.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Francoska narodna skupščina je sprejela zakon, ki od lastnikov nevarnih psov zahteva pridobitev posebnega dovoljenja.

Lastniki psov bodo morali dokazati, da so jih sposobni obvladati, preden jim bodo mestne oblasti odobrile dovoljenje, poročajo francoski mediji.

Sprejetju zakona so botrovali številni napadi psov na majhne otroke. V Franciji število nevarnih psov sicer presega 600.000. Zakon mora sedaj potrditi še francoski senat.

SORODNI ČLANKI

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

incadessence7@hotmail.com
01. 12. 2007 20.14
Se čist strinjam....mene je uglavnem zmotl da je glih moja naj naj pasma tlele predstavlena kt najnevarnejši psi.Škoda.Folk k tko misli,velik zamuja.
maser
01. 12. 2007 18.57
Sem lastnik SBT star je 6 mesecev najboljši kuža na svetu no pa pustimo čustva !! tisti ki je napisal tole o SBT-jih je navaden trotl ki nima pojma o zgodovini pasme in tudi nima z njimi prav nikakeršnih iskušenj. v angliji ki je domovina te pasme mu pravijo celo varuška (neny) ker so ga imeli med ostalim za čuvanje otrok pred podganami in so prav nori na otroke z ostalimi psi se razumejo in se radi igrajo moramo jih pač pravilno socializirati in ni problemov, se pa igrajo malo bolj na grobo in včasih dajejo vtis da je to agresija ampak samo za tiste ki se na spoznajo na pasjo govorico. Strinjam pa se da bi v Sloveniji uvedli zakon : VSI LASTNIKI PSOV BI MORALI OPRAVITI OSNOVNO IZOBRAŽEVANJE (PASJA ŠOLA) sicer bi morali biti kaznovani agresivni pse izločevat ali obvezno nagobčnik ter obvezno povodec. Ps, žal mi je da več ljudi ne spozna da je problem v nestrokovnem delu z psi ne pa sami psi in za postopke psov so izključno krivi lastniki le teh !! LP maser
Ika Ivani
01. 12. 2007 18.06
preden objavljajo članke, bi se lahko malo bolje pozanimal o pasma in o njihovi ˝nevarnosti˝.od kje jim pa podatek da je SBT eden najbolj nevarnih psov? po ugrizih še vedno vodijo pasme, za katere si večina laikov sploh ne bi mislilo, pa jih nima nobeden za nevarne. kdor sodi po izgledu, že vemo kakšen človek je...
incadessence7@hotmail.com
30. 11. 2007 23.11
keni9,mal si poglej internetne strani,pa boš vidu da je že več čivav ubilo otroke,dobesedno zgriženi so bli,da ne govorim o pudlih.Rotwailer pa žal ni bil dobro vzgojen,če je otroka ugriznil.Očitno nisi bil prisotn pri trenutkih ko je tvoj dobri kolega psa udaril al pa še kej zraven.Navzven je vse lepo.in če maš psa,ki zgleda bol na hard samo zato da te čuva in da zgledaš frajer,potem sam sebe jebeš v glavo.Vsak pes more imeti socializacijo že kot psiček in kasneje,se pravi skos,veliko gibanja(odvisno od pasme)kar se tiče Staffa sigurno.Agresivna vzgoja,agresiven pes...to je ves point.Pes pa zihr ni kriv,če koga ugrizne,napade itd.Vse se začne pri lastniku in tut konča.Amstaffi pa rulajo,tle ni debate:)carski so.
Millla
30. 11. 2007 20.51
Dober zakon, kaj podobnega bi lahko uredili tudi pri nas, menim pa, da bi morali to dovoljenje pridobiti vsi lastniki psov, ne le lastniki ''nevarnih pasem''. Ljudje se morajo zavedati, da za agresivnost niso krivi psi, ampak neodgovorni in nepoučeni lastniki. koni9 - težko verjamem, da je pes, (ki je bil, kot ti praviš, zelo dobro vzgojen) ugriznil otroka kar tako, brez povoda. Dobro naučen pes, ki ima veliko stikov in pozitivnih izkušenj z ljudmi ter dobro šolanje, tega pač ne bo naredil!
jansa-arms
30. 11. 2007 18.50
incadessence,ti pa si en kekec.A sploh veš kako pes izgleda?Da pudlji pa čivave ubijajo otroke,večje neumnosti še nisem slišu.Res je marsikaj odvisno od vzgoje,razlika od psa do psa je pa velika.Moj znanec je imel rotwailerja in vem da ga ni nikoli učil napedalnosti,pa je kjub vsem mogočim dresuram,ugriznil otroka.Sreča da je bil gospodar zraven drugače bi se gotov tragično končalo.Nekje sem bral da hude pse imajo ljudje,ki so ali zelo agresivni,ali pa čiste mevže,zato da dokazujejo s psom kot da so močni.
incadessence7@hotmail.com
30. 11. 2007 18.30
Se spravljajo.Večina izmed teh bo dejansko verjela,da so res pošastno nevarni.Moti me sam to da,je ta pasma odkar pomnem predstavljena na zelo slab način.Tudi pitbulli.
incadessence7@hotmail.com
30. 11. 2007 18.26
Valda da so se spravl....ta slika bo marsikomu dala vtis da so pa REEES ful nevarni.In pol se jih folk boji kot da so pošasti.Moj point je v tem da,je ta pasma plus pitbulli predstavljena javnosti že od nekdaj na zelo napačen način.To je vse....in mi je prav žau.
DarthRevan
30. 11. 2007 18.15
Kje pa piše da so se spravili na eno samo pasmo? Pač, generična fotka psa, ki pripada eni zmed bolj "nevarnih" pasem.
incadessence7@hotmail.com
30. 11. 2007 18.12
Ahhh bedarija!!!Ne morte se spravt na eno pasmo.Ce bi bli mal pametni bi vedl da je odvisn od vzgoje,in so kvecjemu staffordi zrtve,zarad tega ker folk nima blage o tej pasmi,da ne govorim na kak nacin so v večini vzgojeni itd.Nikol pa ne omenite pudlov pa čivav k ubijejo otroke...
DarthRevan
30. 11. 2007 17.09
Pravilno. Se strinjam s tako ureditvijo.
sdspecy
30. 11. 2007 15.22
Edino pravilno!!! Zakaj kej podobnega pri nas še zdaj ne morjo spravt skup ???