Mati zagledala sinovo sliko na strani za posvojitve

vzhod 04.08.2009, 13:36 1 valda in naj spet nekdo rece kako je internet za ludstvo dober;) evropejci nori ! hahaha....kaj pa pol ti na tem "groznem" netu delaš gumpec :) Net ni slab ,ljudje pa so.... Itak je pa internet sprva bil namenjen le državno-varnostnim službam ,ne pa širšim množicam.

omg kaj vse si folk dovoli... sam mama bi se pa mogla zavedat kaj vse se lahko zgodi če slike svojih otrok kaže celemu svetu..in ne samo otrok... tud celotne družine pa sorodnikov itd...

Naiven folk, ki se baha s svojimi otroci na netu. Takih je ogromno. Ne razumem kaj želijo s tem dokazati. Koga boli k.... kaj počne vsak dan.

Nekatere mamice so pač tko ponosne na svoje otročičke, da jih morjo celmu svetu pokazat, kok so kjut. Eni zgleda ne dojemajo kaj pomeni internet in takim naivnežem bi blo treba prepovedat njegovo uporabo (zarad njihove varnosti mislm). Ko je slika enkrat na netu, bo tam ostala za vedno, pa tut če jo zbrišeš.

Naj ob tem pripomnim, da so mi prav blesavi tisti blogi, kjer so na vseh fotkah samo otroci in to od njihovega rojstva naprej...pa dajte starši počakajte no, saj bo imel priložnost da si ustvari svoj blog!

jonson strinjam se s tabo

Vsi se spravljate na to mamo, kot da je kaj narobe naredila. Je ženska kriva, da jo je moški posili, ker je imela globok dekolte? Namen mame je bil verjetno dobronameren in je samo pisala blog o sebi in svoji družini verjetno prvenstveno namenjen sorodnikom in prijateljem. Problematični so tisti, ki kradejo osebne podatke in jih zlorabljajo. Če ne bi nihče kradel osebne podatke, potem ne bi bilo nobenega problema. Kaj pa bi bilo v primeru, da bi vlomilec vlomil v stanovanje in ukradel družinske albume ter uporabil slike? A bi ravno tako rekli, da zakaj sploh slika svoje otroke in daje kriminalcem priložnost? Zakaj moramo živeti v svetu, kjer je dober namen napaden, slab pa zanemarjen? Zakaj moramo živeti na način, da se moramo odreči dobrim namenom, zaradi strahu pred slabimi nameni? Zakaj obsojamo dobro in ignoriramo slabo? Treba je obsodit slaba dejanja in ne dobra oz. nevtralna. V tem primeru bi morali obsodit tistega, ki je zlorabil slike za neke svoje slabe namene in ne mamo, ker je samo pisala blog. Res je, da moramo biti previdni pri izpostavljanju svojih osebnih podatkov na internetu, ampak obsodbo vseeno moramo usmeriti v negativna dejanja - v tem primeru zloraba osebnih podatkov.

se ne čudim da so zlorabili sliko.... ko pa jih njihova brihtna mama daje na splet... na koncu bodo otroci zlorabljeni ...

meni na kraj pameti ne pride, da bi po internetu dodajala h komentarjem še slike družine. sploh ne vem kaj bi radi ljudje s tem dokazali. pol pa se čudijo, da njihove otroke nekdo zalezuje ali pa celo njih. lepega dne jih bo nekdo prodal kakemu norcu ki se ukvarja s prodajo kakih organov ali pa kaj drugega. folk je čisto nor.

valda in naj spet nekdo rece kako je internet za ludstvo dober;) evropejci nori !

meni nebi prišlo na pamet da bi svoje osebne stvari objavljal na spletu

totalno bedni ste z temi pod linki...katastrofa res...

Ko enkrat daš svoje slike na splet, jih lahko še tako zaščitiš s sistemi, ki so na voljo, ti nič ne pomaga- kdor se malo spozna na te stvari in se hoče okoristiti na račun nekoga drugega, bo to storil. Za tiste, ki pa na splet dajo slike sebe in svoje družine in dajo vsem prost dostop do njih, pa lahko samo rečem, da so naivni in lahkomiselni. Kaj veš kakšni perverzneži jih lako zlorabijo in manipulirajo z njimi. Ja, saj vem, da hočejo, s tem ko slike objavljajo na spletu, vsi pokazat, kako srečno življenje in popolno družinico imajo, kako so lepi itd. ... samo kaj hitro se lahko idila spremeni v grozljivko, če podatki pridejo v napačne roke. Zato sem mnenja, da naj zasebno življenje ostane zasebno: povabite prijatelje na obisk in jim razkažite vse fotografije in se v živo pohvalite in bodite ponosni nase in na svoje najdražje, na pa jih "oglaševati in razstavljati" po spletu.

Trtl04.08.2009, 12:41 0 Preberi post..tisto je pisal gojcic, moj odgovor je spodaj.

igor gojcic Mati je ravnala prav, da je zavarovala svoj blog, ga sicer omejila na najbližje, in za povrh vključila v zadevo sam FBI. Policija zadevo preskuje, in kaj utegne odkiti, morda zamere nekoga do družine odnosno staršev, ali ... Kdo ve ... Sigurno nič od tega.:)) Le tisti, ki bi rad na lahek način zaslužil ni pripisal, da je SLIKA SIMBOLIČNA. Zdaj se pa še poglobi v razmišljanje, da boš ugotovil zakaj ? :))

tmt Vse to našteto je neuporabno, saj že usak amater lahko "print screena" in že s slikarjem uredi sliko :)

ne rabm bibeleze, ste ze povedal prevec na tej strani, goflje.

igor gojcic Slike pa se dajo zavarovat, z žigi, in z onemogočanjem ali omejitvijo kopiranja, onemogočanje funkcij (klika) desnega uhlja mišona na spletni strani, itd., le teh (čeprav obstajajo triki, kako mimo prepovedi ali omejitve, spletno stran gledamo na svojem računalu, vključno s slikami, torej ... slike že imamo ne, ni jih potem težko najti na svojem računalu). To bi sicer bilo pomembno, če bi zanemarili na tisoče posnetkov, ki so vsakodnevno narejeni preko nadzornih kamer. Potem naključni posnetki, na katerih se znajdemo nehote, saj danes prav vsak fotografira vsaj z mobilnikom. nadaljevanju, če imaš otroka in je ta bolj aktiven izven šole, se zagotovo pojavlja v elektronskih medijih z imenom in priimkom in še sliko zraven. Ne vem, vse to dramatiziranje okoli slik na internetu...si pač en znanec ali neznanec, tako kot ob navadnem sprehodu nekje zunaj.

Kakor je (igor.gojcic) lepo povedal vsak blog- socilana mreža ima opcije za zaščito osebnibnih podatkov ali slik.... tako, da tu si je čisto sama kriva... če pa ni računalniško oz. informacijsko poučena pa naj se ne prijavlja na takšne internetne strani. LP

...ko bi vsaj zapisali, da je fotografija simbolična... Mislim...bedaki !