Zanimivosti

Šokiral jo je s penisom

Berlin, 07. 02. 2008 07.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nemško sodišče je obsodilo 21-letnika, ker je neznani ženski poslal multimedijsko sporočilo s sliko svojega premoženja.

Prejemnica sporočila ni pričakovala erotične vsebine.
Prejemnica sporočila ni pričakovala erotične vsebine. FOTO: Reuters

21-letnega Nemca so obsodili, ker je preko mobilnega telefona neznani ženski poslal sliko svojega penisa. "Vsi smo se malce nasmejali, ko smo videli to reč," je dejal Christian Kropp, sodnik iz vzhodnonemškega mesta Sondershausen.

Zgrožena prejemnica multimedijskega sporočila je pošiljatelja nemudoma prijavila policiji. Policisti so našli dokaze, da je sliko svojih genitalij poslal tudi drugim ženskam. Mladenič ni pojasnil svojih motivov, a je pokazal obžalovanje, je dejal sodnik. Zaradi posredovanja pornografskega materiala so ga kaznovali z globo v višini 150 evrov.

  • 20 - Liv Amiti E+ 3 (žensko)
  • 19 - Liv Vall E+ 2 (žensko)
  • 18 - Gravel kolo Giant Revolt 0
  • 17 - Giant Reign E+ 1
  • 16 - Giant Propel Adv Pro 0
  • 15 - Giant DailyTour E+ 1 RT
  • 14 - Giant Stance E+ 2 29
  • 13 - Liv Avail Adv 1 (žensko)
  • 12 - Giant Propel Advanced Pro
  • 11 - Giant Trance X E+ 1 Pro 29
  • 10 - Giant Talon 1 29 GE
  • 9 - Giant Defy Advanced 2
  • 8 - Giant TCR Advanced 1 Disc
  • 7 - Giant Explore E+ 2
  • 6 - Giant Trance X 1 29er
  • 5 - EnviLiv Advanced (žensko)
  • 4 - Liv Embolden E+ 1 (žensko)
  • 3 -Giant Propel Advanced 1ct
  • 2 - Giant Fathom E+ 2 Pro
  • 1 - Giant TCR Advanced SL 0

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

majanovak@yahoo.com
11. 02. 2008 18.40
Ljudje očitno ne razumejo dejstva, da te nima nihče pravice nadlegovati. Naj se tip nauči malo kulture, če ga tega niso naučili doma. Nekomu je slikca pač lahko zanimiva, drugemu ne, ampak kako veš, da drugič ne bo šel še dlje. Kje boste postavili mejo?
tatjana.kersmanec@siol.net
10. 02. 2008 17.47
ikos.mlakar| tisto kar so teb pošilal je blo nadlegovanje po telefonu, tole pa ni blo večkrat ampak samo enkrat ji je poslal. pa a ste pomisll na možnost da je pomotoma prtisnu napačno številko in je poslal drugi osebi? in pol al tega ni ugotovu al je pa pač pustu pri miru- valda d nau šel ji pošilat še enga mesiča ups ni blo teb namenjen al pa kej tazga!?
ecoliqua
09. 02. 2008 21.06
Ženska ko ženska, k ga nima v luknji je grd, k ga pa menca po rokah so pa itak vse blažene
nivzevka
09. 02. 2008 21.03
ahahahahhahaa dej fak zarad enga penisa je tako štalo šla delat ... očitno se ji premal dogaja v lajfu pa rab neko dramo da se ji zdi da živi. lahko bi pač ignorirala oz. če bi še težil pač mu poslala nazaj da ga bo prjavla policiji al karkol podobnga ... tožba zarad slikce je pa res absurd. pol najbolj da js tožm vse okol sebe skos ker me je nekdo mal lepš pogledu pa me bo zagotov enkrat posilu AH THE DRAMA!!!! -_-
preprostež
09. 02. 2008 13.18
"Vsi smo se malce nasmejali, ko smo videli to reč," je dejal Christian Kropp, sodnik iz vzhodnonemškega mesta Sondershausen. Majhnega ima!
edita_madam_6@hotmail.com
09. 02. 2008 13.12
ostal* popravek :D
edita_madam_6@hotmail.com
09. 02. 2008 13.11
ikos.mlakar- HAHAHAHAHAHA...ženska ti nisi resna... svašta... :)))))) Dobr to je kr neki da ga je šla na policijo prjavt...Jz če bi dubla tako slikco zagotovo nebi pošiljatelj odtal praznih rok.. Bi tud on dubu kšno lepo slikco.. ;);) Lp
DarkWings
08. 02. 2008 16.14
LoL jaz se ne bi nič pritoževala :D
borec 1
08. 02. 2008 16.05
Ha , ha , ha ,še dobro , da ni lulčka dobil kakšen župnik, te bi mu še mogel pokazat sliko zadnje strani , če hotek obežati sodišču.
Alexxsaso@yahoo.ca
08. 02. 2008 07.20
Pocakajte malo...Zaradi posredovanja pornografskega materiala?????? Kaksnega pornografskega materiala????? Od kdaj pa je moski spolni organ pornografski material? Ta sodnik pa nima ravno razciscenih pojmov kaj je to pornografski material. Se pravi, da je vse "nudl" plaze treba zapret, ker se tam razpecuje oziroma javno postavlja na ogled pornografski material...Tole gre pa ze malo predalec s temi zakoni.
jansa-arms
08. 02. 2008 00.03
Prejemnica je bila zagotovo nuna!
Heracles
07. 02. 2008 23.49
ikos.mlakar niam veze.to je mms..zbriši ga. a če pa na email dobiš pošto od viagre je pa vse uredu? pač rečeš spam? glede tega tipa se mi pa zdi da je precejšna verjetnost da je poslal nekdo drug.pač naložu na njegov telefon sliko tiča in poslal okol.....
dodoman.20@gmail.com
07. 02. 2008 22.41
ikos.mlakar...zdaj si gotovo čustveno zelo nestabilna oseba, ker si videla 2 lulčka...ojej... Vsi, ki nakladate o t.i. prav in neprav ste kratkomalo neumni z svojimi spranimi možgani... v svetu ni prav in narobe..so zgolj dejanja, ki jih ljudje ločujemo po lastnih interesih... je prav, da smo oblečeni namesto naravni? je prav, da se delamo bogove ko pa smo zgolj atomi vesolja? je prav, da sexamo sredi ulice pred 100 ljudmi? za pravila narave je nekaj prav..za pravila polulane družbe pa drugo.
muvimen
07. 02. 2008 18.59
ikos.mlakar - in kako se počutiš danes ?
Irena Mlakar
07. 02. 2008 18.54
men sta tut dva tipa posilala slike svojih ticov pa sm jih prjavla na policjio pa niso nc ukrepal!!!!!!!! k sm mela takt ze 15 let in kao da ce ti posilajo po 15 letom da jim ne morjo nc nardit da ce si pa mlaj pa ukrepajo! mislm halo.... kreteni
F10
07. 02. 2008 18.04
Brezvezna tožba. Več so advokati stal kot pa kazen na koncu. Trapasta ženska, kaj nej druzga rečem. Tako zadevo se da tudi drugače uredit.
Mawsyy
07. 02. 2008 17.41
Se cist strinjam z oramagreat. Me zanima kaj bi vi, vecina komentatorjev je moskih, naredli, da bi dobili tica na telefon. Verjetno bi posiljatelja poklicali, ga ozmerjali, po moznosti s pede.rcino ali mu celo razbili nos. Ker je to tako nedolzno. In ja, policiji bi prijavla. Ce bi dobila na telefon. Najprej nedolzna slikca, naslednjic bi brali o posilstvu.
Goosaer
07. 02. 2008 17.31
Sprašujem se, kaj je z vsemi temi frajerji, ki govorijo, da so take stvari po telefonu nekaj nedolžnega in kaj je z Nemci narobe, ki zaradi tega tožijo. A je pri nas kaznivo dejanje drugače kvalificirano kot pri njih???? Kaj je narobe z nami, ljudje??? A moramo čisto vsako sranje pojesti? Smo že tako perverzni, bolni, brez srca in brez občutka za to, kaj je v redu, kaj je prav in kaj ne, kaj je še spoštljivo za življenje v družbi, kaj se sme in kaj ne? Saj potem ni nič čudnega, da imamo toliko pedofilov, toliko posilstev, toliko seksualnega nasilja nad otroci in ženskami--- koliko žrtev pa o tem sploh kaj pove? Saj to je ja sama nedolžnost! Igrice, ane???? Pa še luliko naj mu kdo pošlje! A tukaj na 24ur.com imajo kakšnega admina??? Imamo toliko kriminala, otroci nas ne ubogajo, če je vse samo nedolžno in brezveze.:( Ena sama nedolžnost! Za nas. Za Nemce pa ne! Oni nimajo drugačnih zakonov, predvsem imajo v glavi poštimano, kaj je prav in kaj ne! In za kaj se splača zastaviti svojo čast, predvsem pa: kaj je treba povedat, da je narobe! Pa kaj en lulček.... Kdo bi se zaradi tega sekiral. Seveda, kdo????????? Ženske so non-stop posliljene, imamo perverzije nad otroci in pedofile naokoli, dilerje, ki prodajajo drogo pri belem dnevu... pa kaj to koga briga. Saj je vse ena sama nedolžnost. Jaz se za svojega mladoletnega otroka tresem, ko gre ven v temi in je v šoli (se spomnimo, kaj se dogaja na Ptuju), potem pa... Dobiš po telefonu tako slikco in to nič nič takega??? Za Slovenci ni. Za Slovence je očitno to nekaj normallnega, saj so naučeni biti poniževani skozi zgodovino. Super, me zanima, koliko od vas, ki se tukaj ustite in ste tako pametni ima otroke, recimo štirinajstletne punce in kaj bi rekli, če bi dobila tako sporočilo??? Dajte raje kaj pametnega narediti, pa izključite računalnik, predvsem pa 24ur, da ne bo monitor od vaše pameti eksplodiral. :(
johndoe35
07. 02. 2008 16.55
jaz se ne bom branil če kakšno dekle poslika svojo ...... in mi jo pošlje :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))... Pa tožil jo tudi ne bom he he he
dodoman.20@gmail.com
07. 02. 2008 15.46
izkonjic... 1. ni dobi tega otrok ampak odrasla oseba. 2. tudi če to dobi otrok, mu nebo škodovalo nikakor...bo kvečjemu se smejal/a. 3. otrokom bolj škodi kolektivno določevanje mišljenja, od katerega ne smejo odstopati, drugače so definirani pod čudake, kar jih ovira pri samostojnem razmišljanlju. 4. bolj škodijo otroku: prepir staršev, gledanje nasilnih filmov in grozljivke realnega življenja, kot pa en lulček na slikci.