Zanimivosti

Porušili 20-nadstropno stolpnico

Houston, 09. 01. 2012 16.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Le nekaj manj kot 20 sekund je trajalo, da so v ameriškem Houstonu v nedeljo porušili 20-nadstropno stolpnico, v kateri so bile večinoma pisarne. Kot običajno je ruševine pogoltnil velik oblak prahu.

Stavba se je sesedla sama vase.
Stavba se je sesedla sama vase. FOTO: Reuters Video

Stavba, ki so jo zgradili leta 1952, se je izvirno imenovala Houston Main Building. Zgradilo jo je zavarovalniško podjetje Prudential, ki je v njej imelo tudi svoj sedež.

Nebotičnik je leta 1975 postal del centra za zdravljenje raka MD Anderson. Kot zadnji lastniki so se izselili pred slabima dvema letoma.

Houston Main Building, ki je imel 46.500 kvadratnih metrov površin, so nekateri občudovali predvsem zaradi izvirne arhitekturne zasnove. Čeprav so lastniki razmišljali, da bi dotrajano stavbo popravili, pa so prišli do zaključka, da se bolj splača, če jo kar porušijo. Temelji so bili namreč v tako slabem stanju, da se je stolpnica počasi pogrezala.

Iz centra MD Anderson so še sporočili, da bodo na istem mestu zgradili povsem nov objekt.

  • LEŽALNIK
  • HLADILNE TORBE
  • POKRIVALO
  • VOZIČEK
  • REGALI
  • STROJI ZA OBDELAVO TAL
  • VRTNA HIŠKE
  • NOSILCI
  • ČISTILNIKI ZA BAZEN
  • SENČNIKI
  • ŠOTORI
  • ŽARI
  • MONTAZNI BAZEN
KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User731338
11. 01. 2012 10.16
+1
Ker nisem s tega sveta, ne razumem, kaj je v tem, da se poruši stavbo zanimivega.
User662903
10. 01. 2012 21.32
+2
Na Youtube je posnetek...sam ga ze 2x objavil, a očitno to ni dovoljeno... =)
User492236
10. 01. 2012 15.16
+6
Iz centra MD Anderson so še sporočili, da bodo na istem mestu zgradili POVSEM NOV objekt. Ali mi lahko kdo pove kako bi lahko zgradili STAREGA???
User482153
10. 01. 2012 14.43
+1
J.R. odlicen clanek. Le tako naprej.
User292939
10. 01. 2012 14.31
+5
Kako naj vemo, da je trajalo 20 sekund, če pa pokažete samo eno sliko? ...sem se pa takoj spomnil na 9/11 in tisti perfekten dvojni "demolition job".
User788480
09. 01. 2012 21.50
+5
Pri 2:20 Nekdo skoči iz okna. V roki ima pa katanca in šmarno goro. OLIMPIJA!!!
Outlaws
09. 01. 2012 20.29
+4
pri "1:21" se razločno vidi padec... :D
piko112
09. 01. 2012 19.44
+5
Pri nas cela podjetja z tradicijo uničijo hitreje pa še z večijim pokopm
User488011
09. 01. 2012 18.34
+7
Celih 20 sekund ???? WTC se je porušil 2x hitreje !!!!!!
User798128
10. 01. 2012 08.57
+6
Ramzess
10. 01. 2012 13.35
+0
Bil je, ...govori se tudi o mini jedrski bombi pod zgradbo, ...kot dokaz se navaja jama, ki ob tem nastala, v katero se je potem sesul WTC. V nasprotnem primeru bi moral bit kup na površini. Govori se tudi o rabi naprednega 'laserske' tehnologije, nameščene na satelit, s katerim so ravno delovali na strukturo stavbe. Ta tehnologija je bila rabljena že tudi drugje, denimo pri uničenju vesoljskih plovil, ki so vračala na Zemljo, je pač treba uničiti dokaze, in priče, ki bi utegnile govoriti,. tako se zagotovi molk in tajnost. Verjetno veste, da ti profiji, so odgovorni tudi zrušenje še par drugih stavb, predhodni neuspelo rušenje WTC, stavba v Oklahomi, itd. Prava resnica je čisto nekaj drugega, kot to kar podajajo mediji in dokumentarci o teh dogodkih, ...
User488617
11. 01. 2012 09.03
v ruševinah naj bi našli nano-termite, ki so nam laikom nepoznani in naj bi imel učinek eksplozije in taljenje kovin...
Kolodont
09. 01. 2012 18.31
+4
Ja mogoče se je hitro sesula, da pa se je sesula tako, kot je treba, so potrebovali veliko časa, da so zvrtali luknje za eksploziv in vse skupaj povezali. Če že pišete članke brez smiselne vsebine, dodajte vsaj še nekaj dejstev, pa če tudi iz drugih primerov podobnega dogodka... LOL
User112827
09. 01. 2012 18.31
+22
Zanimiv "video" moram rečt :D
User303354
09. 01. 2012 18.34
+14
User508468
09. 01. 2012 17.48
+13
celih 20 sekund? še wtc je prej padel...
Ramzess
10. 01. 2012 13.28
+2
wtc-ju so pomagali na več načinov, ne samo z miniranjem stebrov, ...
User761276
09. 01. 2012 17.15
+17
User787329
09. 01. 2012 16.54
+20
pluty
09. 01. 2012 16.53
+11